Slučaj Željka Sabe kao primjer / Foto S. Drechsler
Nakon što je u slučaju Sabo sud odlučio kako je nelegalno snimanje razgovora legalno, jasno je da bi snimka kupnje glasanja u Saboru bila dokaz, tumače pravnici
ZAGREB Stanje u kojem se za manje od tri tjedna Sabor glasovanjem mora odlučiti hoće li smijeniti potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka dovela je do apsurdne situacije u kojoj brojni mediji, politički analitičari, ali i sami političari, otvoreno pričaju o mogućoj kupovini glasova.
Radi se inače o klasičnom kaznenom djelu, za koje su neki već i osuđeni, a najpoznatiji je primjer Željka Sabe, nekadašnjeg vukovarskog gradonačelnika. Ovo je kazneno djelo regulirano 339. člankom Kaznenog zakona, koji navodi kako će »tko kao zastupnik u Hrvatskom saboru, Europskom parlamentu ili kao vijećnik u predstavničkom tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave zahtijeva ili primi mito ili prihvati ponudu ili obećanje mita kako bi u predstavničkom tijelu glasovao na određen način, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina«. U drugom članku je ista kazna predviđena za osobu koja to pokuša napraviti s izabranim zastupnikom. Tako da za ovo djelo prijeti kazna od jedne do osam godina robije, što nikako nije malo.
Pravni stručnjak, koji je zbog osjetljivosti teme želio ostati anoniman, smatra kako ako i dođe do kupnje glasova, to neće biti »na pladnju« istražiteljskim službama.
– Nakon što je Vrhovni sud u slučaju Sabo odlučio kako je nelegalno snimanje razgovora, bez ikakvog naloga, legalno ukoliko se radi o ovakvom djelu, jasno je da bi snimka kupnje glasanja u Saboru bila dokaz. Sabo je osuđen na osnovu dosta nategnutih dogovora, tako da bi i kod Sabora bile sasvim dovoljne indicije. Stoga, ako se netko odluči na kupnju glasova, sigurno ništa neće dogovarati telefonom, smatra pravnik.
U čitavoj priči postoji i jedna »kvaka«. Ne postoji niti jedan instrument u zakonima kojima bi se automatizmom moglo zabraniti glasovanje zastupnicima koje se sumnjiči da su potkupljeni. Čak i da postoje evidentni dokazi da se radi o tome, oni bi imali pravo glasovati o bilo kojoj temi, pa i (ne)povjerenju potpredsjedniku Vlade.
Jasno, USKOK bi u takvoj potencijalnoj situaciji vjerojatno zatražio pritvor, jer ima pravo na to i kad su zastupnici u pitanju ukoliko se radi o kaznenom djelu za koje se može kazniti s preko pet godina zatvora. O tom zahtjevu tada odlučuje Mandatno-imunitetsko povjerenstvo, u kojem su četiri predstavnika oporbe i pet vlasti. HDZ ima dva člana, MOST isto dva, ali se radi o dvojici »otpadnika« koji su već sad najavili kako će podržati Karamarka. U ovakvoj potencijalnoj situaciji, na kraju bi odluku mogao donositi HSLS-ov Dario Hrebak.