Nezaštićena domaća naftna kompanija

Vlada odustala od zakona kojim bi zabranila MOL-u da u INA-i stekne više od 49 posto dionica

Jagoda Marić

Iako premijerka Kosor nije precizirala koje bi to privremene mjere bile, očito se predlaže da DORH zatraži privremenu zabranu raspolaganja dionicama INA-e. Pitanje je kako bi takav zahtjev uspio obzirom da se kazneni postupci ne vode oko načina kupnje dionica



ZAGREB – Vlada unatoč polugodišnjim najavama ipak neće donijeti zakon kojim bi zabranila bilo kome, osim državi, a prije svega mađarskom MOL-u da u INA-i stekne više od 49 posto dionica.


Donošenje takvog zakona najavljivala je sama premijerka Jadranka Kosor, a posljednji put u rujnu ove godine. Međutim, umjesto zakona Vlada je na današnjoj sjednici donijela alibi zaključak kojim poziva DORH da sukladno svojim ustavnim i zakonskim ovlastima poduzme privremene mjere radi zaštite vlasničkih i upravljačkih prava države u domaćoj naftnoj kompaniji, a obzirom na pokrenute kaznene postupke koji se vode i oko toga na koji način je MOL bez većinskog udjela stekao prevladavajuća upravljačka prava.


Iako premijerka Kosor nije precizirala koje bi to privremene mjere bile, očito se predlaže da DORH zatraži privremenu zabranu raspolaganja dionicama INA-e. Pitanje je kako bi takav zahtjev uspio obzirom da se kazneni postupci ne vode oko načina kupnje dionica.




Koliko je premijerka bila nervozna što u istom danu kad se govori o istragama protiv HDZ-a mora priznati poraz i kad je u pitanju zakonska zaštita od postizanja većinskog vlasništva MOL-a u INA-i, govori i njen kratki dijalog sa potpredsjednikom Vlade Slobodanom Uzelcem. Uzelac je, naime, kazao kako on spomenuti zaključak podržava, ali da se nada da se on ne donosi radi toga što Vlada mora poticati DORH da radi svoj posao nego radi toga što mu želi dati podršku u obavljanju tog posla.


– Gospodine potpredsjedniče o ovom smo raspravljali na užem kabinetu i tada o tome niste tako govorili, obrecnula se Kosor na Uzelca i zatvorila raspravu o Vladinom zaključku. Iako u Vladi nitko nije pojašnjavao zašto se odustalo od zakona, očito je takva odluka donesena zbog mišljenja Europske komisije koja je ustvrdila da je zakon u suprotnosti s europskim pravilima koja je i Hrvatska kao buduća članica prihvatila.