Privremena suspenzija Bojana Milkovića "temelji se na osobnom zahtjevu Milkovića zbog istrage koja je u tijeku protiv njega", navodi se u priopćenju Inina Sektora za korporativne komunikacije
Uprava Ine na jučerašnjoj je sjednici privremeno suspendirala Bojana Milkovića s pozicije glavnog izvršnog direktora i izvršnog direktora za istraživanje i proizvodnju na razdoblje od 35 dana, te produžila ovlaštenje predsjedniku Uprave Zoltanu Aldottu za nadzor nad sektorima izravno podređenim glavnom izvršnom direktoru, izvijestili su danas iz Ine u priopćenju s jučerašnje sjednice Uprave.
Privremena suspenzija Bojana Milkovića »temelji se na osobnom zahtjevu Milkovića zbog istrage koja je u tijeku protiv njega«, navodi se u priopćenju Inina Sektora za korporativne komunikacije.
»Gore navedene odluke jasno pokazuju jedinstvo Uprave u vremenu u kojem smo usredotočeni na transformaciju i razvoj kompanije, uključujući provođenje velikih investicijskih programa koji podržavaju regionalni rast, a donesene su s ciljem osiguranja stabilnog i kontinuiranog poslovanja kompanije«, navodi se u priopćenju.
Iz Ine također naglašavaju da su »navedene odluke isključivo privremenog karaktera i ne predstavljaju dugotrajno rješenje«.
»Smatramo kako je Milković osobnim zahtjevom da ga se privremeno suspendira s funkcija koje obnaša pokazao snažnu lojalnost tvrtki te se nadamo se da će se u okviru postupka koji je u tijeku dokazati neutemeljenost navoda protiv njega«, zaključuje se u priopćenju.
Uprava Ine je 29. ožujka ove godine, na privremeno razdoblje od 30 dana odnosno do daljnje odluke, imenovala Šikonju vršiteljem dužnosti izvršnog direktora istraživanja i proizvodnje, a Aldotta ovlastila za nadzor nad sektorima direktno podređenim glavnom izvršnom direktoru kompanije.
Naime, Bojan Milković u istražnom je zatvoru od kraja ožujka, a nakon što je protiv njega USKOK otvorio istragu tereteći ga za primanje mita, kao direktora sektora u Croscu i kasnije predsjednika Uprave tog poduzeća zajedno s nekadašnjim Croscovim voditeljem projekta remonta svih platformi Miroslavom Pacakom.
Njih dvojicu USKOK tereti da su od 2002. do 2009. dodjeljivanje poslova drugim poduzećima uvjetovali davanjem mita u iznosu od pet posto neto vrijednosti ugovorenog posla, odnosno u drugim slučajevima 10 posto od vrijednosti ukupno izvedenih radova.
