RIJEKA – Unatoč pokušaju da se kazneni postupak delegira na neki drugi sud, bivšem riječkom gradonačelniku Vojku Obersnelu i još trojici suoptuženika u tzv. aferi Viktoria ipak će se suditi na Županijskom sudu u Rijeci, a prva rasprava pred sutkinjom Damirom Delost, kojoj je dodijeljen ovaj predmet, zakazana je za ponedjeljak, 7. rujna.

Visoki kazneni sud (VKS) Republike Hrvatske, naime, odbio je prijedlog Vojka Obersnela da se kazneni postupak koji se protiv njega i još trojice optuženika vodi pred Županijskim sudom u Rijeci povjeri drugom nadležnom sudu.

Riječ je o postupku u kojem USKOK Obersnela, bivšeg vaterpolskog reprezentativca i poduzetnika Samira Baraća, bivšeg gradskog pročelnika Srđana Škuncu i sudskog vještaka Zlatka Košćinu tereti za niz nezakonitih radnji i pogodovanja kojima je Grad Rijeka, prema tvrdnjama iz optužnice, oštećen za najmanje 176.000 eura.

Dugogodišnji političar

Premještanje suđenja iz Rijeke zatražio je Obersnelov branitelj, odvjetnik Zoran Vukić, koji je 11. kolovoza VKS-u podnio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi sud. Zanimljivo je čime su i kako argumentirali taj prijedlog, a što se iščitava iz obrazloženja rješenja VKS-a.

Konstatirajući da je Obersnel bio dugogodišnji lokalni političar, široko poznat u javnosti i da je u tom svojstvu sudjelovao i u više projekata povezanih s funkcioniranjem i obnovom pravosudnih institucija u Rijeci, Obersnelov branitelj istovremeno tvrdi da ne postoji bilo kakav neprimjereni odnos optuženika prema pravosudnim dužnosnicima, niti se opisuje bilo kakva konkretna okolnost nekog posebnog odnosa s bilo kojim pravosudnim dužnosnikom, ali se poziva i tvrdi da bi u dijelu javnosti mogla nastati percepcija da postoje određene profesionalne ili društvene poveznice između optuženika i osoba koje sudjeluju u radu Županijskog suda u Rijeci.

Foto Arhiva NL

Drugim riječima, Obersnelova obrana »tipuje« na argument kako bi se upravo radi zaštite autoriteta sudbene vlasti, prava optuženika na pravično suđenje i otklanjanja svake moguće sumnje u objektivnu nepristranost suda, kazneni postupak trebao delegira na drugi, stvarno nadležni sud.

Sudski vještak

Visoki kazneni sud, međutim, na svojoj je sjednici 20. kolovoza odbio prijedlog Obersnelovog branitelja kao neosnovan.

– Razlozi koje navodi predlagatelj uopćene su tvrdnje koje ne predstavljaju konkretizirane okolnosti podvodive pod sintagmu »drugi važni razlozi«. I sam predlagatelj govori da ne postoje nikakvi konkretan događaji ili odnosi optuženog Obersnela s pravosudnim dužnosnicima Županijskog suda u Rijeci od stvarnog utjecaja na nepristranost sudaca ili od utjecaja na javni dojam postojanja takvog utjecaja, a da su svi kontakti i susreti bili u okviru profesionalnog obavljanja poslova i projekata u redovnom tijeku obavljanja poslova gradonačelnika, na kojem položaju se optuženik više ne nalazi.

Stoga, osobni dojam podnositelja o tome što bi »dio javnosti« mogao ocijeniti kao razloge od utjecaja na dojam (ne)pristranosti stvarno ne predstavljaju, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, druge važne razloge iz članka 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, stoji u obrazloženju odluke VKS-a.

Obersnelov branitelj pozvao se i na sličnu situaciju s optuženim sudskim vještakom, premda Zlatko Košćina nije podnositelj prijedloga. I u ovom slučaju, konstatira se kako kao dugogodišnji sudski vještak Košćina ima profesionalne kontakte sa sucima i službenicima Županijskog suda u Rijeci.

– U odnosu na dio prijedloga u pogledu optuženog Zlatka Košćinu, a iz razloga jer se govori uopćeno o vrsti poslova koje je taj optuženik obavljao kao stalni sudski vještak, koji je također nužno, profesionalno, dolazio u kontakt s pravosudnim dužnosnicima i službenicima Županijskog suda u Rijeci, također se ne radi o drugim važnim razlozima koji opravdavaju odluku o svrsishodnoj delegaciji.

Naime, niti ovdje se ne tvrdi da postoje neki konkretni i posebniji odnosi, kao oni opisani u citiranim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji bi upućivali na zaključak o potrebi donošenja odluke o određivanju drugog stvarno nadležnog suda zbog potrebe očuvanja dojma nepristranosti suda, navodi VKS u obrazloženju po ovoj točki prijedloga.

Prodaja zemljišta

Bivši riječki gradonačelnik Vojko Obersnel, zajedno sa svojim nekadašnjim bliskim suradnikom Srđanom Škuncom, Samirom Baraćem i Zlatkom Košćinom na optuženičku klupu dospio je zbog slučaja prodaje gradskog zemljišta. Istraga u ovom slučaju službeno je pokrenuta u ljeto 2025. godine, a optužnica je podignuta krajem prosinca iste godine.

Foto Marko Gracin

USKOK tereti optuženike da su kaznena djela počinili u dugom vremenskom razdoblju, preciznije od lipnja 2008. do kraja 2016. godine. Sve je započelo nakon što je riječko Poglavarstvo odlučilo prodati gradsko zemljište namijenjeno gradnji jedne višestambene zgrade. Na javnom natječaju, kao najpovoljniji ponuđač, izabrana je tvrtka Samira Baraća, Viktoria d.o.o.

Međutim, tužiteljstvo tvrdi da su nakon toga Obersnel i pročelnik Škunca, na poticaj samog Baraća, sustavno mijenjali uvjete u korist investitora. Obersnel se tereti da je prihvatio zahtjev investitora da se dio zemljišta, umjesto novcem, plati preuzimanjem stanova koje će tvrtka tek izgraditi.

Umjesto jedne zgrade predviđene natječajem, gradske su vlasti dale suglasnost za gradnju dviju zgrada, obuhvativši pritom i dvije nove katastarske čestice u vlasništvu Grada koje uopće nisu bile dio prvotnog natječaja.

USKOK navodi da je Grad preuzeo stanove po cijenama znatno višim od tržišnih, i to na temelju nerealnih procjena angažiranog vještaka. Istodobno, Grad je brisao založna prava na nekretninama prije nego što je kupoprodajna cijena u potpunosti namirena, čime je ostao bez instrumenata osiguranja.

Od početka tvrdi da nije kriv

Vojko Obersnel, koji je Rijekom upravljao više od dva desetljeća, od početka odbacuje krivnju, tvrdeći da su svi dokumenti godinama bili javno dostupni i da u postupcima nije bilo namjere nanošenja štete javnom proračunu.

Kod samog podizanja optužnice u prosincu prošle godine, Vojko Obersnel je za naš list izjavio, među ostalim, kako je njegova savjest mirna jer da ništa protiv zakona nisam napravio, niti je ikome pogodovao.

– Uvjeren sam da ću u daljnjem postupku koji me očekuje dokazati da ništa protuzakonito nisam napravio, kao što nikome nisam pogodovao na štetu Grada Rijeke, naglasio je tom prilikom Obersnel.