Mogli smo prilog o padu Vukovara pustiti na Dan žena ili neki drugi blagdan, ali eto novinarska je logika malo drukčija od vijećničke, reče Šprajc prije odjave još jednog nedjeljnog Dnevnika
ZAGREB – Nema ni koji dan da se Programsko vijeće HRT-a rastalo za ovu godinu samozadovoljno obavljenim, da bi im večeras u Dnevniku HTV-a urednik i voditelj Zoran Šprajc priopćenjem zalijepio zvučan šamar. A nije Šprajc učinio ‘ništa’ do javno odgovorio na pitanja iz isljedničke istrage što se nad njim i novinarom Hrvojem Zovkom provodi od strane Uprave, a po direktivi Programskog vijeća.
Vijeću je, podsjetimo, sporan prilog što ga je Hrvoje Zovko napravio, a Šprajc pustio, u nedjeljnom Dnevniku emitiranom na godišnjicu pada Vukovara, prilog u kojem su objavljene snimke razgovora zapovjednika obrane Vukovara Mile Dedakovića Jastreba i predsjednika RH Franje Tuđmana.
Većina vijećnika ocijenila je na sjednici od 6. prosinca da je prilog tendenciozan, zlonamjeran i montiran negdje drugdje.
Vijeće je tada upozorilo novinare i urednike kako je HTV kao javni medij dužan govoriti o svim temama i svjetonazorima istinito i objektivno, poštovati nacionalne interese te pridonositi poštovanju domoljublja.
Šprajc je stoga u Dnevniku pustio redom u eter rečenice sa sjednice vijećnika Petra Lovrića, Josipa Čerine i Josipa Jovića, za kojeg Šprajc nije propustio podsjetiti kako je onomad izmislio intervju s Mirkom Norcem.
Kako je sjednica vijeća bila javna, kako je televizija javna, kako su novinari prozvani javno, redi m je, reče, Šprajc javno i odgovoriti.
Apostrofiranim vijećnicima vjerojatno će se posebice svidjeti odgovor na pitanje iz istrage zašto je prilog emitiran baš na obljetnicu stradavanja Vukovara.
„Mogli smo prilog o padu Vukovara pustiti na Dan žena ili neki drugi blagdan, ali eto novinarska je logika malo drukčija od vijećničke“, reče Šprajc prije odjave još jednog nedjeljnog Dnevnika koji će jamačno biti temom vijećnika i prije nego li ponovno sjednu za stol na kakvoj sjednici.
