Neuspjela tužba

“Beba” s naslovnice albuma Nirvane nije uspjela preko suda naplatiti “duševne boli”

T.I.

Ovaj je tjedan sudac Fernando M. Olguin na nadležnom kalifornijskom okružnom sudu razriješio sve dileme i donio očekivanu odluku



Jedina stvar vrijedna spomena koju je Spencer Elden napravio u svom životu i k tome zapravo nije odlučivao o njoj se dogodila na samom početku njegova života, s četiri mjeseca života. Tada je igrom slučaja završio na naslovnici – kasnije će se pokazati – jednog od ključnog albuma s kraja 20-stoljeća, „Nevermind“ Nirvane.


Trideset godina kasnije Elden je još jednom pokušao naplatiti tu činjenicu i krajem prošle godine podnio je sudsku tužbu jer se navodno njegovim otkrivenim genitalijama na sad već legendarnoj fotografiji njega kao bebe pod vodom zapravo krše zakoni koji pokrivaju dječju pornografiju i zbog svoje seksualne naravi mogu „biti okidač za instiktivni seksualni odziv kod onoga tko gleda tu sliku“.  Zatražio je odštetu od 150 tisuća dolara jer je po njegovom mišljenju, iskorišten i da zapravo tri cjeloživotnu štetu zbog toga.


Odaziv iz tabora Nirvane, dakle Dave Grohla, Krista Novoselića i udovice Kurta Cobaina Courtney Love bio je brz. Oni su kao kontramjeru od suda zatražili da tužbu odbaci ako neosnovanu i usput izdali priopćenje iz kojeg optužuju Eldena za dugogodišnje parazitiranje na njihovom imenu i djelu.




“Elden je proveo tri desetljeća profitirajući od celebrity statusa kao samoprozvane Nirvana bebe. On je više puta naplatio fotografiju, zaradio na njoj,  dao je istetovirati naslov albuma Nevermind preko prsa, pojavio se u talk showu odjeven u samoparodirajući kostim da izgleda gol, potpisuje kopije omota albuma Nirvane za prodaju na eBayu“ – naveli su iz tabora Nirvane u objašnjenju zašto bi tužbu trebalo odbaciti. Posljednja opaska je i malo osobna. U prijedlogu odbacivanja tužbe stoji i da je Elden vezu s albumom koristio kako bi se lakše udvarao ženama.


Ovaj je tjedan sudac Fernando M. Olguin na nadležnom kalifornijskom okružnom sudu razriješio sve dileme i donio očekivanu odluku. Zapravo nije ni morao ulaziti u meritum stvari i razmišljati o tome ima li u naslovnici albuma (koja bi, ruku na srce danas doba kulture otkazivanja teško prošla), pornografske naravi kako tvrdi Spencer Elden. Ovom presudom Elden gubi prav na nove tužbe, ali se i dalje može žaliti na ovu.


Savezni zakon o dječjoj pornografiji ima 10-godišnji rok zastare, koji počinje kada žrtva “razumno osvjesti” samo kršenje zakona ili uzrokovanu štetu. Prema navodima iz Nirvanonog pravnog tabora, to bi značilo po njegovoj tužbi da je fotografije postao svjestan tek 2011. ili kasnije. U Spencerovom slučaju, kao glavnom protagonistu fotografije, to je ipak nemoguće, jer je fotografija preko albuma postala planetarno poznata 1992. godine.