'Ove su dovoljne'

Osporavani Lauc kaže da ne treba postrožiti mjere: 'Stvarni broj zaraženih nije puta 10, ali nije ni manje od puta 5'

P. N.

Gordan Lauc / Snimio Darko JELINEK

Gordan Lauc / Snimio Darko JELINEK

Ovo zadnje pojačanje mjera je najmanji zarez na krivulji hrvatskih mjera, iako se u medijima često interpretira da su uvedene vrlo stroge mjere početkom prosinca, prema indeksu mjera taj zadnji korak sigurno nije bio ključan



Često prozivani član Znanstvenog savjeta prof. Gordan Lauc odgovorio je sinoć na tvrdnje varaždinskog župana Radimira Čačića o besmislenim tezama o prokuženosti, prema kojima se broj zaraženih treba pomnožiti s deset. To bi u primjeru Varaždinske županije značilo da je zaražen svaki stanovnik.


“Mi ne znamo taj broj. Ono što je američki CDC napisao je da je medijan oko 10. Ali to ne vrijedi u situacijama gdje ima tako puno zaraženih. U Hrvatskoj sigurno nije puta 10, ali nije ni manje od puta pet. Vjerojatno, puta šest ili sedam od onoga što smo pronašli”, rekao je Lauc u RTL Direktu.


Kađe da se svi slažu da je situacija u bolnicama jako teška, da ima jako puno bolesnih i da jako puno ljudi umire. Te se brojke moraju smanjiti.




“Ono u čemu se ne slažemo ponekad je odabir puta kako do toga doći. U medijima su prenaglašene razlike. Ja ću se isto složiti da mjere koje učinkovito smanjuju širenje virusa su važne i potrebne: zabrane okupljanja velikog broja ljudi, zabrane manjih okupljanja, sve što sprečava kontakt među ljudia je iznimno važno i smanjuje širenje pandemije. Što se tiče lockdowna, to je riječ koju ljudi upotrebljavaju na različite načine. Recimo, svi članovi Znanstvenog savjeta su se složili da su protiv lockdowna. Nitko nije bio za ono što se napravilo u proljeće. Naše se razlike svode na to treba li zatvoriti restorane i kafiće, gdje ja osobno mislim da je učinak možda na širenje 5 posto, dok drugi misle da je to potrebno”, pojašnjava.


Lauc kaže kako postoje dva elementa koji bitno utječu na pandemiju. Jedno je smanjivanje kontakta među ljudima, a drugo koliki je broj ljudi zaštićen od zaraze, cijepljenjem, prirodnom otpornošću ili time što je prebolio bolest.


“Hrvatska kontinuirano ima mjere i mijenja ih. Ovo zadnje pojačanje mjera je najmanji zarez na krivulji hrvatskih mjera, iako se u medijima često interpretira da su uvedene vrlo stroge mjere početkom prosinca, prema indeksu mjera taj zadnji korak sigurno nije bio ključan. Slovenija je primjer gdje vrlo stroge mjere koje su na snazi šest tjedana su rezultirale dvostruko većim brojem umrlih nego kod nas i brojem slučajeva koji je tek nešto malo manji nego kod nas. Postoje mjere koje su učinkovite, postoje koje su neučinkovite i nisu iste mjere učinkovite kod nas i recimo u Japanu”, dodaje Lauc, koji ipak ne misli da treba pustiti da se epidemija nekontrolirano širi i odradi svoje.


“Nikako. Time bismo zarazili sve ljude i puno ljudi bi umrlo. Moramo kombinacijom mjera koje će biti učinkovite, a neće napraviti preveliku štetu, suzbiti broj zaraženih. Srećom u dijelovima Hrvatske smo to počeli postizati. Mislim da u ovom trenutku nema potrebe za pojačavanjem mjera”, rekao je Lauc za RTL.