Cifra od 925 tisuća kuna nipošto ne može predstavljati realne sudske troškove Grada koji nije iznio niti jedan materijalni dokaz, nego je riječ o čistom ekstra profitu za odvjetnike koji zastupaju Grad, tvrde u PGS-u
– Na Čandekovoj 8 padaju u vodu sve teze o Rijeci kao idealnom gradu, socijalno osjetljivom i podređenom interesima svojih građana. Sramotno je što je sudski spor nakon jedanaest godina za samo jedno, završno ročište preseljen u Koprivnicu, gdje je sudac koji neboder nikad nije vidio presudio u korist Grada. To je sramota i za Grad i za Županijski sud u Rijeci, kazao je Ivaniš.
Njegov kolega, PGS-ov vijećnik Dinko Beaković otišao je korak dalje, iznijevši sumnju da je slučaj političkim dogovorom prebačen na sud u Koprivnici, gradu kojim vladaju stranački kolege riječkog gradonačelnika Vojka Obersnela iz SDP-a.
– Tamošnji sud na samo jednom ročištu donosi presudu posve suprotnu onoj Općinskog suda u Rijeci, te odlučuje da Grad nije dužan sanirati neboder. Sumnjam da je prebacivanje odrađeno po političkoj liniji, kao i da je iz politike lobirano na sudu u Koprivnici da donese presudu kakvu je donio. To izjavljujem pod punom odgovornošću, kazao je Beaković, posebno ogorčen odgovorom gradonačelnika Obersnela na njegovo vijećničko pitanje da li Grad potražuje od stanara 925 tisuća kuna sudskih troškova.
– Na kraju tog odgovora gradonačelnik ističe kako je potpuno istinito utvrdio da Grad ne potražuje nikakakav iznos od suvlasnika zgrade, na ime parničnog troška, s obrazloženjem da parnični trošak traže odvjetnici Grada. Na početku istog odgovora, međutim, stoji da su Gradu dosuđeni parnični troškovi , a punomoćnici Grada imaju, po ugovoru s Gradom, od suprotne strane naplatiti trošak. Takva kontradikcija tjera me da se zapitam samo jedno – tko tu koga laže?, rekao je Beaković, istaknuvši kako cifra od 925 tisuća kuna nipošto ne može predstavljati realne sudske troškove Grada koji nije iznio niti jedan materijalni dokaz, nego je riječ o čistom ekstra profitu za odvjetnike koji zastupaju Grad.
