RIJEKA  Studija utjecaja na okoliš termoelektrane na ugljen Plomin 3 prepuna je skandaloznih podataka i tvrdnji, poput one da je zona utjecaja samo deset kilometara oko termoelektrane, upozorio je Vjeran Piršić, predsjednik Udruge Eko Kvarner.

Dodatnu zabrinutost oko postupka Procjene utjecaja na okoliš Plomina 3, istaknuo je, izaziva tajnost kojom je postupak obavijen, na što ukazuje prva sjednica Komisije za procjenu Studije utjecaja na okoliš, održana prije dva dana, bez ikakvih informacija prema javnosti. Također, resorno ministarstvo o početku ovog upravnog postupka na svojim internet stranicama nije objavilo ništa, što sve, prema Piršićevim riječima, ukazuje da postupak u startu ne funkcionira na transparentan način, već se nastoji odraditi samo da se zadovolje formalni uvjeti.

– Ono što je u biti najspornije u ovom projektu je upotreba zastarjele tehnologije korištenja ugljena, koja je za investitora zasigurno najpovoljnija, ali je ujedno i najgora za okoliš, pa i živote i zdravlje ljudi. Umjesto toga, zalažemo se za suvremenije tehnologije kao što je IGCC, a nije nam jasno zašto se ne planira korištenje ekološki daleko povoljnijeg plina kao energenta, već se forsira uvozni ugljen, kazao je Piršić, dodatno upozorivši i na financijski upitne učinke nove termoelektrane koja će, smatra, biti izgrađena u partnerstvu s njemačkim RWE-om, ali pod neokolonijalnim uvjetima ugovora, slično kao Plomin 2.

– Državna revizija partnerstvo HEP-a s RWE-om u Plominu 2 ocijenila je lošim. Partnerstvo je sklopljeno 1996. godine i svaka je strana u  Plomin unijela 25,5 milijuna eura kapitala, HEP u imovini, a RWE u novcu. Revizija je u nalazu ustanovila da je strani partner od 2000., kada je elektrana puštena u pogon, do 2007. iz zajedničkog društva povukao preko 47 milijuna eura, što je čak 86,4 posto odnosno 22 milijuna eura više od onoga što je uložio u TE Plomin. Uz povlačenje uloga od gotovo 12 milijuna eura, RWE je do tada dobio i dividendu u iznosu 35,72 milijuna eura, kazao je Piršić, uz konstataciju da Kvarneru prijeti izgradnja termoelektrane sa zastarjelom tehnologijom, te uz vrlo štetan financijski aranžman, po uzoru na investicije velikih kompanija u zemlje trećeg svijeta.

Problem Plomina 3 na dnevni red županijske skupštine PGŽ iznijet će vijećnici Akcije Mladih Mario Alempijević i Bojan Kurelić, koji su naglasili da je žalosno da se ovako važni projekti za građane rade u tajnosti i bez kvalitetnog informiranja javnosti.

– Zato ćemo od Primorsko-goranske županije zatražiti izradu kumulativnog učinka na okoliš svih zagađivača oko Kvarnerskog zaljeva, a javnost ćemo upoznati s ovim projektom kroz niz akcija koje pripremamo, kazao je Alempijević.

Na pitanje novinara o izjavi premijerke Jadranke Kosor o Plominu 3 kao jednom od ključnih investicijskih projekata za oporavak hrvatskog gospodarstva, Piršić je odgovorio da je riječ o novom skandaloznom istupu predsjednice Vlade.

– Kao gotovu stvar navodi projekt za koji još nije dokazano da je ekološki prihvatljiv, i to na dan kad se po prvi put sastaje komisija za procjenu Studije utjecaja na okoliš. To je otvoreni pritisak na članove komisije. Zbog takvog poteza bi premijerka u uređenim društvima poput švedskog morala odstupiti s vlasti, zaključio je Piršić.