Rasprava o prijedlogu Zakona o pučkom pravobranitelju

Malčić zadovoljan predloženim rješenjem: neće biti spajanja posebnih pravobranitelja s pučkim

Hina

Ustvrdila je kako ne stoje prigovori da je spajanje posebnih pravobranitelja s institucijom pučkog pravobranitelja ekonomski opravdano jer i proces spajanja iziskuje troškove, a neprimjeren je, kaže, i prigovor da se time žele zadržati postojeće funkcije



ZAGREB –  Hrvatski sabor započeo je danas zasjedanje raspravom o prijedlogu Zakona o pučkom pravobranitelju kojim se odustalo od spajanja posebnih pravobranitelja s institucijom pučkog pravobranitelja pa bi i nadalje trebali ostati pravobranitelji za djecu, za ravnopravnost spolova te za osobe s invaliditetom.


Zamjenica ministra pravosuđa Sandra Artuković Kunšt je u ime predlagatelja, Vlade RH, ocijenila kako je zadržavanje posebnih pravobranitelja najznačajnije u uređivanju sustava pravobraniteljstva, prije svega zbog iskazanih potreba građana.


Ustvrdila je kako ne stoje prigovori da je spajanje posebnih pravobranitelja s institucijom pučkog pravobranitelja ekonomski opravdano jer i proces spajanja iziskuje troškove, a neprimjeren je, kaže, i prigovor da se time žele zadržati postojeće funkcije jer je rad pojedinačnih pravobranitelja itekako prepoznat i u domaćim i u međunarodnim okvirima. 


»Posebni pravobranitelji postigli su prepoznatljivost u svom dosadašnjim djelovanju, a i nadalje moraju ostati neovisni i samostalni«, poručila je zamjenica ministra pravosuđa.Podsjetivši da zakon o pučkom pravobranitelju iz 2011. nije stupio na snagu jer je Ustavni sud utvrdio da nije donesen potrebnom većinom, naglasila je da se sadašnjim prijedlogom zakona proširuju i ustavne ovlasti pravobranitelja te jača njegova proaktivna uloga.

Napomenula je da je pučki pravobranitelj opunomoćenik Hrvatskoga sabora za promicanje i zaštitu ljudskih prava i sloboda i da ga Sabor bira na mandat od osam godina. Zadaća mu je, uz ostalo, pratiti usklađenost hrvatskih zakona i drugih propisa s Ustavnim odredbama i medunarodnim pravnim aktima koji su dio unutarnjeg pravnog poretka RH.


Zakonskim prijedlogom predviđeno je i spajanje ustanove Centra za ljudska prava s Uredom pučkog pravobranitelja te osnivanje Savjeta za ljudska prava pučkog pravobranitelja kao savjetodavnog tijela koje razmatra i predlaže strateške smjernice u području promicanja ljudskih prava.


To bi tijelo, također, imalo zadaću osiguranja kontinuirane suradnje u području ljudskih prava između pučkog pravobranitelja, civilnog društva, akademske zajednice i medija.Zakonom se, dodaje, želi unaprijediti sustav zaštite temeljnih prava građana s obzirom na promjene Ustava iz 2010. kojima je pučki pravobranitelj dobio imunitet kao i saborski zastupnici, a na ustavnoj mu se razini priznaje samostalnost i neovisnost u radu.

O predloženom zakonu raspravljaju po hitnom postupku saborski klubovi.


Pučki pravobranitelj Jurica Malčić ocijenio je da je prijedlog zakona o pučkom pravobranitelju, o kojemu danas raspravlja Hrvatski sabor, dobar i da će ojačati instituciju pučkog pravobranitelja.


»To zakonsko rješenje je dobro. Ja moram izraziti zadovoljstvo jer su u ovom zakonu manje više svi zahtjevi koje smo postavljali do sada ispunjeni. Zakon znači jačanje institucije pučkog pravobranitelja i u smislu proširenja njegovih ovlasti, naročito što se tiče pripajanja Centra za ljudska prava pučkom pravobranitelju tako da će sada institucija pučkog pravobranitelja moći izvršavati u punoj mjeri zadaće koje ima kao nacionalna institucija za zaštitu ljudskih prava«, ustvrdio je Malčić u izjavi za novinare na marginama okruglog stola povodom uspješnog završetka projekta »Jačanje kapaciteta institucije pučkog pravobranitelja«.


Prijedlogom zakona se, među ostalim, odustalo od spajanja posebnih pravobranitelja s institucijom pučkog pravobranitelja, čemu se protivio i Malčić, pa bi i nadalje trebali ostati pravobranitelji za djecu, za ravnopravnost spolova te za osobe s invaliditetom.


»To nije bilo vrijeme niti mjesto, niti je to bilo pripremljeno kako treba, prema tome ne samo ja nego i sve druge pravobraniteljske institucije su se protivile takvom rješenju i dobro je da se od toga odustalo«, rekao je Malčić.