U nastavku svjedočenja na suđenju Ivi Sanaderu bivši potpredsjednik vlade Damir Polančec izjavio je kako je odluku o zahtjevu MOL-a donijelo predsjedništvo HDZ-a.

Sjednica na kojoj je održana rasprava i jednoglasno prihvaćen zahtjev MOL-a trajala je oko 45 minuta odnosno sat vremena.

Bivši potpredsjednik vlade Damir Polančec započeo je svjedočenje na suđenju nekadašnjem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu opisom situacije koja je dovela do promjene međudioničarskog ugovora o Ini između Vlade i mađarskog MOL-a od kojega je Sanader, po tvrdnjama USKOK-a, primio 10 milijuna eura mita za prepuštanje upravljačkih prava u hrvatskoj naftnoj kompaniji.

Polančec je kazao da su pregovori o promjenama međudioničarskog ugovora pokrenuti na zahtjev MOL-a, strateškog partnera u Ini, koji je od 2008. počeo povećavati svoj vlasnički udio u jednoj od najvećih hrvatskih tvrtki.  

U konačnici MOL je postao vlasnik većeg udjela od hrvatske vlade i morali su se nanovo urediti odnosi između vlasnika, kazao je Polančec, dodajući da se i prije pristupanja pregovorima godišnje održavalo desetak sastanaka s predstavnicima MOL-a.

»Cilj pristupanja pregovorima bila je zaštita nacionalnih interesa u Ini«, ustvrdio je.

Rekao je da mu je Sanader dao ovlast da vodi pregovore i bira suradnika ali da će o svemu morati izvještavati njega (Sanadera), uži kabinet vlade i Predsjedništvo HDZ-a. »Ionako su oni donosili ključne odluke«, kazao je Polančec.

Također, izjavio je i kako je na sastancima vezanima uz izmjene ugovora u barem tri navrata bila prisutna i Jadranka Kosor. Prepričao je i njihov razgovor nakon njegovog izlaska iz zatvora u kojem ga je, tvrdi Polančec, Kosor pitala kako mu stranka može pomoći.

On joj je odgovorio da ga puste da se u slučaju reflektora i Podravke brani sam, a da za ostale stvari, gdje je on samo provodio odluke vlade odnosno predsjedništva HDZ-a, stranka to i javno izjavi.

Prema njegovim riječima, Kosor ga je potom upitala “A šta misliš kako je meni bilo kada sam morala donijeti odluku o dionicama braniteljskog Fonda i uz činjenicu da u Upravnom odboru fonda sjedi Đuro Dečak na što mi je Sanader rekao da ga nije briga već da riješim to kako znam”, prepričao je Polančec.

Puno je riječi bilo o Polančecovom iskazu u uskočkoj istrazi. Naime, Polančec je danas rekao kako je Sanader o MOL-ovom zahtjevu tražio argumente “za” i “protiv” te kako je rekao da će se sazvati svi ministri vezani uz taj segment i da će se to raspraviti na sjednici užeg kabineta.

U istrazi je pak Polančec izjavio da Sanader nije bio iznenađen MOL-ovim zahtjevom te da je jasno izrazio stav da se taj zahtjev prihvati jer se radi o “dobrom partneru koji puno investira i dobro surađuje po pitanjima cijene plina, a osim toga imaju i kompetentne menadžere”. Iz toga je Polančec, prema tvrdnjama u istrazi, zaključio da Sanader ima vrlo jasno formiran stav o tom pitanju.

Nakon nekoliko upozorenja da je kontradiktoran, Polančec je izjavio da nije te da stoji kod onoga što je rekao u istrazi uz dopunu “da Sanader nije bio iznenađen, da je tražio argumente za i protiv te da je iz njegovih riječi izgledalo da ne bi imao ništa protiv”.

 - Ne vidim što drugačije govorim, ne mogu od riječi do riječi ponavljati sve što sam rekao, kazao je Polančec nakon što ga je sudac Ivan Turudić po treći-četvrti put upozorio da govori drugačije nego  u uskočkoj istrazi

Turudić je pitao Polančeca na što je točno mislio odnosno je li Sanader rekao da se “treba” ili “mora” prihvatiti zahtjev MOL-a, na što je Polančec izjavio “pa formulirajte sami zapisnik, ionako cijelo vrijeme sami formulirate zapisnik.”

– Nemojte biti nepristojni, upozorio je Turudić Polančeca na što mu je ovaj odgovorio da pokušava.

– Ali ne uspijevate – nastavio je Turudić

 - E pa tu smo isti – odgovorio je Polančec što je još više naljutilo suca Turudića.

– Odakle vam pravo da tako komunicirate, vi ste samo svjedok, iskazujete drugačije a sada krećete i u vrijeđanje. Prelazi granicu civilizacijskog ponašanja uspoređivati suca i svjedoka, rekao je Turudić Polančecu. 

USKOK tvrdi da je Sanader primio mito kako bi MOL-u omogućio stjecanje upravljačkih prava u Ini iz koje je pritom trebalo izdvojiti nerentabilno plinsko poslovanje.

Dolazeći na sud Sanader nije želio odgovoriti na novinarska pitanja što očekuje od svjedočenja jednog od svojih najbližih bivših suradnika, koji je od osumnjičenika u ovom slučaju postao ključni svjedok.

Od Polančecovog progona u ovom slučaju USKOK je odustao nedugo prije podizanja optužnice, a on je u medijima izjavljivao da je bio prevaren i izmanipuliran ako je točno da je bivši premijer primio mito. Polančec je tvrdio i da tijekom pregovora s MOL-om nije imao mandat za odlučivanje te da su sve ključne odluke donesene na Predsjedništvu HDZ-a i u užem kabinetu vlade.

Obustavljanje istrage protiv Polančeca USKOK je obrazložio tvrdnjom da nisu pronađeni dokazi da bi pomagao Sanaderu u kaznenom djelu niti da je ostale članove vlade doveo u zabludu prilikom izmjene dioničarskog ugovora s MOL-om.

Osim za navodno primanje mita od direktora MOL-a, Sanaderu se u objedinjenom postupku sudi i za ratno profiterstvo, to jest uzimanje provizije od austrijske Hypo banke za kredit koji je Hrvatska 1995. u vrijeme ratne opasnosti podigla za kupnju diplomatskih predstavništava.