U tužbi se navodi sporost vođenje sporova Grada Rijeke protiv zakupaca u 1.500 slučajeva, a sutkinja je na uvid dobila 120 spisa u koje mora obaviti uvid što je još jedan od razloga dugotrajna postupka. Intrigantna je i činjenica da su zastupnici Republike Hrvatske – ODO iz Zagreba, zatražili da se za suđenje delegira Općinski sud u Rijeci ali se odvjetnik Knežević (nekadašnji predsjednik istog suda op.a.) tome usprotivio posumnjavši u pristranost svojih bivših kolega.
Trenutačno stanje spisa, iako se radi o tužbi zbog sporosti i neažurnosti pravosuđa, ukazuje da niti karakter tako neobične i bizarne tužba uopće ne utječe na ubrzanje postupka. Čak štoviše niti donošenje nepravomoćne presude uopće se na nazire.
Pet ročišta
Zbog čega se uopće Linić te 1999. godine »naljutio« na Republiku Hrvatsku? Iz jednostavnog razloga što je Grad Rijeka u to vrijeme gubio velike novce od nesolventnih zakupaca gradskih prostora. Zakupci, odnosno dužnici, niti su plaćali zakupninu, a niti komunalije. Gradu je preostalo samo sudskim putem istjerati pravdu, ali ti su sporovi trajali i trajali… S druge strane, Grad Rijeka iste prostore nije mogao niti iznajmiti, a kada bi poneki sudski spor i okončao pravomnoćnom presudom, tvrtka dužnika je već propala. Iz tog razloga je Grad Rijeka tužila RH jer je za rad pravosuđa odgovorna RH.
Glasnogovornica zagrebačkog Općinskog suda sutkinja Maja Bilandžić u svom službenom odgovoru na naš upit što je s tužbom Grada Rijeke protiv RH navodi da je od podnošenja tužbe održano točno pet ročišta. Pa navodi da je Rješenjem suda od tužitelja zatražena dopuna tužbe, očitovanje, dostava dovoljnog broja primjeraka dokumentacije, tužitelj Grad Rijeka u sedam navrata tražio je produljenje roka za dostavu, a naprimjer na Rješenje suda od 10. studenoga 2000. godine udovoljio je tek 30. rujna 2002. godine.
Bez naplate
Naposljetku, Grad Rijeka je 9. lipnja prošle godine predložio provođenje financijskog vještačenja, a kada će vještaci i što »izračunati« potpuno je neizvjesno!
Do sada su na sudu svoje iskaze dali aktualni i bivši gradonačelnici Vojko Obersnel i Slavko Linić. Iz njihovih iskaza nedvojbeno proistječe da je, primjerice – okončanjem sudskog spora – u jednoj od tvrtki-dužnika proveden likvidacijski postupak i da je potom došlo do otpisa duga. Dakako Grad se nije mogao naplatiti. Jedan od razloga podnošenja tužbe je i sporost rada DSV-a što je u konačnici dovelo i do sporosti rada sudova, mišljenja su Obersnela i Linića.
