Rješenjem Grada Rijeke obitelj Višak mora iseliti svoje stvari iz drvarnice iako ju, kao i gradski stan, koristi od 2000. godine. No u Gradu tvrde – bespravno
RIJEKA Tročlana obitelj Višak koja od 2000. godine živi u gradskom stanu, sama i o svom trošku ga je adaptirala, uredno podmiruje troškove najma prema rješenju Odjela gradske uprave za gospodarenje imovinom mogla bi biti deložirana jer ne želi vratiti drvarnicu koju su također sami uredili i koju su koristili svi stanari koji su živjeli u istom stanu prije njih. Takvim rješenjem koje su 29. listopada 2013. godine potpisali pročelnik Odjela gradske uprave za gospodarenje imovinom Vladimir Benac i ravnateljica Direkcije za upravljanje objektima stambene namjene Denis Šulina šokiran je Ivan Višak.
Dobili tri ključa
– Prošle godine u jedan stan u zgradi uselila je nova susjeda koja je zatražila pravo korištenja drvarnice. Ona traži ono što joj pripada i tu nije ništa sporno. Očito su u gradskim službama uzeli ugovore o najmu i pronašli da u našem ugovoru u dijelu koji se odnosi na korištenje prostorija nije podcrtana drvarnica. Kada smo potpisivali taj ugovor 2000. godine nismo išli za tim jer smo dobili tri ključa, a jedan od njih bio je za drvarnicu koja se nalazi iza zgrade i koju sam o svom trošku uredio, kao i stan. Osim toga, u prvom dopisu iz tog vremena navedeno je da stan ima 36 kvadrata, a na ugovoru je navedeno 39,80 kvadrata. Očito je da je u ukupnu kvadraturu ušla i drvarnica. Tako je bilo godinama, a onda su počeli problemi, da bi sve završilo prijetnjom otkaza ugovora, odnosno deložacijom, ogorčen je Ivan Višak.On je zatražio sastanak s ravnateljicom Šulinom nakon što je dobio obavijest njezine Direkcije da sporna drvarnica ne pripada stanu koji koristi njegova obitelj i da je koristi bez pravne osnove. Posebno ga ljuti to što ga nije htjela primiti osobno kako bi izložio činjenično stanje. Od kada je to obećala prošlo je više od mjesec dana, ali nitko ga nije zvao na Titov trg 3 na sastanak.– U zgradi u kojoj živimo ima osam stanova i svakom stanu pripada drvarnica. Svaki stan ima mogućnost korištenja drvarnice, ali neke su u derutnom stanju i ne mogu se koristiti zbog neodržavanja i dotrajalosti. Što se tiče drvarnice koju koristim od useljenja, provjerio sam u stambenoj arhivi Grada Rijeke i pronašao da je na bodovnoj listi još od 23. studenoga 1959. godine navedeno da stan broj jedan, u kojemu živimo, ima podrum s oznakom broj jedan, a što se odnosi na drvarnicu u dvorištu. Isto je evidentirano u rješenju o dodjeli stana od 18. studenoga 1965. Svi stanari koji su živjeli u stanu prije nas koristili su istu drvarnicu. Mogu prihvatiti činjenicu da je pri sklapanja Ugovora o najmu došlo do pogreške i da drvarnica nije upisana u ugovor. Ali ne mogu prihvatiti da nitko u Direkciji za upravljanje objektima stambene namjene ne želi izvršiti novo bodovanje i upisivanje drvarnice u bodovnu listu, navodi Višak.
Novo bodovanje
On je o svemu izvijestio gradonačelnika Vojka Obersnela koji mu je u odgovoru napisao da je provjerio sve u Odjelu za gospodarenje imovinom, da mu činjenice ne idu u prilog i da mora postupiti po pozivu koji je primio, odnosno predati drvarnicu u posjed Gradu kako bi je Grad mogao predati u posjed najmoprimcu stana kojem drvarnica i pripada.– Sve svoje obveze izvršavam uredno prema Gradu Rijeci. Supruga i ja smo dobrovoljni davatelji krvi, supruga je krv dala preko 50 puta, a ja preko 100 puta. Tražimo samo da provjere u stambenoj arhivi prijašnje ugovore i da izvrše novo bodovanje. Očito to nitko ne želi, a još nas manje žele primiti što nam je neprihvatljivo. Od kuda pravo ravnateljici Šulini da ne želi sa mnom razgovarati u četiri oka. Mislim da to nije u redu prema mojoj obitelji i meni, razočaran je Ivan Višak.U odgovoru koji nam je nakon našeg upita poslao Vladimir Benac, pročelnik Odjela gradske uprave za gospodarenje imovinom, navodi se da je Adriana Višak (supruga Ivana Viška. – op. a.), kada je utvrđeno da koristi drvarnicu koja ne pripada stanu u kojem živi, pozvana od strane Grada Rijeke da ju vrati jer ju koristi bez valjane pravne osnove. Uvidom u dokumentaciju stana, navodi Benac, razvidno je da stanu obitelji Višak ne pripada drvarnica. To što Adriana Višak izjavljuje da je dobila ključeve urušene drvarnice prilikom preuzimanja stana od Grada Rijeke, ne proizlazi iz dokumentacije. Benac također navodi da je Adriana Višak adaptaciju drvarnice obavila bez suglasnosti Grada Rijeke, koju nije niti zatražila. Naprotiv, u suglasnosti koju je tražila i dobila za adaptaciju stana, točno su navedeni radovi koje može izvesti u stanu. Također, ističe Benac, stanu u istoj zgradi, koji je također u vlasništvu Grada Rijeke, prema dokumentaciji pripada drvarnica, no najmoprimac nije u mogućnosti koristiti istu iz razloga što obitelj Višak odbija Gradu Rijeci predati u posjed spornu drvarnicu.Benac naglašava da je Adriana Višak u dva navrata osobno primljena na razgovor u Direkciji za gospodarenje objektima stambene namjene od strane službenice zadužene za navedeni predmet, u tri navrata joj je na njene podneske upućen pisani odgovor te joj je jednom na njen upit odgovorio i gradonačelnik. Napominje da je takav način komunikacije sa strankama uobičajen, da stranke prima djelatnik zadužen za rješavanje predmeta, a rukovoditelji službi tj. ravnatelji direkcija onda kada im to radni raspored dozvoli, budući da kroz Direkciju za upravljanje objektima poslovne namjene mjesečno prođe više desetaka stranaka.
