Među ostalim na jednom od sudskih ročišta u sporu oko ugovora čije je poništenje tražio, i nedavno dobio Eduardo Da Silva, Mamić se Crniću obratio riječima: "Što mucaš, lažove? Ti si monstrum. Ti si spletkaroš, nisi više tatin sin, nego običan miš i monstrum. Izgledaš kao da si s placa došao! Ideš mi na k...., kretenu"
ZAGREB Spor Mamić-Eduardo koji je jedan od svojih krakova dobio i tužbom za klevetu što ju je nogometašev odvjetnik Ivica Crnić podnio protiv izvršnog predsjednika Dinama danas je dobio drugi epilog. Naime, Zdravko Mamić je proglašen krivim za nanošenje štete Crnićevoj časti i ugledu te nepravomoćno kažnjen s 350 dnevnih dohodaka, odnosno 128.310 kuna.
Među ostalim na jednom od sudskih ročišta u sporu oko ugovora čije je poništenje tražio, i nedavno dobio Eduardo Da Silva, Mamić se Crniću obratio riječima: “Što mucaš, lažove? Ti si monstrum. Ti si spletkaroš, nisi više tatin sin, nego običan miš i monstrum. Izgledaš kao da si s placa došao! Ideš mi na k…., kretenu.”Uslijedila je tužba i novi sudski postupak u kojem je Mamić priznao izgovorene riječi tvrdeći pri tome da nije imao namjeru uvrijediti Crnića. To sud nije prihvatio već ga je proglasio krivim za klevetu. – Mamić je postupao isključivo s namjerom omalovažavanja Crnića koji je kao odvjetnik u sudnici zastupao nogometaša Eduarda da Silvu. Takav verbalni napad baš ničim se ne može opravdati, te sud zaključuje kako je Mamićevo postupanje bilo isključivo u cilju omalovažavanja. Želio je naškoditi časti i ugledu odvjetnika Eduarda Da Silve. Osim toga njegove su riječi bile objavljene u svim medijima, a bujica uvreda bila je nezaustavljiva, navodi se u presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu koji je isključio bilo kakvu mogućnost da je Mamić Crnića oklevetao u afektu, kako bi navodno zaštitio interese sebe i svoje obitelji. Po mišljenju suda to je bio izravan osobni napad, nepotreban i neutemeljn ispad. – Nema osobe, bila ona javna ili privatna, kojoj te riječi ne bi bile uvredljive. Ta odvjetnik Crnić ima 40 godina radnog staža pa je iznenađujuće da ga je Mamić nazvao “tatinim sinom”, obrazloženo je u odluci na koju će Mamić imati pravo žalbe. Mamić se doduše u međuvremenu i ispričao Crniću, no ovaj tu ispriku nije prihvatio. Ipak kod određivanja sankcije ta činjenica uzeta je kao olakotna okolnost, dok je otegotnim ocijenjena Mamićeva ranija kažnjavanost za ovakva nedjela.Crnić je nakon presude rekao da će o odšteti što će ju osobno tražiti od Mamića odlučiti naknadno.
