ZAGREB  Kako će se presuda Vrhovnog suda o Ivi Sanaderu i HDZ-u odraziti na predstojeću  kampanju za parlamentarne izbore jedno je od najčešće postavljanih pitanja proteklih  dana u Hrvatskoj. Britanska agencija Reuters je odmah poslije objave sudske odluke napisala kako je suđenje bilo bojišnica na kojoj je Hrvatska htjela demonstrirati svoju odlučnost u borbi protiv korupcije u vrijeme ulaska u Europsku uniju, a da bi odluka o puštanju Sanadera na slobodu mogla dati prednost HDZ-u prije ovih izbora. Slično razmišlja i HDZ-ov odvjetnik u procesu za Fimi Mediju Vladimir Terešak koji je na HTV-u zadovoljno procijenio da će ova odluka HDZ-u u izborima donijeti »nekoliko postotaka glasova više«.

Stavoti određeni 

Međutim, nije to baš toliko izvjesno. Točno je da su mnogi ljudi zbunjeni i ne uočavaju razliku između vraćanja na novi postupak i oslobađanja od krivice, ali mnogi dobro znaju da to ne znači da krivica Sanadera i HDZ-a neće (ponovno) biti utvrđivana.

– Mislim da većina ljudi bez obzira na sudsku odluku, ima stav. Oni koji su vjerovali da su HDZ i Sanader nevini vjerovat će to i dalje, čak i ako oni budu osuđeni u drugoj instanci. A oni koji su vjerovali da se radi o kriminalu, vjeruju u to i dalje. Rekao bih, a to i jest najbitnije, da je ugled sudstva u Hrvatskoj jako, jako stradao. Zato bi, možda, najznačajniji utjecaj na izbore bio rezignacija i pasivizacija ljudi, stav da mi tu ne možemo ništa jer ionako netko iza pozornice vuče konce, govori nam dr. Tihomir Cipek, profesor FPZ-a u Zagrebu. 

No, Cipek kaže da to možda pomogne SDP-u, mobilizacijom birača koji žele spriječiti kriminal, s tezom – ako dopustite da HDZ pobijedi, bit će vam sve po starom, HDZ će i dalje raditi što god hoće. 

Cipek smatra da utjecaj ove odluke neće biti odlučan za izbore. No, loše je što je najvažniji proces koje je naše pravosuđe vodilo – propao.

Prednost HDZ-a

 Dr. Nenad Zakošek, isto tako profesor FPZ-a, misli da poništenje ranije presude ipak pogoduje HDZ-u. No, prednost za HDZ ne mora biti sigurna i jednoznačna jer će SDP sigurno nastojati ukazati na institucionalnu povezanost i činjenicu da je Karamarko bio ministar unutarnjih poslova u Sanaderovoj Vladi, a opet će se podsjećati na priče nekoliko svjedoka koji su svjedočili protiv Sanadera i HDZ-a. On upozorava na neobičnu koincidenciju da je tajming nekih pravosudnih odluka tempiran pred izbore. Manje od mjesec dana prije prošlih parlamentarnih izbora 2011. počelo je suđenje Ivi Sanaderu za primanje provizije od Hypo banke te za primanje mita od mađarskog Mola. A sada je neposredno prije ovih izbora, Vrhovni sud poništava presude.