Najpoznatiji vjerovnik Brodomaterijala pita se kako se Grad Rijeka, koji je svoja potraživanja u stečaju prodao PBZ-u, sada opet javlja kao vjerovnik tvrtke čiji je stečaj i izazvao
RIJEKA Mali dioničari Brodomaterijala očekivali su da će im Trgovački sud u Rijeci, nakon podmirenja svih vjerovnika, vratiti tvrtku s preostalom imovinom. Međutim, iznenada se pojavljuje fantomski vjerovnik – Grad Rijeka – koji je najprije izazvao stečaj, a onda kukavički iz njega pobjegao prodajom svojih potraživanja Privrednoj banci Zagreb čime je izgubio sva prava u stečaju Brodomaterijala. Kako se bjegunac iz stečaja, koji je glavni krivac za uništenje Brodomaterijala, nakon prodaje svojih potraživanja ponovo javlja kao vjerovnik? Je li ponovo kupio potraživanja od PBZ-a i kojim novcem, odnosno temeljem koje odluke? Je li Gradsko vijeće Rijeke odobrilo novac za kupnju potraživanja, izjavio je i zapitao se na jučerašnjoj konferenciji za novinare ispred gradske vijećnice na Korzu mali dioničar i najistaknutiji vjerovnik Brodomaterijala Frane Trošelj.
Uputio je i pitanje kome će pripasti imovina, odnosno šljunčara u Industrijskoj zoni Kukuljanovo, površine 30 tisuća četvornih metara, poslovni prostor u Ulici Antuna Barca u Rijeci površine cca 700 četvornih metara, te gotovina koja stoji na žiro računu od 9 milijuna kuna?
– Hoće li se na nekretninama nastaviti djelatnostili će ih sud prodavati u bescjenje? Zašto atraktivni objekt šljunčara u Industrijskoj zoni, na kojem se moglo zaposliti ljude i zarađivati novac, 16 godina zjapi prazan? Zašto se PBZ odriče svojih potraživanja u stečaju Brodomaterijala od 20,4 milijuna kuna, zapito se Trošelj.
S obzirom na njegova pitanja i prozivke, zatražili smo očitovanje Grada Rijeke iz kojeg su nam odgovorili da Grad Rijeka nije kupio natrag potraživanje od Privredne banke d.d. već je, sukladno ranijim uvjetima prodaje potraživanja, nakon naplate glavnice u stečajnom postupku od strane Privredne banke, zauzeo svoje mjesto u stečajnom postupku kao vjerovnik za kamatu.
– Da se Grad Rijeka nije opetovano prijavio u stečajni postupak kao vjerovnik, sva prava na naplatu kamate ostvarivala bi Privredna banka d.d., a to nisu bili uvjeti prodaje potraživanja niti namjera Grada Rijeke. Interesantno je da su Grad Rijeku isti ti mali vjerovnici prozivali jer je prodao potraživanja, optužujući ga da je time omogućio banci dodatnu zaradu od kamata, stoji u odgovoru Grada Rijeke.
