Mirando Mrsić, bivši SDP-ov ministar i aktualni predsjednik Upravnog vijeća Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan potvrdio je u emisiji Otvoreno HRT-a da će se zbog slučaja stradavanja pacijenta Kristiana Josipa Periša, preispitati i odgovornost ravnateljice Majde Grah.

Ravnateljica je, naime, dan nakon smrti pokrenula unutarnji nadzor i zatražila očitovanja zaposlenika, ali snimku je pregledala tek gotovo dva tjedna poslije.

“Logiku takvog postupanja ravnateljica će morati objasniti. Objašnjavala je da nije očekivala da će se takve stvari dogoditi, ali očito je da ta logika u ovom trenutku ne drži vodu”, rekao je Mrsić, dodajući da će se preispitati odgovornost ravnateljice, posebno zbog zakašnjelog pregledavanja snimke videonadzora.

Zašto sve nije učinjeno ranije?

Najavio je da bi unutarnji nadzor trebao biti dovršen sljedećeg dana, nakon čega će se odlučivati o mogućim sankcijama. Na pitanje znači li to i smjenu ravnateljice nije dao izravan odgovor, nego je ponovio da će se njezina odgovornost procijeniti na temelju nalaza nadzora.

“Siguran sam da nije bilo zataškavanja. Po mojim saznanjima, nikakvog zataškavanja nema”, rekao je Mrsić, koji je za događaj od ravnateljice doznao u srijedu navečer, 4. studenoga, dok je sljedećeg jutra pokrenut postupak izvanrednih otkaza i slučaj je prijavljen policiji.

Naveo je i da je Ministarstvo zdravstva obaviješteno te da je Upravno vijeće održalo sjednicu. Ipak, priznao je da ostaje otvoreno pitanje zašto sve nije učinjeno ranije.

“Zašto to nije bilo ranije, pitanje je na koje će možda odgovoriti istraga Državnog odvjetništva. Svi koji su aktivno sudjelovali u ovom događaju snosit će posljedice, a jasno je da i ravnateljica mora snositi svoj dio odgovornosti”, zaključio je Mrsić.

Vremenska rupa

Novinar Jutarnjeg lista Dušan Miljuš podsjetio je da se na snimci videonadzora u pojedinim trenucima vidi osam do deset osoba, među kojima je i liječnica.

“Tih osam minuta tijekom kojih je pacijentu na glavi držan jastuk, to je stvarno nešto prestrašno. Meni je nepojmljivo da već istu večer nije proveden očevid, da sve nije fotografirano i zabilježeno te da se već sljedećeg jutra nisu počeli obavljati razgovori sa svima koji su bili uključeni, rekao je Miljuš.

Posebno ga čudi što je ravnateljica klinike Majda Grah snimku videonadzora pregledala tek 4. studenoga, iako je već dan nakon smrti razgovarala sa zaposlenicima, a odvjetnik obitelji ubrzo je zatražio očuvanje snimke kao mogućeg dokaza.

“To je jedna velika vremenska rupa i ne razumijem zašto nije prije pogledala snimku”, dodao je.

Predsjednik Upravnog vijeća bolnice Mirando Mrsić ocijenio je događaj nečovječnim i nedopustivim te izrazio nadu da će dovesti do promjene postupaka koji su se možda dosad smatrali uobičajenima u psihijatrijskim ustanovama.

– To je nešto što se ne smije događati i što se nikada više ne bi smjelo dogoditi, ni u bolnici Sveti Ivan ni u bilo kojoj psihijatrijskoj bolnici u Hrvatskoj, poručio je.

Kad je Ministarstvo dobilo informaciju

Državni tajnik u Ministarstvu zdravstva Renato Mittermayer objasnio je kada je Ministarstvo prvi put zaprimilo informacije o smrti Kristiana Josipa Periša i zašto ministrica Irena Hrstić tvrdi da je za slučaj doznala tek 9. studenoga. Prema njegovim riječima, odvjetnik obitelji poslao je Ministarstvu elektroničku poruku 23. listopada u 17.10, dva dana nakon smrti pacijenta. Poruka je 26. listopada iz pisarnice proslijeđena Samostalnom sektoru zdravstvene inspekcije, koji je otvorio predmet.

“Mi smo za slučaj saznali 23. listopada, ali na drugačiji način nego što smo trebali, odnosno ne od ravnateljice bolnice, nego od odvjetnika obitelji, rekao je Mittermayer.

Objasnio je da zdravstveni inspektori samostalno odlučuju o postupanju te da imaju rok od 30 dana za postupanje po zaprimljenoj prijavi. Inspekcija je 6. studenoga pripremila zahtjev za očitovanjem, a postupanje prema bolnici uslijedilo je 9. studenoga.

Mittermayer je pritom odbacio tvrdnje da su ministrica ili drugi dužnosnici Ministarstva bili ranije upoznati s pojedinostima slučaja samo zato što je prijava zaprimljena u zdravstvenoj inspekciji.

Potvrdio je, međutim, da je ravnateljica bolnice trebala odmah obavijestiti Ministarstvo.

“Ravnateljica nam je prijavila slučaj tek 7. studenoga, u subotu, a za tu smo prijavu saznali 9. studenoga”, rekao je.

“Sputavanje zahtijeva stalan nadzor, postupanje s jastukom nije normalno”

Neuropsihijatar Ivan Urlić, nekadašnji voditelj akutnog odjela Klinike za psihijatriju KBC-a Split, smatra da se okolnosti smrti Kristiana Josipa Periša moraju detaljno rekonstruirati.

Paralela sa slučajem Floyd

“Ovakva dramatična situacija s tragičnim završetkom zaslužuje da se, poput mozaika, kamenčić po kamenčić, istraže svi sudionici i minuciozno rekonstruira cijeli događaj. Što se događalo u bolnici da je sputani pacijent doživio takvu navalu nekoliko medicinskih tehničara i na kraju onu scenu s jastukom? To je duboko potresno i ne smije se ponoviti, poručio je Urlić.

Mrsić je ocijenio je da postoji paralela između smrti Kristiana Josipa Periša i slučaja Georgea Floyda jer je, kako je rekao, u oba slučaja riječ o nepotrebnoj primjeni sile nad nemoćnom osobom. Takvo postupanje smatra nedopustivim, bez obzira na stanje pacijenta.

Poručio je da odgovornost neće stati na četvorici medicinskih tehničara koji su dobili izvanredne otkaze. Treba utvrditi i odgovornost onih koji su bili prisutni, a nisu reagirali, pri čemu su mogući dodatni otkazi.

“Jasno je da postoje odgovornosti onih koji su bili tamo, a nisu ništa poduzeli”, rekao je Mrsić, piše HRT.