Najdulji kazneni postupak koji se pred hrvatskim sudovima vodio zbog ubojstva, onaj protiv Krešimira Gilje za ubojstvo Mirka Rimca u zagrebačkome Star’s Caffeu iz listopada 1999. godine, nalazi se pred samom zastarom koja bi trebala nastupiti 9. listopada.

U ovom maratonskom predmetu koji traje već gotovo 27 godina do sada se izmijenilo čak pet raspravnih sudaca, a iako je bila donesena pravomoćna osuđujuća presuda, nju je naknadno ukinuo Ustavni sud.

Optuženi Gilja od srpnja 2022. godine nalazi se u BiH te dostavlja medicinsku dokumentaciju o nesposobnosti za raspravu, pa i novi pokušaj psihijatrijskog vještačenja u ožujku 2024. godine nije uspio jer se nalazio u bolnici u Banjoj Luci. Županijski sud u Zagrebu stoga je odlučio nastaviti suđenje u odsutnosti, što je Visoki kazneni sud i potvrdio 27. kolovoza ove godine.

No nastavak suđenja je odgođen jer je Giljina odvjetnica Višnja Drenški Lasan zatražila izuzeće tužiteljice Davorke Mlinarić Žagi, zagrebačkog tužitelja Jurice Ilića i glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića.

Obrana to obrazlaže neodustajanjem od zastarjelih optužbi za ranjavanje slučajnih gostiju te nerješavanjem kaznene prijave protiv alternativnog počinitelja Domagoja Novaka koji se sam prijavio s oružjem.

Odvjetnica Višnja Drenški Lasan, potvrdila nam je da je Krešimir Gilja je bio osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu 2009. godine na kaznu zatvora u trajanju od 7 godina te da je Vrhovni sud iste godine preinačio prvostupanjsku presudu i osudio ga na kaznu zatvora od 9 godina.

Ustavni sud je zbog povreda prava na pravično suđenje u vidu povrede prava na izabranog branitelja ukinuo presudu.

O tome kada zapravo nastupa zastara u ovom predmetu odvjetnica Višnja Drenški Lasan nam je precizno odgovorila.

– Iako se radi o događaju iz 1999. godine kada je na snazi bio Kazneni zakon iz 1997. godine na isti se u pogledu zastare ne primjenjuje taj zakon iz razloga što je odredbom čl. 86. Kaznenog zakona iz 2011. godine, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2013. godine, jasno je propisano da se na djela za koja nije stupila na snagu zastara prije 1. siječnja 2013. godine kada je na nagu stupio KZ/11 ima primijeniti upravo taj zakon tj. KZ/11. Prema KZ/11 zastara za ovaj slučaj nastupila je 9. listopada 2024. godine, ali kako je presuda već jednom bila ukinuta to je temeljem čl. 81. stavak 3. KZ/11 produljen rok zastare za dvije godine, pa ista nastupa 9. listopada 2026. godine, objasnila je odvjetnica Drenški Lasan.