SDP Opatije poslao je reakciju na jučer objavljeni tekst Neve Slani na portalu.

Evo što su napisali.

– Dobronamjerni ljudi, kada nešto ne znaju – pitaju. Kada Neva Slani i njena uvijek kritički nastrojena družina nešto ne zna, onda pišu priopćenja za medije koja djeluju kao nešto između hita za MIK i eseja na maloj maturi. Tako i posljednji njihov literarni rad, na temu pomorskog dobra, ima previše svega: previše epiteta, previše teksta, previše neznanja i previše nerazumijevanja. No, kako to uglavnom biva s kreativnim klubom Neve Slani, čvrsto su odlučili da neće dopustiti činjenicama da utječu na njihovo mišljenje, pa umjesto da pitaju – oni prozivaju i dociraju. A pritom svoj lirski uradak dupkom pune frazama: „ne znamo“, „ne razumijemo“, „nije nam jasno“… To sasvim dovoljno govori o njihovoj ozbiljnosti, informiranosti i dobrim namjerama, naveli su u svojem dopisu vijećnici SDP-a, komentirajući nedavni medijski istup nezavisne liste Neve Slani na temu pomorskog dobra.

U tom istupu Slani iznosi sumnje i uvjerenje da Grad Opatija prijedlogom smanjenja pomorskog dobra želi privatizirati Lungomare.
– Ta je tvrdnja sama po sebi dostojna najluđih promicatelja teorija zavjere. No, protiv svake obmane postoji jednostavan lijek: činjenice. U tijeku je izmjena granice pomorskog dobra u Opatiji, na način da umjesto oznake pomorskog dobra nosi oznaku javnog dobra. Naziv je jasan sam po sebi, no ne škodi objasniti: javno dobro je svima dostupno područje bez ograničenja pristupa, koje se ne može privatizirati. Sukladno zakonima, niti pomorsko dobro niti javno dobro ne mogu se prodavati. Razlika je u tome što pomorskim dobrom upravlja država ili županija, a javnim dobrom, u našem slučaju, isključivo Grad Opatija, objasnili su vijećnici.

Naglasili su kako je ova promjena zapravo preduvjet kojim se olakšava uređenje dugo godina zapuštenih dijelova grada, primjerice područja Pančere ili objekta uz sjeverni rubni dio plaže Tomaševac.

– Uređenju pomorskog dobra prethodi natječaj za davanje koncesije na koji se sukladno zakonu Grad Opatija ne može javiti, a gradske firme nemaju prednost pred privatnim investitorima. Što znači da se radi o svojevrsnoj igri na sreću u kojoj vrlo lako možemo izgubiti zlata vrijedan prostor kojim bi u tom slučaju upravljao neki privatni investitor. Kako to izgleda, može se vidjeti u susjednoj Rijeci: na zapuštenom Preluku ili zakračunatoj Costabelli. Uz jednostavnije uređenje, ovim prijedlogom rješavaju se i određene nelogičnosti: sada je pola dijela šetnice Slatina u pomorskom dobru, a druga polovica u javnom dobru, istaknuli su vijećnici.

Ukazali su i na očitu nedosljednost Neve Slani i njene ekipe.
– S jedne strane prozivaju Grad Opatiju da ništa ne čini po pitanju plaže Ičići koju županija kao pomorsko dobro planira koncesionirati, na što Grad Opatija sukladno zakonu nema nikakve ovlasti. S druge strane, protive se da dio pomorskog dobra prijeđe u status javnog dobra kako bi Opatijci mogli njime izravno upravljati. Dakle, jedino što rade je to da prilagođavaju kritike tako da malo napadaju status pomorskog dobra, pa malo javnog dobra, ovisno o aktualnim okolnostima. I na kraju, na invokaciju: „Ne dirajte nam naše Lungomare, naše plaže, naš divni kraj, naš raj“ možemo samo odgovoriti kako ovaj prijedlog ima upravo suprotnu intenciju – vratiti „naš divni kraj, naš raj“ na upravljanje onima koji tu i žive. Vraćamo djelove grada Opatijcima na upravljanje, zaključili su vijećnici.