Europski sud za ljudska prava (ESLJP) u četvrtak je izvijestio da je s liste svojih predmeta izbrisao zahtjev Amira Mafalanija, osuđenog pomagača u ubojstvu novinara Ive Pukanića, uz obrazloženje da je povredu njegovih prava ranije utvrdio hrvatski Ustavni sud koji mu je zbog toga dosudio i naknadu.

Riječ je o odluci u obnovljenom postupku nakon donošenja ranije presude ESLJP-a u slučaju Mafalani protiv Hrvatske, izvijestio je u četvrtak ured hrvatske predstavnice pred sudom u Strasbourgu.

U ranijem slučaju ESLJP je utvrdio da je Mafalani nakon uhićenja zbog sudjelovanja u ubojstvu hrvatskog novinara Ive Pukanića i njegova suradnika Nike Franjića bio podvrgnut nečovječnom i ponižavajućem postupanju od strane policajaca Antiterorističke jedinice Lučko te da istraga njegovih navoda o pretrpljenom zlostavljanju nije bila učinkovita.

Tijekom obnovljenog postupka, koji je potom uslijedilo, hrvatsko državno odvjetništvo pribavilo je vještačenje provedeno u parničnom postupku za naknadu štete koji je Mafalani pokrenuo protiv države, ispitalo vještaka o mogućem uzroku ozljeda, šest svjedoka i Mafalanija te je utvrdilo identitet policajaca koji su 2008. provodili izvide nakon Pukanićeva ubojstva.

Državno odvjetništvo je u tri navrata (2015., 2016. i 2020. godine) od policije zatražilo i podatke o identitetu pripadnika antiterorističke jedinice koji su uhitili Mafalanija, ali je Ravnateljstvo policije odgovorilo da se radi o podacima koji su klasificirani kao “povjerljivi” i koji se ne mogu otkriti zbog zaštite nacionalne sigurnosti.

Mafalani je stoga podnio ustavnu tužbu u kojoj je prigovorio neprovođenju učinkovite istrage, a Ustavni sud je odlučio u njegovu korist i dosudio mu naknadu od gotovo 4.650 eura.

Iako Ustavni sud nije izričito naložio nadležnim tijelima da istragu Mafalanijevih navoda o zlostavljanju provedu u skladu s Konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda jasno je da odluke Ustavnog suda imaju obvezujući učinak, zaključio je sud u Strasbourgu.

“Sukladno tome, nakon donošenja odluke Ustavnog suda, nadležna tijela bila su obvezna nastaviti istragu o podnositeljevu zlostavljanju, uzimajući u obzir zaključke Ustavnog suda o specifičnim nedostacima koje je utvrdio u toj istrazi”, ustvrdio je ESLJP.

Također, zaključili su da iznos koji je Ustavni sud dosudio Mafalaniju nije bio prenizak, a u odnosu na navod da mu Ustavni sud nije naknadio troškove podnošenja ustavne tužbe, Europski sud je primijetio da Mafalani nije ni postavio takav zahtjev.

Slijedom svega navedenog, Europski sud je utvrdio da poštovanje ljudskih prava zajamčenih Konvencijom ne zahtijeva nastavljanje ispitivanja zahtjeva te je stoga izbrisao zahtjev sa svoje liste predmeta.

Ujedno je naveo da takav zaključak ne dovodi u pitanje trajnu obvezu tužene države da provede istragu u skladu sa zahtjevima Konvencije ili odluku tog suda da vrati zahtjev na svoju listu slučajeva ako se hrvatska nadležna tijela ne budu pridržavala te svoje obveze, izvijestio je ured hrvatske predstavnice pred ESLJP-om.