U blagdanskom duhu, vinodolski vijećnici usvojili su jednoglasno sve točke dnevnog reda na posljednjoj ovogodišnjoj sjednici Općinskog vijeća, osim točke o privremenoj zabrani i ograničenju građevinskih radova na području Vinodolske općine za 2026. godinu tijekom turističke sezone.

Kod izglasavanja potonje odluke, omjer glasova bio je 8 “za” i 5 suzdržanih. Suzdržani su bili vijećnici iz redova SDP-a, dok su se afirmativno izjasnili vijećnici iz redova HDZ-a (njih 6), predsjednik Općinskog vijeća i vijećnik HSS-a Božidar Zubčić te vijećnik Unije Kvarnera Darko Jerčinović.

Pitanje zakonitosti

Oporbeni vijećnik Antonio Stanić (SDP) podsjetio je kako je prošle godine bilo problema s ovom odlukom, odnosno da je istu poništio Visoki upravni sud.

Stanić je pitao po čemu se ova odluka razlikuje od prošlogodišnje, odnosno može li se očekivati da će se netko opet “namjeriti” na spornu odluku.

Općinski načelnik Daniel Grbić odgovorio je kako je odluka korigirana u dijelu koji je sud smatrao spornim te ispravljena na temelju odluke o privremenoj zabrani i ograničenju građevinskih radova Grada Cresa, a kojoj je odobrena zakonitost od strane Visokog upravnog suda.

– Može li se očekivati ponovna tužba, to ne možemo znati, niti u to želim ulaziti. Mi smo ovoga puta pripremali odluku po uputama iz presude, u suradnji s odvjetničkom kućom. S naše strane napravili smo sve što znamo i što bi trebalo biti zakonito, kazao je Grbić.

Vijećnik Danijel Blažičević (SDP) kazao je kako se zabrana odnosi na tri mjeseca, od 15. lipnja do 15. rujna. Pitao je može li bilo koji građevinski privatnik, koji, primjerice, zapošljava 10 ljudi, biti tri mjeseca bez primanja i istovremeno plaćati te iste ljude.

Načelnik je odgovorio kako nijedan građevinski radnik ne mora biti tri mjeseca bez primanja, istaknuvši kako postoje druge jedinice lokalne samouprave u kojima ne vrijedi predmetna odluka.

– Kako žive građevinari u drugim jedinicama lokalne samouprave? Radovi, između ostalog, nisu zabranjeni na cijelom području općine.

Na gotovo 70 posto teritorija, naročito u šumskom dijelu koji je izrazito naseljen, su dozvoljeni građevinski radovi. Zabrana se odnosi samo na područje Vinodolske doline, a ne odnosi se niti na sve vrste građevinskih radova, napomenuo je Grbić.

Primjer Cresa

Blažičević je odgovorio kako ovakva odluka ima smisla za “top turističke destinacije”, a kao primjer je naveo Crikvenicu, dodavši kako smatra da Vinodolska općina nije toliko turistički razvijena da si može dozvoliti zabranu radova na tri mjeseca.

Načelnik Grbić je istaknuo kako je odluka o privremenoj zabrani radova bila na snazi posljednje dvije godine (2024. i 2025.) bez značajnih poteškoća u praksi.

Ponovno se osvrnuo na presudu kojom je prethodna odluka srušena, napomenuvši kako je ona postala pravomoćna tek nakon što je već prestala važiti.

– Presuda je donesena kad je odluka već prestala sa svojom primjenom. Postala je pravomoćna 16. rujna, a odluka je završila s primjenom 15. rujna.

Ne znam koji je građevinar imao probleme u ove dvije godine i nije mogao prehraniti svoje radnike zbog ove odluke. Ne vidim ništa sporno u ovoj odluci od prvog dana.

Moramo imati u rukama neki alat kojim ćemo stati na kraj situacijama poput one u Bribiru, kada su se radovi na državnoj cesti nepotrebno razvukli kroz cijelu sezonu, kazao je Grbić, dodavši kako je i Općina Matulji pristupila izradi ove odluke, iako se ne nalazi izravno na moru.

Vijećnik Darko Jerčinović (Unija Kvarnera) je izrazio bojazan da bi Općina usvajanjem ove odluke ponovno mogla “srljati” u sudske sporove i tužbe, ali je s druge strane napomenuo kako istu podržava jer ide u prilog razvoju turizma.

Načelnik je odgovorio kako nitko ne može prejudicirati odluke suda, ali i da je Općina ovaj put igrala na sigurno.

– Ako netko kaže da naša odluka nije zakonita, pozvat ćemo se na primjer Cresa. Oslanjali smo se upravo na njihovu odluku jer je proglašena zakonitom, zaključio je Grbić.

Problem konja

Zanimljivo je bilo poslušati i tzv. aktualni sat. Božidar Zubčić (HSS) je otvorio pitanje nekontroliranog kretanja konja na području Lukova, upozorivši na sve veće nezadovoljstvo stanovnika.

Napomenuo je kako se na Lukovu pojavilo krdo od 40-ak konja koji uništavaju vrtove i imovinu. Zubčić je prenio upite mještana koji su, kako kaže, u pokušaju da spase svoje posjede, počeli postavljati ograde. Ipak, konji ih redovito probijaju.

– Ljudi ne žele postavljati bodljikavu žicu jer to izgleda kao ruglo, kao nekakav logor, ali situacija je neizdrživa. Konji uništavaju vrtove, a mjestom se širi smrad. Iako se često zna tko su vlasnici te se konji povremeno maknu nakon određenih poziva, problem se stalno ponavlja.

Postoji li način da Općina preko komunalnog redara prisili vlasnike da konje drže na dozvoljenim ispašama, pitao je Zubčić.

Načelnik Grbić otvoreno je kazao da problem pamti čitav život, ali su mu zakonske ovlasti kao načelniku ograničene.

– Imam 45 godina, 40 pamtim. Taj problem je uvijek isti. I moji su imali kućicu u šumi, svake godine bi nam konji preorali krumpir i pojeli sijeno, kazao je Grbić, pojasnivši kako domena Općine i komunalnog redara završava onog trenutka kad se pozovu veterinar i veterinarska inspekcija. Naglasio je kako su s problemom upoznate sve nadležne institucije na najvišoj razini.

– Čak je i glavni državni inspektor Andrija Mikulić prije dva-tri mjeseca osobno bio prisutan na hvatanju konja. Sustav funkcionira u krug. Konji pobjegnu, netko ih ulovi, pa ponovno pobjegnu.

Meni prvome to ide na živce, ali naše su jedine mogućnosti pozvati veterinarsku inspekciju koja je nadležna za postupanje prema vlasnicima domaćih životinja, zaključio je Daniel Grbić.

Aglomeracije Klenovica i Smokvica

Prokurist VIO-a Žrnovnica Crikvenica Vinodol Jevgenij Prpić pružio je vijećnicima informaciju o pripremi dokumenta provedbe studije izvodljivosti projekta “Sustav odvodnje otpadnih voda aglomeracije Klenovica, Smokvica i Vinodolska općina”.

Vijećnik Tomislav Fištrović (HDZ) izrazio je zabrinutost dinamikom projekta, budući da je na području Klonovice i Smokvice ishođeno pet od pet građevinskih dozvola te je riješeno imovinsko-pravno pitanje za uređaj za pročišćavanje otpadnih voda (UPOV) Klenovica, dok su na području Vinodolske općine ishodovane tek dvije od devet građevinskih dozvola.

Prpić je “utješio” Fištrovića, ostale vijećnike i načelnika Grbića, kazavši kako se ne može dogoditi situacija da se završe aglomeracije Klenovica i Smokvica, bez da se paralelno ne odradi i aglomeracija Vinodolske općine. Projekt je jedan, cjelovit i tako će mu se pristupiti, istaknuto je na sjednici.