Jesu li prijenosom udjela i prijebojem potraživanja, kojim je država krajem siječnja ove godine od starog društva preuzela u punopravno vlasništvo novu tvrtku »3. maj 1905« prekršene odredbe Stečajnog zakona po pitanju ujednačenog namirenja svih vjerovnika?

O ovom se pitanju u pozadinskim kuloarima aktualnog stečaja starog riječkog brodogradilišta već duže vremena raspreda, a sada ga je i službeno aktualizirao stečajni upravitelj »3. maja« Loris Rak.

Iza ovoga bi se moglo zakotrljati nešto što indirektno može imati posljedice na aktualni pokušaj prodaje društva »3. maj 1905«, kao i na državni proračun, a u neobranom grožđu mogao bi se zateći i potencijalni kupac ispostavi li se da je o prijetećoj tužbi imao saznanja prije podnošenja obvezujuće ponude.

Slijede pregovori

Na ovotjednoj sjednici Odbora vjerovnika »3. maja« u stečaju, Loris Rak izvijestio je njegove članove kako postoji pravni osnov da se ide u pobijanje pojedinih pravnih radnji koje su prethodile stečaju starog društva, među kojima se po svojoj dalekosežnosti za budućnost riječkih navoza i državnu blagajnu svakako izdvajaju ugovori o prijenosu poslovnih udjela i prijeboju potraživanja, kojeg su potpredsjednik Vlade i ministar financija Marko Primorac, u ime Republike Hrvatske i direktor »3. maja« Edi Kučan potpisali 29. siječnja ove godine.

Uz konstataciju kako država, kao stjecatelj poslovnih udjela, nije platila naknadu u visini njihove vrijednosti odnosno 10.313.220 eura, već je obvezu plaćanja naknade prebila sa svojom tražbinom, stečajni upravitelj smatra da je time poremećeno ujednačeno namirenje stečajnih vjerovnika što je jedna od općih pretpostavki pobijanja dužnikovih pravnih radnji, iščitava se iz podneska kojim se sazvala sjednica Odbora vjerovnika.

Uz argument da je kao stečajni upravitelj, u cilju zaštite svih vjerovnika, dužan ići u pobijanje pobojnih radnji, Loris Rak najavio je da će prema Trgovačkom sudu u Rijeci ići sa zahtjevom za podizanje tužbe.

Prema odredbama Stečajnog zakona, konačnu odluku o tome donosi sud odnosno stečajna sutkinja koja vodi postupak nad »3. majem«, od koje stečajni upravitelj mora dobiti zeleno svjetlo da bi krenuo u parnicu.

Iz zapisnika sa sjednice Odbora vjerovnika vidljivo je da je stečajni Loris Rak ustrajan u svojoj namjeri, ali i da je spreman radi ekonomičnosti postupka pokušati se nagoditi, uz isticanje da će se vjerojatno raditi o dugotrajnim pregovorima.

Četiri interesenta

S obzirom na sve moguće implikacije koje bi se mogle izroditi iz jednog takvog poteza, uistinu je teško objasniti da je taj isti Odbor vjerovnika u kojem, u ime najvećeg vjerovnika, sjedi i predstavnik države odnosno Ministarstva financija odobrio stečajnom Lorisu Raku traženo angažiranje odvjetnika za zastupanja u parnicama radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, dakle i onoj protiv države.

Kako god da odlučio sud o iskazanoj namjeri stečajnog Lorisa Raka, osim ako u međuvremenu ne dođe do neke hitne nagodbe, za očekivati je da bi ova situacija mogla utjecati na ishod aktualnog javnog poziva za kupnju »3. maja 1905«, koji je otvoren do 17. studenoga, kada je rok za podnošenje obvezujućih ponuda Centru za restrukturiranje i prodaju koji riječko brodogradilište prodaje u ime države.

Iz kuloara bliskih potencijalnim ponuditeljima, a četvero je dosad otkupilo ponudbenu dokumentaciju i time steklo pravo na podnošenje ponude, mogu se čuti zamjerke na natječaj koji je koncipiran po načelu »viđeno – kupljeno«, navodno bez ikakvih garancija i obveza od strane prodavatelja odnosno države za eventualne skrivene »kosture« u ormaru, a sigurnost ne ulijeva ni okolnost da je produženje koncesije, koja vrijedi do 2031. godine, još uvijek otvoreno pitanje.

Ova siva zona koja se otvorila s mogućim osporavanjem načina na koji je država postala vlasnikom »3. maja 1905«, sigurno je, stvara dodatnu nelagodu, a kapital je plaha životinja.

Na tapetu OTP banka i Strojopromet

Osim protiv RH, stečajni upravitelj Loris Rak smatra da postoje pravne osnove da se ide i u pobijanje pravnih radnji koje je stari »3. maj« sklopio s OTP bankom, kao i tvrtkom Strojopromet.

U slučaju OTP banke, riječ je ugovorima kojima je »3. maj«, kao jamac-platac za obvezu Uljanika, svoju solidarnu obvezu u visini nešto iznad pet milijuna eura početkom lipnja 2023. pristao osigurati zasnivanjem založnim pravom banke na potraživanja koja ima od pulskog brodara Alpha Adriatic.

I u jednom i drugom slučaju, stečajni upravitelj ukazuje da je pravna analiza iskazala kako su ti vjerovnici stavljeni u povoljniji položaj od drugih odnosno da postoji osnov da se ide u njihovo pobijanje.