USKOK je krajem veljače pokrenuo istragu protiv SDP-ovog gradonačelnika Varaždina Nevena Bosilja, a sada je već i podigao optužnicu. Moglo bi se na temelju brzine zaključiti da u USKOK-u ovaj slučaj smatraju vrlo jednostavnim, ali on je sve samo ne uobičajen.

Bosilj, naime, nije oštetio svoj Varaždin, štoviše osigurao je obnovu stana u gradskom vlasništvu, a da za to nije potrošen novac iz gradskog proračuna. No, USKOK ga optužuje da je ta adaptacija bila mito koje je gradonačelnik primio od drugookrivljenog poduzetnika Roberta Gotića, kako bi mu zauzvrat pomogao ishoditi dopunu građevinske dozvole da bi on mogao graditi na jednoj lokaciji u Varaždinu.

Pritom Bosilj nije ispunio svoju obvezu iz ovog »koruptivnog dogovora« njih dvojice, na spornom mjestu je i dalje derutan objekt pod zaštitom gradskih konzervatora, ali za USKOK svejedno nema dvojbe da je gradonačelnik u razdoblju od svibnja do srpnja 2022. počinio kazneno djelo trgovanja utjecajem.

Bosilj je u iskazu istražiteljima rekao da nije posredovao i da nije imao namjeru Gotiću olakšati put do dopune građevinske dozvole izdane 2018. jer da to i ne može, budući da je odluka o tome na nadležnoj gradskoj službi na koju on, ustvrdio je, nije utjecao.

Što se tiče stana koji koristi varaždinsko Hrvatsko narodno kazalište, to što ga je Gotićeva firma renovirala tretira kao donaciju i »ne vidi ništa loše u tome«.

Ali, Gotić je priznao počinjenje kaznenog djela i istražiteljima je rekao da nije u pitanju bila njegova samoinicijativna donacija, nego da je adaptacija stana bila dio pogodbe s Bosiljem.

Bit gradonačelnikovog kaznenog djela je, ističe se u optužnici, »u samoj spremnosti službene osobe da za određenu uslugu nezakonito postupa, dok samo počinjenje radnje od strane službene osobe više nije dio zakonskog opisa predmetnog kaznenog djela, pa je za njegovo postojanje irelevantno je li došlo do poduzimanja radnje posredovanja za koju se zahtijeva i/ili prima mito, jer je ono dovršeno samim sklapanjem koruptivnog sporazuma«, navodi se u optužnici protiv Bosilja i Gotića.

Stav je, dakle, USKOK-a da je, sukladno članku 295. Kaznenog zakona, Bosilj zloupotrijebio svoj službeni položaj i trgovao utjecajem neovisno o tome je li zaista odradio ono što je obećao Gotiću.

USKOK tvrdi da je gradonačelnik to svakako pokušavao, pa je u tom kontekstu u svom uredu organizirao sastanak na kojem je, osim njega i poduzetnika, bilo i dvoje službenika zaduženo za izdavanje građevinskih dozvola.

Za USKOK nije relevantno što se Bosilj u telefonskom razgovoru s Brunom Isterom hvalio da je faktično nasamario Gotića.

»…ja sam ga oženil, pazi ja sam mu rekel da riješimo onu garažu njemu, a nek on riješi, nek se malo isprsi ko sponzor HNK-u, onaj stan od Liplina se raspada i kaj ga ostavio HNK-u, on to već sad uređuje i sad budu tam imali kad postojeći glumci i ostalo se bude to riješilo«, citira se u optužnici prisluškivani razgovor dvojice suradnika.