Jedan od sudionika razvikanog posla s devizama govori kako mu je traumatično iskustvo iz korijena promijenilo život

Puhar: Zbog Forexa sam obolio, ostao bez stana i bez cijele ušteđevine

Robert Frank

U posao me uvukao riječki stomatolog Mladen Samardžić. Pravda mora pobijediti. On će mi morati vratiti sav novac koji sam preko njega uložio u navodnu trgovinu devizama. Siguran sam u pozitivan ishod tim više što je na Općinskom sudu u Opatiji prije šest dana donesena presuda protiv tuženika koji su se bavili Forexom, kaže Puhar 



Zbog njega sam došao na rub propasti: nisam više mogao plaćati kredit pa je banka na drugoj dražbi prodala moj stan, obolio sam i dobio visoki šećer, a mom jamcu se svaki mjesec oduzima 2.500 kuna vojne mirovine.


Od svojih primanja nisam u stanju podmirivati obveze prema banci, standard mog života je na izuzetno niskoj razini pa sam prisiljen živjeti kod roditelja, a zaposlen sam u firmi svog oca. Ne znam kako ću se izvući iz situacije u koju me doslovno uvalio riječki stomatolog Mladen Samardžić.


Nakon prvotnog opreza povjerovao sam mu u posao devizama, takozvani Forex. S njime sam se upoznao 2006., kad mi se predstavio kao predstavnik firme Mat projekt iz Matulja koja ulaže novac na burzi, gdje se zarada ostvaruje kupnjom i prodajom deviza.




Uvjeravao me da se uloženim novcem može postići dobit od 10 posto mjesečno što bi godišnje iznosilo 120 posto. Uvjeravao me i da je glavnica sigurna, da on osobno za nju jamči. Povjerovao sam u ono što govori, smatrao sam ga ozbiljnim čovjekom koji ima stomatološku ordinaciju i otac je dvoje djece.


U samom poslu novac, s kojim je tvrtka Mat projekt trebala obavljati ulaganja na tržištu deviza, predavao sam mu na ruke u njegovoj ordinaciji, a on mi je predavao uplatnice kao dokaz. Samardžić me potom redovito informirao o mojoj dobiti na uloženi novac koja je kao ostvarena uspješnom trgovinom deviza na tržištu.


Od kada sam krenuo u taj posao 2006. do 2009. Samardžić mi je isplatio, prikazujući to kao dobit, oko 20 posto uloženog. Prije toga u taj sam biznis, predajući ih Samardžiću na ruke, uložio 129 tisuća eura! No 2009. počinju problemi.


Samardžić mi govori da je firma zapala u poteškoće, zbog čega se iduće dvije godine više neće obavljati isplate dobiti, kao i da je glavnica zamrznuta, zbog čega će mi izdati nekakav certifikat kao dokaz o glavnici te kao vrijednosni papir. Decidirano mi je rekao da ću 19. siječnja 2011. moći podignuti glavnicu.


Povjerovao sam mu, jer dotad nisam imao iskustva s ulaganjima. Nakon dvije godine, kad se zamrznuto stanje trebalo odmrznuti, pojavile su otvorene sumnje u ono što Samardžić govori. Počele su mi se nuditi različite opcije podizanja glavnice, ali samo kroz nekoliko godina, a ne odmah i bezuvjetno.


Sumnje su se pojačavale pa sam otišao u Privrednu banku Zagreb gdje sam im pokazao vrijednosni papir koji sam dobio od Samardžića i Mat projekta kao dokaz o dugu za glavnicu. U PBZ-u su se samo nasmijali na taj vrijednosni papir, isto kao i u HNB-u. I jedni i drugi su mi rekli da vrijednosni papiri izgledaju malo drugačije. Pritom sam saznao da Mat projekt od HNB-a nije zatražio dozvolu za rad na financijskom tržištu bez koje nije moguće obavljati ovakve poslove s novcem. Onda sam se obratio odvjetniku i policiji kojoj sam predao svu originalnu dokumentaciju – riječi su to Allena Puhara, nekad uspješnog poduzetnika koji već godinama bezuspješno od riječkog stomatloga Mladena Samardžića potražuje svoj novac.   


 U donesenoj nepravomoćnoj presudi kojom nalaže Milici Turak i stomatologu Mladenu Samardžiću da ulagaču S. P. moraju vratiti uloženi novac uvećan za kamate, sutkinja Senka Kirša među ostalim je napisala da sud uvidom u priložene potvrde o isplatama novca koje su izdane S. P., ali i posjetnice, »vizitke« koje su mu prezentirane prilikom razgovora s Mladenom Samardžićem te iz iskaza ostalih saslušanih svjedoka i ulagača ne može prihvatiti kao istinitu tvrdnju Milice Turak i Mladena Samardžića da su primali novac od ulagača isključivo iz usluge prema njima, a da za to nisu imali nikakvu korist.    »Milica Turak i Mladen Samardžić obavljali su razgovore vezano za ulaganja, objašnjavali načine poslovanja i mogućnosti ostvarivanja dobiti, predavali potvrde, a kasnije i certifikate… To su sve postupanja koja prelaze okvire usluge ili bilo kakvog drugog načina pomoći, posebno zato jer se radilo o većem broju njima ponekad i nepoznatih osoba…«    Sutkinja u presudi ističe i da je tužitelj S.P. učinio vjerojatnim da firma sa sjedištem u inozemstvu kojoj je transferiran njegov novac za ulaganje u Forex moguće i ne postoji, dok Milica Turak i Mladen Samardžić kao tuženici nisu dokazali da ta firma postoji. Pojednostavljeno, prema nepravomoćnoj presudi, tuženici su novac od ulagača zadržavali za sebe te ga nisu prosljeđivali firmi van države koja ga je, navodno, trebala ulagati na tržištu deviza. 


Ekstra dobit


U međuvremenu ga je tužio tražeći povrat uloženih eura. Konkretno radi se o 129 tisuća eura. Zadnja Glavna rasprava održana je tijekom lipnja. Puhar je konačno, kaže, optimističan. 


 – Pravda mora pobiijediti. Stomatolog Samardžić morat će mi vratiti sav novac koji sam preko njega uložio u navodnu trgovinu devizama. Siguran sam u pozitivan ishod tim više što je na Općinskom sudu u Opatiji prije šest dana donesena, koliko je meni poznato, prva presuda protiv tuženika koji su se bavili Forexom, kaže Puhar. Povlači paralelu između tog i svog slučaja. Vjeruje da među njima nema razlike, posebno suštinske.  

  Prema toj nepravomoćnoj presudi koju je donijela sutkinja Senka Kirša, trećeoptuženi Mladen Samardžić dužan je ulagaču u Forex S. P. isplatiti 49 tisuća kuna koje će uvećane za kamate obračunate od veljače 2008. iznositi i nekoliko stotina tisuća kuna. Prvooptužena u tom postupku Milica Turak dužna je istom ulagaču S. P. oko 210 tisuća kuna kojima će se pridodati kamate obračunate od travnja 2008.


I Milica Turak i Mladen Samardžić dio su grupe ljudi na širem riječkom području koji su među imućnijim Riječanima, ali i među policajcima, odvjetnicima, ugostiteljima i raznim poduzetnicima tražili potencijalne ulagače u Forex, trgovinu devizama na kojoj se, prema njihovim obećanjima, obrću veliki novci i ostvaruje ekstra dobit. 


   Zahvaljujući usmenoj predaji iskazanoj kroz zadovoljstvo prvih ulagača, u posao s Forexom preko grupe kojoj su pripadali i Milica Turak i Mladen Samardžić samo na ovom području uloženi su milijuni eura.


Većina ulagača kroz isplatu male dobiti vratila je samo dio uloženog, dok su za ostatak uloženog novca koji je netragom nestao podnijeli tužbe protiv osoba preko kojih su obavljali ulaganja.


Jedan od onih preko kojih su se u Rijeci obavljala brojna ulaganja u navodni Forex, pa se sada nalazi u većem broju postupaka u kojima se od njega traži povrat novca, riječki je stomatolog Mladen Samardžić.


On pak oko svega toga zauzima sasvim drugačije stajalište. U postupku koji je protiv njega pokrenuo Allen Puhar dao je iskaz u kojem tvrdi da Puharu nikada ništa nije garantirao kad je on preko njega ulagao na devizno tržište. 



Odvjetnik Milenko Škrlec koji zastupa Mladena Samardžića rekao nam je da nepravomoćnu presudu ne namjerava komentirati, isto kao i postupke u tijeku.    »S presudom ću polemizirati u žalbi«, kaže Škrlec.    Njegovim klijentima pak ide u korist nepravomoćna presuda na Općinskom sudu u Labinu gdje je sudac odbio tužbeni zahtjev ulagača u Forex protiv posrednika jer je konstatirao da posrednik, što je u riječkom slučaju Samardžić, novac nije zadržao za sebe nego ga je transferirao firmi koja je davala potvrde o primitku.


  Samo iskustva


– Sve što sam imao s njime bilo je informativnog karaktera jer sam mu samo prenio mogućnosti i moja iskustva koja sam imao 2005. i 2006. kao ulagač sa 180 tisuća uloženih eura. Pritom sam na ime dobiti zaradio lijep novac i to se pročulo. Počeli su mi se javljati poznanici također zainteresirani za ovakva ulaganja na deviznom tržištu. Kad sam krenuo u dogovore s Puharom, rekao sam mu da su to poslovi spekulativnog karaktera s velikim rizicima u kojima se može ostvariti dobit, ali i sve izgubiti. Nikada mu nisam garantirao da će mu se isplaćivati dobit niti sam mu osobno garantirao za glavnicu. Unatoč tome, Puhar mi je u mojoj stomatološkoj ordinaciji predao novčane iznose za ulaganja na deviznom tržištu. Ne znam koliko mi je točno novaca predao, ali se sjećam da sam taj novac nosio u Matulje predstavnicima firme Mat projekt. Ne znam točno koliko je Puhar preko mene uložio u Forex, kao što se ne sjećam ni koliko mu je dobiti isplaćeno. S ovim poslom nije bilo problema sve do 2008. kada je nastupila svjetska gospodarska kriza. Te godine od Mat projekta iz Matulja dobivam informaciju da je društvo Mat investment USA koje se nalazi u strukturi iznad nas u problemima, da su im blokirani računi, ali da će se ulagačima dati vrijednosni papiri kao dokaz njihovih ulaganja. Znam da je na internetu objavljena informacija da je isplata uloženog novca zamrznuta do 19. siječnja 2011. Po isteku te dvije godine objavljeno je da ulagači ne mogu odmah do svojih glavnica, već tek kroz nekoliko godina, izjavio je Samardžić ovog mjeseca na Općinskom sudu u Rijeci.


Na kraju iskaza Samardžić je rekao kako je Puharu, kad je preko njega ušao u aranžman s Forexom, objasnio da je sav taj posao ilegalan, jer se iz Hrvatske nije smjelo ulagati van Hrvatske.   

Bez koristi


I za sam kraj Samardžić ističe da nije imao nikakve financijske koristi od toga da i drugi kao ulagači uđu u ovaj posao.  

  »Drugima sam to ponudio iz altruizma, da imaju mogućnost ostvarivanja dobiti kao što sam je i ja zaista neko vrijeme ostvarivao pa sam to odlučio 2006. i 2007. preporučiti prijateljima i poznanicima«, rekao je Samardžić u iskazu. 


   Allen Puhar grozi se Samardžićevog altruizma. 


   – Sačuvaj me Bože njegovih dobrih želja i namjera. Postavka je naše tužbe da novac koji sam kao ulagač predao Samardžiću, što je vjerujem slučaj i s ostalim ulagačima, nikada nije ulagan u trgovinu devizama. Veći dio tog novca zadržao je za sebe, a manji mi je isplatio kao navodnu dobit. Dakle, vratio mi je malo mog novca, a više je zadržano. Na taj način sam prevaren i držan u zabludi, kaže Puhar za čiji se slučaj na Općinsom sudu u Rijecui uskoro očekuje donošenje nepravomoćne presude.