Utorak, 23. rujna 2014.
Sociolog i koautor Kurikuluma zdravstvenog odgoja u školama

Intervju Aleksandar Štulhofer: Dolaskom Judith Reisman svi smo izgubili

Foto D. Lovrović
Foto D. Lovrović
Autor: Maja Hrgović
Objavljeno: 2. veljače 2013. u 20:09

Njezinim dolaskom ništa nismo dobili u raspravi o zdravstvenom odgoju, a pogotovo ne o 4. modulu koji je najsporniji, nego smo se vratili u pedesete godine u Americi, o kojima ona govori iz pozicije osobe koja svuda oko sebe vidi seksualne monstrume

N etko je na Facebooku komentirao kako je sve teže razlučiti što je prava vijest, a što jedna od mnogih satiričnih interpretacija političkih i društvenih događaja u Hrvatskoj; u stvarnost je ucijepljena zbunjujuće velika doza »montipajtonizma«. Osobito to vrijedi za javnu raspravu o zdravstvenom odgoju, koja se poput vatrene stihije razgorila ovotjednim dolaskom kontroverzne, konzervativne znanstvenice Judith Reisman u Hrvatsku.

  Nakon njezina gostovanja u Saboru, bilo je relativno jednostavno pogoditi da je najavljeno predavanje Ave Karabatić u parlamentu, na temu »Pola sata ili trideset minuta - strukturne promjene i budućnost hrvatskog jezika«, satirična izmišljotina (na koji je u trenutku dok ovo pišem pet tisuća duhovitih fejzbukaša najavilo dolazak, a velik je interes i za predavanje Simone Gotovac o arbitražnom sporazumu Hrvatske i Slovenije, kao i za onaj »50 nijansi crne« što će ga održati Mirela Holy). Za vijest, pak, o tome da je Judith Reisman dodijeljena medalja za promicanje tolerancije, bilo je nešto teže procijeniti je li proizvod podivljale mašte ili gola istina. Na zaprepaštenje mnogih, pokazalo se da je istina.

  Sociolog Aleksandar Štulhofer, predstojnik Katedre za seksologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu i jedan od autora Kurikuluma zdravstvenog odgoja u školama, našao se ovog tjedna usred stihije: monološki karakter gostovanja Judith Reisman, sedamdesetsedmogodišnje komunikologinje i utemeljiteljice pokreta protiv seksualne revolucije, razbijen je debatom koja je, nakon što je zbog neviđene posjećenosti propala na Filozofskom fakultetu, organizirana u hotelu Westin, uz ograničen broj sudionika.

  Štulhofer, s kojim smo razgovarali netom prije tog sučeljavanja, pokušao je očistiti istinu o zdravstvenom odgoju od montipajtonizma koji ga je posljednjih tjedana zagušio – objasnio je zašto Reisman nije znanstvenica nego indoktrinirana križarka u borbi protiv seksualne znanosti suvremenog svijeta, sputana vlastitom teorijom zavjere koja nije primjenjiva na hrvatsku situaciju. Odgovorio je i na prozivke Hrvatskog helsinškog odbora o »kampanji za zabranu govora američkoj pulicistkinji Judith Reisman«, proglašavajući je udarom na demokraciju i slobodu govora.

 
 

Teorija zavjere

Judith Reisman je na poziv HDZ-a u četvrtak održala predavanje u Saboru. Je li njezin dolazak tamo opravdan?
  – U Saboru bi, mislim, uvijek trebalo biti mjesta za eksperte koji svojim znanjem mogu pomoći u donošenju društvenih politika. Za one čije se preporuke temelje na istraživanjima, a ne ideološkim ili moralističkim procjenama svijeta, povijesti i budućnosti. Nažalost, gospođa Reisman nije znanstvenica nego aktivistkinja. Na temelju njezinih tekstova koje sam ovih dana čitao - a pročitao sam, vjerujte, jako puno toga, pripremajući se za naše sučeljavanje - riječ je o teoriji globalne zavjere, koja nije samo nešto protivno činjenicama i neodgovorno, već i opasno jer nas nastoji uvjeriti da ne treba ništa poduzimati na zaštiti zdravlja mladih. Vrlo očigledna komponenta tog propovijedanja teorije zavjere je i njezino inzistiranje na tobožnjoj činjenici da broj zlostavljane djece stalno raste. Ako pogledate američke statistike, one pokazuju da je u razdoblju između 1992. i 2000. godine za više od 40 posto smanjen broj slučajeva zlostavljanja djece, i to vjerojatno zbog toga što SAD ima jedan od najrigoroznijih sustava kažnjavanja zlostavljača djece na svijetu. To je sjajna vijest. Umjesto da razmišljamo o tome kao pozitivnom modelu brige za djecu, nama se i plasira urota o sveprisutnom zlu koje će kroz seksualnu edukaciju stvoriti, kao što Reisman piše, »male seksualne devijante«. Ako ništa drugo, to zbunjuje ljude, osobito roditelje i odmaže racionalnoj prevenciji i rješavanju problema. Zbog toga je loša praksa pozivati u Sabor nekoga tko nije znanstvenik, tko nije dovoljno upoznat ni s materijom o kojem govori, ni sa sredinom u koju dolazi. S druge strane, mi imamo sjajnu Polikliniku za zaštitu djece koja godinama radi sa zlostavljanom djecom. Ako postoji želja da se doista napravi nešto za sprječavanje nasilja nad djecom, onda u Sabor treba pozvati upravo te ljude, stručnjake, i pitati ih što im treba. Vjerojatno bismo došli do saznanja da nam treba mreža takvih institucija po Hrvatskoj i da je krajnje problematično što je jedini takav stručni, psihološki i psihijatrijski tretman djece zasad dostupan samo u Zagrebu. To bi bio poziv koji bih nedvosmisleno pozdravio. 

CRKVA NE OSUVREMENJUJE SVOJE PRINCIPE JER IH DRŽI BOŽANSKIM

Mnogi su se zagovaratelji uprli da natjeraju Crkvu da »prizna« homoseksualnost, da ovjeri istospolnu ljubav, masturbaciju, pornografiju. Nije li iluzorno očekivati to, da će ta konzervativna institucija odustati od principa na kojima je i utemeljena?
  – Mislim da se du u zadnjih deset godina promijenili politika i postupanja Crkve vezano uz afere s pedofilijom i mislim da će se tome nastaviti posvećivati veća pažnja nego ranije, jer su brojne afere zadale velik udarac ugledu, ali i financijama Crkve. Što se tiče ljudske seksualnosti, Crkva se ne čini spremnom promijeniti svoju temeljnu doktrinu, mislim da bi to bilo iluzorno očekivati. Posebnost je Crkve da svoje principe u pravilu ne osuvremenjuje, jer ih drži božanskim, odnosno bezvremenim. Što se tiče vjernika i zdravstvenog odgoja, čini se da većina nije protiv, premda su oni koji jesu protiv vrlo glasni. Nedavno istraživanje, solidno napravljeno, pokazalo je da nešto više od polovice građana podržava ovaj cjeloviti model edukacije, a nešto više od trećine mu se protivi.

  Je li Judith Reisman znanstvenica?
  – Ne prema mojem razumijevanju znanosti. Postoje četiri kriterija po kojima se procjenjuju znanstvenici: objavljivanje u znanstvenim časopisima gdje vas recenziraju kolege znanstvenici. Ona nema takvih recenzija. Drugo, ako objavljujete knjige, treba vidjeti tko ih objavljuje. Njene knjige ne objavljuju izdavači znanstvene literature nego nakladnici specijalizirani za religioznu i političku literaturu. Treće, kriterij je institucija na kojoj znanstvenik predaje. Nakon dugo vremena, ona predaje jedan predmet na katoličkom Liberty University. To je čak i za američke prilike jedna vrlo neobična institucija, čiji je osnivač kontroverzan propovjednik Jerry Falwell, koji je nakon rušenja njujorških »blizanaca«, 11. rujna 2001. godine, izjavio da odgovornost za napad snose i ateisti, aborcionisti, feministkinje i homoseksualci. Na tamošnjem Odsjeku za biologiju uz evoluciju predaju i kreacionizam, valjda da studenti mogu izabrati kojoj teoriji postanka više vjeruju. Četvrto, znanstvenici ne promoviraju teorije urote. To, naprosto, nije njihov način razmišljanja, niti govora.

  Što iščitavate iz dosadašnjih reakcija na njezina predavanja? Ona se požalila da nigdje nije naišla na toliko agresivnih ljudi kao u Hrvatskoj, a s njezinom se ocjenom slaže, između ostalih, i HHO, ali i gradonačelnik Zagreba koji ju je nagradio medaljom za toleranciju.
  – Prošle sam godine bio na sveučilištu u Indiani, i tamo je kao gost studentskog udruženja bio pozvan jedan kontroverzni propovjednik, također publicist kao i gospođa Reisman, čovjek kojega smatraju homofobnim i koji ne priznaje evoluciju. Stvorila se takva situacija prema kojoj je ono što se nekidan dogodilo na Fakultetu političkih znanosti bio običan, malo žešći pokušaj dijaloga. Na tom predavanju u Americi morala je intervenirati sveučilišna policija. Dakle, reakcije na teze gospođe Reisman u Hrvatskoj nisu bile ekstremne, to nije nikakva ekspresija balkanskog mentaliteta ni nepristojnosti hrvatskih studenata; ne zastupam svađu kao akademsku vrijednost, no mogu razumjeti revolt mladih ljudi kada u akademskoj sredini netko zauzme poziciju autoriteta govoreći o stvarima koje nemaju baš veze sa znanošću. Time ne želim reći da je demokratski dijalog oko pitanja vezanih uz Zdravstveni odgoj neostvariv, no ovo sigurno nije način. Nažalost, u društvu je stvorena takva polarizacija da je dolazak gospođe Reisman dodatno podigao tenzije i emocije. Njezinim smo dolaskom, bojim se, svi izgubili - uključujući i gradonačelnika. Ona ne govori ništa o našem problemu, o našoj situaciji. U Saboru, upitana da ocijeni naš program i kaže što u njemu smatra problematičnim, rekla je da ga ne poznaje dobro pa da na to pitanje ne može odgovoriti, ali je navodno čula da se u njemu spominje »plastični rod«, što je potpuna besmislica. Jučer je govorila o tome kako se naš kurikulum temelji na Kinseyevim istraživanjima, što nije samo besmislica, već prvenstveno strateški plasirana laž. Naš se program, jasno i glasno, temelji na smjernicama europskog ureda Svjetske zdravstvene organizacije. Njezinim dolaskom ništa nismo dobili u raspravi o zdravstvenom odgoju, a pogotovo ne o četvrtom modulu koji je najsporniji - apsolutno ništa - nego smo se vratili u pedesete godine u Americi, o kojima ona govori iz pozicije osobe koja svuda oko sebe vidi seksualne monstrume. To nije dobro iz perspektive roditelja. Umjesto da se brinu oko stvarnih problema, oni sad počinju brinuti o fantaziji u kojoj je svijet jedno carstvo zla, mjesto u kojem se nikome ne može vjerovati, čak ni znanstvenicima, jer su i oni dio sveopće zavjere protiv djece.

 
 

Neopravdan strah

Može li se gostovanje Judith Reisman u Hrvatskoj tumačiti kao prilog demokraciji, kao uvođenje druge strane i otvaranje stvarnog razgovora sučeljenih strana, kako smatraju u HHO-u?
  – Dosadašnja priopćenja HHO-a mi se čini problematičnima. Ono prvo, zbog nepoznavanja nedavne odluke Europskog suda za ljudska prava, kojom je odbačena tužba pet njemačkih religioznih obitelji koje su se bunile protiv tamošnjeg obaveznog seksualnog odgoja. Sud je procijenio da roditelji, bez obzira na svoje vjersko opredjeljenje, nemaju pravo onemogućiti svojoj djeci pristup informacijama. HHO je to morao uzeti u obzir kada govori o narušenim pravima roditelja. Drugo priopćenje je i sadržajem i tonom neprimjereno, barem za mene. Je li gostovanje gospođe Reisman prilog demokratskom dijalogu? Ovisi o tome kako gledamo. Meni se čini da sučeljavanja na fakultetu ne smiju biti rezervirana samo za znanstvenike, kao što nisu ni u svijetu. Studenti moraju biti izloženi različitim idejama, pa čak i ako su one anti-znanstvene. Ono što je važno pritom, da bi postigli edukacijsku svrhu, da bi promovirali demokratski senzibilitet, jest da imamo debatu. Argumentima odgovarati na argumente. Veći dio posjeta gospođe Reisman nije bio takvog tipa, bio je jedna vrsta cirkusa, pokušaj da se ljudi mobiliziraju oko nečega o čemu ona nije argumentirano govorila, niti joj je to bio cilj. Bojim se da će jedini učinak njezina posjeta biti zgražanje nad onim što se jest - ili nije - dogodilo u Americi pedesetih godina. To ni u kom slučaju nije relevantno za Hrvatsku danas.

NASTALA JE POLARIZACIJA, SVE SE ČITA KAO NAPAD

O buri koju je izazvao plakat za predstavu »Fine mrtve djevojke«, HHO u istom priopćenju u kojemu se očitovao o napadima na Reisman, veli da je posrijedi slučaj samodopadnog monopolizma u javnom životu. Vaše mišljenje?
  – Prije šest mjeseci taj plakat ne bi izazvao nikakvu gužvu niti bi ikoga uvrijedio. Ali sad, kad je nastala takva polarizacija, sve se čita kao napad - najčešće na religijske osjećaje građana. U takvoj situaciji, čini mi se, ništa se pametno ne može napraviti. Svi su preosjetljivi, dominiraju emocije, a mogućnost razmišljanja, razgovora, racionalnog dogovaranja je blizu nule. Nasušno je potrebna diplomacija na najvišoj razini kako bi se smirile tenzije.

  Što kažete na napore Crkve da promovira svoje stavove o seksualnom odgoju? Biste li ih, kao neki, bili skloni okarakterizirati kao »crkveni udar na državu«?
  – Ne bavim se sociologijom religije, pa ne znam koji su mogući interesi iza velikog učešća vrha Katoličke crkve u cijelome ovom slučaju. Ovo je prvi put da su se tako iznimno angažirali, što ne mogu tumačiti drugačije do li kao borbu za određeno viđenje svijeta. Ono što vidim, vezano je uz trenutnu borbu Vatikana protiv sekularizma kao, barem trenutno, neprijatelja broj jedan katoličke doktrine. Čini mi se da čak i ako tako shvatimo ovu situaciju - kao sukob između sekularnog viđenja svijeta i jednog straha da bi to na neki način moglo ugroziti tradiciju ili poziciju katoličke tradicije u Hrvatskoj - da je taj strah potpuno neopravdan. Ako u osnovnim školama godišnje imamo pedeset sati vjeronauka i tri sata u kojima će se nešto govoriti vezano uz spolnost, uz odnose muškaraca i žena - kako to može bilo što ugroziti? Da ne govorim o tome da u programu ništa ne namećemo nego nudimo informacije, nudimo mogućnosti. Što je uopće sekularni fundamentalizam? To što mladima želite u školi ponuditi činjenice o ljudskoj spolnosti? Da masturbacija nije štetna po zdravlje? O čemu je zapravo riječ u tom otporu seksualnoj edukaciji - o religijskim dogmama ili o zdravlju djece i mladih?

 
 

Zbunjeni roditelji

Čime objašnjavate toliki, nezapamćen interes za ovu raspravu? Mislite li i vi, kao don Stojić koji je prošlog tjedna gostovao u emisiji »Nedjeljom u 2«, da je pitanje seksualnog odgoja važnije od gospodarstva?
  – Rekao bih da su mnogi roditelji zbunjeni, a neki i prestrašeni. To vrijedi i za mnoge učitelje i nastavnike. Ako se sjetite onog prvog letka, onog koji je dijeljen po Konzumovim prodavaonicima, i mene bi stvari koje su tamo navedene uznemirile. U nekoliko navrata smo svi koji radimo na programu zdravstvenog odgoja pokušali objasniti da to nije tako. Kurikulum je, osim toga, dostupan. No čini se da je ponekad lakše vjerovati svemu i svačemu nego stvarno nešto pročitati i donijeti vlastito mišljenje. To je vjerojatno jedna od stvari koja je vezana uz razinu, ali i kvalitetu obrazovanja u ovoj zemlji. I nisam veliki optimist, ne mislim da će se ova situacija smiriti u skorijoj budućnosti. Mislim da postoji polarizacija koja s gostovanjem gospođe Reisman doživljava svoj drugi vrhunac i da će oni koji donose političke odluke morati razmisliti o tome što treba napraviti - a u tome će, vrlo vjerojatno, biti potrebno obaviti razgovor s Crkvom. Bez toga ćemo imati tinjajuću polarizaciju koja će svako malo buknuti, intenzivirati se. U situaciji ovakve ekonomske krize, usred koje ljudi ostaju bez posla i socijalno su i egzistencijalno ugroženi, vrlo je lako zapaliti vatru s jednim ovakvim pitanjem koje uključuje puno emocija i gdje ljudi imaju osjećaj da brane živote svoje djece. S time nije za igrati se. Politika bi morala barem pokušati riješiti, ili smiriti, ovu situaciju.

 
 

Utjecaj pornografije

Govoreći o tezama Judith Reisman - čemu se protivite, što je u njezinim stavovima neprihvatljivo, na što ste u sučeljavanju htjeli staviti naglasak?
  – Ima niz stvari u njezom repertoaru teza s kojima se ne slažem, od toga kako se prikazuje uloga Kinseya u zlostavljanju djece do onoga kako se doživljava pornografija. Ali nije to najbitnije. Ono što je zapravo važno je pitanje zdravstvenog odgoja, seksualne edukacije. Ona o tome ima vrlo specifične ideje, koje se baziraju na apstinenciji. Seksa nema do braka, to je osnovna poruka koja se želi poslati mladim ljudima, usprkos tome što je to nerealistično. Takav stav nije samo neodgovoran, jer istraživanja jasno pokazuju kako apstinencijski programi ne uspijevaju smanjiti seksualne rizike, već može imati negativne posljedice. Moj je zadatak pokazati što znanost kaže o apstinencijskim programima, kao i što kaže o programima takozvanog cjelovitog spolnog odgoja što ga mi zastupamo ovim kurikulumom. I tu svjetska znanost ima potpuno jasno mišljenje koje je bazirano na barem 15 godina istraživanja jednog i drugog tipa edukacije. Drugo, želim ukazati na to da postoji fundamentalno poznavanje činjenice da je cjelovita edukacija europska inovacija, koja dolazi iz švedske i nizozemske tradicije, negdje još od početka dvadesetog stoljeća. Apstinencijska edukacija, s druge strane, zapravo je američki produkt iz sedamdesetih i početka osamdesetih godina. Ona, dakle, dolazi iz svijeta koji je kulturološki različit od Europe, koji je obilježen specifičnom, enormnom šizoidnošću - s jedne je strane hiperseksualizacija medijskih poruka, a s druge enormna moralizacija i puritanizam. Takva je šizoidnost strana Europi, koja je kulturološki drugačija. 

  Osim masturbacije, tema na kojoj najviše zapinju roditelji tinejdžera je pornografija. Što biste savjetovali roditeljima tinejdžera, kako da se postave prema pornografiji?
  – Ono što roditelji koji nisu pročitali kurikulum trebaju znati jest da će se učenici kroz nastavu zdravstvenog odgoja, od kraja osnovne do srednje škole, poticati da ne ulaze prerano u seksualne odnose. Postoji niz rizika vezanih za to, a preduvjet za izbjegavanje tih rizika je stjecanje vještina koje će im pomoći da ostanu svoji i ne čine ono što nije dobro za njih. Jedan dio odgovornog ponašanja znači, dakle, odgoditi seksualne odnose dok osoba zbilja ne bude za njih spremna, a kad se to dogodi, znati kako zaštititi sebe i partnera od neželjene trudnoće i spolno prenosivih infekcija. Podaci govore da je ta najmlađa populacija, u dobi između 18 i 25 godina, najviše izložena spolnim bolestima. Program uči djecu da traže odgovore na pitanja tko sam, što želim, kako se mogu suprotstaviti stvarima koje ne želim, a zbog kojih će me možda drugi smatrati konzervativnim... Mladi ljudi dolaze iz različitih okruženja, iz različitih sustava vrijednosti. Bitno je da mogu zadržati svoje vrijednosti, bile one religijske ili kakve druge, i zdravo živjeti s njima. No, za to su im potrebne i informacije, kao i komunikacijske vještine. Moraju poznavati rizike i ovladati vještinama izbjegavanja ili barem minimiziranja rizika, odnosno naučiti kako donositi zdrave odluke. To je jedini put koji i djeci i mladima omogućava da rastu sa samopouzdanjem, s osjećajem da su vrijedni. Taj je osjećaj izuzetno važan i za seksualni život, jer oni koji to nemaju, skloni su činiti stvari koje zapravo ne žele, skloni su rizicima, naprosto zato jer im se čini da nemaju što izgubiti, da ionako ne vrijede puno.

ROBUJEMO STEREOTIPU DA SU ZA MUŠKARCA EMOCIJE SPOREDNE

Među intrigantnije bilješke u vašoj biografiji spada istraživanje prostitucije u Jemenu, istraživanje o raširenosti HIV-a među intravenoznim ovisnicima u Jeruzalemu... Na čemu trenutno radite?
  – Trenutno sudjelujem u velikom europskom istraživanju o korupciji, koje se bavi njezinim kulturološkim korijenima i društvenom percepcijom. Također, radim na instraživanju s kolegicama u Norveškoj i Portugalu u kojem se bavimo nedostatkom seksualne želje kod muškaraca. U tom projektu, poglavito me zanima uloga intimnosti, emocionalne povezanosti s partnericom, u seksualnoj motivaciji i zadovoljstvu. Takva istraživanja su rijetka u međunarodnoj literaturi. Znamo dosta toga o važnosti intime za žensku seksualnost, ali što se tiče muškaraca i dalje robujemo stereotipu da su za muškarca emocije sporedne.

  U dodiru s pornografijom koja preplavljuje internet, a u kojoj su žene u monstruoznoj većini slučajeva puki objekti, posebno su ranjive djevojčice - ne samo zbog realne mogućnosti da će ih njihovi partneri tretirati prema modelu »kopipejstanom« iz pornografije, nego i iz mogućnosti da će ga same internalizirati.
  – Nema dvojbe, to je potencijalni rizik. Zbog sveprisutnosti pornografije ponovo raste interes znanstvene zajednice za sociološkim istraživanjima pornografije i mogućih rizika pornografije. Govoreći o odraslima, pornografija predstavlja rizik za određeni tip osobe, odnosno pojedince sa specifičnim psihološkim karakteristikama. Na djecu i mlade, pornografija djeluje drugačije nego na odrasle. Može izazvati niz negativnih reakcija, od zbunjenosti do stjecanja potpuno pogrešnih ideja o tome što je ljudska seksualnost. Također, pornografija nerijetko prikazuje i vrlo problematičan odnos prema ženama i ženskoj seksualnosti. Ali ako zažmirimo, ako se pretvaramo da pornografija ne postoji, nećemo riješiti problem, zato jer djeca i mladi, u svijetu saturiranom seksom, dolaze u doticaj s pornografijom. Što možemo napraviti? Zdravstveni odgoj po modelu cjelovite edukacije inzistira na potrebi medijskog opismenjavanja, učenju kritičnog odnosa prema medijima, uključujući i pornografiju, kako bi u njoj znali prepoznati problematične i nezdrave aspekte. Primjerice, u dobi u kojoj je to primjereno, možemo potaknuti raspravu među mladim ljudima kako bismo pomogli da pornografske fantazije razluče od stvarnosti. Većina mladih ljudi vrlo brzo razvije zdravu dozu kritičnosti, što budi optimizam. Ne smijemo ih potcijeniti.

 
 

Samokritička refleksija

Rekli ste da je ovo socijalno osjetljivo doba plodno za svakojake manipulacije »odozgo«. Da se malo maknemo od pitanja seksualnosti - kao sociolog, možete li dijagnosticirati ključne probleme hrvatskog društva danas?
  – Vidim nekoliko ključnih procesa koji se ne mogu ostvariti preko noći, procesa koji su potrebni ovom društvu. Na žalost, neki od njih još nisu ni započeli. Prvo, izrastanje generacije političara koji će opće dobro pretpostavljati rejtingu i opstanku na vlasti. To bi zahtijevalo jednu potpuno drugačiju regrutaciju političkih kadrova, ali i depolitizaciju gospodarske i profesionalne sfere, jer nadzorni odbori poduzeća ili vodeća mjesta u bolnicama ne smiju biti popunjeni kadrovima koje postavlja politika. Druga stvar je pitanje javnog mnijenja. Skoro svaki dan slušamo o korupcijskim aferama u svim sektorima, od sveučilišta do visoke politike, a čini mi se da nam još uvijek nedostaje samokritička refleksija: koliko mi sami svakodnevno sudjelujemo u korupciji, kad izbjegavamo norme, kad izbjegavamo plaćanje poreza, kad prolazimo kroz crveno i smatramo da nas nitko nema prava zaustaviti, kad gradimo ilegalno... Ta ideja da se može ilegalno provlačiti kroz sistem je, nažalost, prisutna desetljećima u Hrvatskoj. I kako onda spremno osuđujemo druge za ono što sami, u manjem omjeru, stalno činimo. Imamo neku moralnu kratkovidnost: vidimo tuđe grijehe, no svoje ne raspoznajemo. Gledajući prema naprijed, morat ćemo, zbog građanske i moralne ispravnosti, ali i budućnosti ove zemlje, revidirati svoju sklonost zaobilaženju pravila. Mislim da bi tu Crkva itekako mogla odigrati svoju ulogu, podsjetiti da je potrebno pogledati svoje grijehe prije nego što se počnemo baviti tuđima. I konačno, treći problem ovoga društva je nedovoljna kvaliteta obrazovanja. Mislim tu poglavito na visoko obrazovanje i znanost, koje bolje poznajem. Ovoj zemlji je potrebno više istinski obrazovanih stručnjaka, ljudi koji će imati kritički stav prema svijetu, koji neće prihvaćati stvari bez kritičkog razmišljanja o njima, ali koji će i dobro poznavati svoju struku i biti dovoljno samokritični da znaju kako nikada neće biti sveznajući. U tome smo deficitarni. Opiremo se činjenici da naša sveučilišta imaju niski rejting u svijetu, tvrdimo da su mjerenja izvrsnosti i kvalitete glupost ili da nisu relevantna za nas... No, to što precjenjujemo vlastite sposobnosti, neće pomoći. Sustav treba temeljito reformirati, jer je to doista pitanje budućnosti ovog društva. Ne samo gospodarskog rasta i društvenog razvoja, već i javnog mnijenja. Rast argumentirane kritičnosti i građanske svijesti, za razliku od dizanja buke i prijetnji nemirima na temelju dojmova i jedna povrsnog uvida u stanje stvari, bi i političare prisililo da drugačije razmišljaju o svojim potezima.

 
 

Znanost ne ide uz politiku

Vidite li koje od ovih pozitivnih osobina u svojim studentima? Jesu li to ljudi koji imaju kapacitet i snagu za neke promjene nabolje?
  – Godinama među svojim studentima susreće briljantne mlade ljude - ne samo u smislu inteligencije, već i društvenog angažmana i želje da pridonesu pozitivnim promjenama ovog društva.

  Raste li taj angažman u posljednje vrijeme?
  – Razdoblje nakon pada socijalizma i komunizma označeno je razvojem civilog društva, nečega što je ranije bilo politički suspektno. U tom smislu je jasniji i veći angažman dijela studenata. No, postoji velik problem: oni najbolji studenti često se nađu u situaciji da ovdje nemaju budućnost. U Hrvatskoj, od zapošljavanja do napredovanja, često ne vrijedi kriterij sposobnosti, izvrsnosti i postignuća, nego je presudno koga poznaješ i jesi li politički povezan. Za one loše ili prosječne, to je poruka o snalaženju u životu. Za one najbolje to je obeshrabrujuće i nešto što često rezultira odlaskom u inozemstvo ili pasivizacijom i ciničnim odnosom spram ideje da se išta u ovoj državi može promijeniti. To je ono što me jako brine: činjenica da ne koristimo svoje najbolje ljude, da im uskraćujemo priliku da nešto učine za ovo društvo. Ali, to je pitanje također povezano s korupcijom na svim razinama: svi smo načelno protiv »potezanja veza« preko rođaka i stričeva, ali zapravo, često podlegnemo tome kad je naše dijete u pitanju.

  A vaš angažman? Jeste li bili na kojemu od prosvjeda koji su zaredali u posljednjih par godina, jeste li se priključili maršu solidarnosti za radnike propalih tvornica, studente, ugrožene manjine?
  – Nisam politički angažiran. Za mene osobno, znanost i politika zaista ne idu zajedno. Na prosvjedima nisam bio jer su obilježeni potpuno nejasnom idejom o tome što se i kako želi promijeniti. Moj građanski angažman je primarno vezan uz moj javni rad, uz povremeno prisustvo u medijima, koje koristim da ljudima razjasnim stvari kojima se bavim. U savjetodavnom radu s parovima ili pojedincima koji imaju problema sa seksualnim zdravljem osjećam se puno korisnijim nego sudjelujući u prosvjedu.  

Komentari

126
Morate biti prijavljeni ako želite ostaviti komentar. Prijavi se / Registriraj se
  • tsm
    tsm   Objavljeno: 5. veljače 2013. u 1:57

    sto se tice o Reismanovim tvrdnjama o zlostavljanju djece, tu je upravu, samo ne pominje najvece dokumentirane zlostavljace djece u povijesti covjecanstva - to jest katolicku crkvu

    Nedavno je njemacki biskup Stephan Ackermann izdao izvjestaj da su od 2010. pronasli 1.200 njemackih katolickih svecenika koji su seksualno zlostavljali najmanje 1.800 djece, velikom vecinom decke

    I to je samo jedan od bezbroj drugih slicnih slucajeva seksualnog zlostavljanja djece od strane katolicke crkve. Najveca dokazana sodoma i gomora u povijesti covjecanstva je upravo ta katolicka crkva

  • pipo
    pipo   Objavljeno: 5. veljače 2013. u 1:11

    Kaze Stulhofer da smo sv izgubili. Da? Volio bi Stulhofer da nas moze u to uvjeriti, ali bit ce tesko jer cicini se da su neki dobili. A neki zaista izgubili, medju njima mozda prvi Stulhofer, pogotovo od kad su na svjetlo dana poceli izlaziti neki ne bas veseli detalji iz njegovog "znanstvenog rada". Hvala Merlinu i Uniju na super korisnim linkovima. Ti clanci ne samo da bacaju sasvim drugacije svjetlo na ekipu koja je program pripremala nego i na pozadinu nekih ideja koje se preko njega na silu guraju. Uz to, histericna kampanja koju provode zagovornici programa, sramotno ponasanje Zakoseka i dijela studenata za vrijeme predavanja Reismanove, Jovanovicevo panicno guranje ZO-a u ovom obliku trebali bi upaliti barem koju lampicu u glavama roditelja.

  • unio
    unio   Objavljeno: 4. veljače 2013. u 11:34

    http://www.bitno.net/vijesti/hrvatska/je-li-stulhoferov-suradnik-i-koautor-doista-pedofil-novi-prilozi-raspravi/

    Već sami naslovi poglavlja dostupnog rada te naslovi ostala tri rada vrlo su problematični, pri čemu se prosječan čitatelj i roditelj mora upitati: što to znači “prijateljstvo” između dječaka i mnogo starijeg muškarca? Osobito je mučno čitati svjedočanstva dječaka u 2. poglavlju Sandfordove knjige, od kojih dvojica imaju samo 10 godina. Upućujem i na to da je članak The Sexual Aspect of Paedophile Relations iz 1982. g. objavljen u nizozemskom pedofilsko-homoseksualnom časopisu Pan: A Magazine About Boy-Love, čiji je naziv nešto kasnije preimenovan u Paedo Alert News. Zanimljivo je spomenuti da upravo ova četiri izvora nedostaju u službenim bibliografijama Sandfortovih radova poput: http://www.hivcenternyc.org/people/theosandfort-pub.html i http://www.williamapercy.com/wiki/index.php?title=Theo_Sandfort. Te radove ne navodi ni relevantan PubMed: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=theo%20sandfort.
    U katalogu Library of Congress mogu se – uz podosta Sandfortovih članaka o djeci na nizozemskom jeziku – pronaći i knjige indikativnih naslova, čiji je urednik bio T. Sandfort: Male intergenerational intimacy : historical, socio-psychological, and legal perspectives iz 1991. g. i Childhood sexuality : normal sexual behavior and development iz 2001. g., od kojih se tek ova druga spominje u jednoj bibliografiji, a prva ni u jednoj.

    Stoga se nameće logično pitanje: zašto su iz bibliografija izostavljeni upravo radovi iz područja pedofilije i dječje seksualnosti – ako se radi o uglednom znanstveniku besprijekorne karijere i ako se radi o relevantnom znanstvenom području?

  • tsm
    tsm   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 23:59

    sve sto-ova hohstaplerka tvrdi je 100% suprotno znanosti i dokazanim cinjenicama:

    1. Reisman-ova tvrdi da ce spolni odgoj vodit ka vecem broju pobacaja, A cinjenica je da je najveci procenat pobacaja upravo u strogo katolickoj Juznoj Americi, gdje crkva ne dozvoljava spolni odgoj. Nasuprot, najnizi broj pobacaja je u zemljama gdje su najvise uveli spolni odgoj, te uce djecu o kontracepcij - Evropa, Sjeverna Amerika i Oceanija (tj Australija i Novi Zeland). Evo link na cinjenice koje to potvrdjuju, iz poznatog casopisa Economist: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-7

    2. Reisman-ova tvrdi da ce spolni odgoj povecati broj spolnih bolesti. No americki znastvenici su dokazali da americke drzave koje nude djeci samo lekcije iz abstinencije, imaju veci broj spolnih bolesti medju mladima, no drzave koje nude spolni odgoj, zajedno s informacijama o kontracepciji. Evo clanak koj to dokazuje:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20378905

    Znaci ako zelimo maksimalni broj pobacaja, te maksimalni broj spolnih bolesti medju mladima, onda samo treba slusat hohstaplericu Reisman-ovu, i zabranit spolni odgoj u Hrvatskoj

  • ivano
    ivano   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 23:52

    Viđe ti Aleksandra sad je on neki znanstvenik. Koji je njegov doprinos hrvatskoj znanosti osim u kojoj ruci ga treba držati kad idemo piškiti ili u kojoj ruci prije budemo gotovi. Jake mi znanosti. On je kao znanstvenik a gospođa nije. On je Hrvatima dao mnoga znanja kako se treba oprati prije a i poslije čina ne, pa usvojiti vještinu da budemo a da nam ne uđe itd.itd.

  • Gost   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 20:21

    Evo stranice za nas ljenčine koji cijeli dan provodimo pred kompjuterom - ovdje možete zaraditi 1 cent za svaku reklamu koju pogledate. Stranica je besplatna, ovdje se možete registrirati:

    http://www.clixsense.com/?4986151

  • Slaviša Vajner - Čiča
    Slaviša Vajner - Čiča   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:52

    Mogu samo zamisliti kakva bi to debata bila između dotične gospođe i našeg Eco Umberta na temu seksualne revolucije, naravno ako bi Eco na to pristao (a siguran sam da se ne bi uvatija na tu baketinu). A što se ostaloga tiče, moj komentar bi se sastojao u: 1859 godine Charles Darwin objavio je u Londonu svoje epohalno djelo "On the Origin of Species by Means of Natural Selection." Prethodno je kao prirodoslovac bez plaće sudjelovao u petogodišnjoj plovidbi jedrenjaka Beagle oko svijeta - 1831/1836 i posjetio otok Galapagos, pa tek nakon dvadeset godina empirijskih istraživanja objavio svoju teoriju (BTW. KOJA JE TO ISTRAŽIVANJA PODUZELA NAŠA GOŠĆA!?) Dakle, tek je njemu ("Kopernik biologije") uspjelo induktivnom metodom, na temelju vlastitih promatranja, uz premoćnu množinu morfološkog (ZEBE), embriološkog, biogeografskog i paleontološkog gradiva, izraditi koliko zoran toliko i općerazumljiv model razvoja biljaka, životinja i čovjeka: ZNANSTVENO UTEMELJENU TEORIJU. U Darwinu su se stekle obje velike znanstvene struje 19 stoljeća, PRIRODNA i DUHOVNA ZNANOST, koje su isprva tekle odvojeno. Ni za nastanak života ni za nastanak čovjeka nije potrebna hipoteza Bog! ČOVJEK, dotad "slika i prilika Božja", pojavljuje se kao slika i prilika životinje! Nadalje, tek su s vremenom, zapravo tek od TEILHARDA DE CHARDINA, teolozi stali primjećivati koje nove izglede staroj vjeri pruža upravo EVOLUTIVNO shvaćanje. No, ipak je znanstveno-teološka dogma o nepromjenjivosti vrsta bila definitivno oborena, a stalna mijena postavljena kao ZAKON SVIJETA. Naravno da je vjerska rasprava bjesnjela diljem Europe, U NEŠTO BLAŽEM OBLIKU OD OVIH DANA KOD NAS U HRVATSKOJ, a sam Drawin - osobno skroman i oprezan, trijezan i u intelektualnom smislu čovjek nedvojbenog integriteta - držao se postrance od spora (što naša gošća očito izazovno, i nadasve iritirajuće radi). SIGMUND FRUD (sedamdesetogodišnjak) je o tome rekao slijedeće: "Tada aktualno Darwinovo učenje silno me privlačilo (kao gimnazijalca), jer je obećavalo da će izvanredno potaknuti razumijevanje svijeta." Prema tome, da podsjetim ove kvazi znanstvenike, CHARLES DARWIN na epohalan je način pripomogao da se nametne IDEJA RAZVOJA, ne samo u biologiji i u prirodnim znanostima nego i u ETNOLOGIJI, ZNANOSTI O RELIGIJI i POVIJESTI RELIGIJE. Teološka shema o početku na vrhuncu, o čistom monoteizmu i rajskom stanju ljudske savršenosti (TEORIJA DEGENERACIJE) zamjenjena je prirodoslovno prosvijećenom shemom o početku na dnu: o primitivnu ljudskom stanju, s vjerom u elementarnu "silu" ili duhove, koja se tek postupno razvila u nešto više (TEORIJA EVOLUCIJE). Pitanje je: Tko to točak povijesti želi vratiti unazad u drugoj dekadi 21 stoljeća? Tko to pušta zle duhove iz boce? Kratka pamet, "Zna se !" Vozdra moj lipi i dragi profesore. KREPAT MA NE MOLAT!!!

  •   rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:43

    Drkam bjespomucno svakodnevno, drkam ja na jacu , pišumarka , ponekad i na šeksa !! Dize mi se kita i na milinovica a najnapetije mi je svršavati na sličice od debeloguzog čobija i šukera !!
    Najdraže mi je kad se okupimo kod mene , ja , legoslav , jovano i yodica pa gledamo snimku 23. godišnjice utemeljenja KRADESE-a i drkamo jedan drugome !!
    Inače odgojen sam u katoličkom duku i masturbacija (čitaj drkanje) je bila tabu tema u mome okružju.
    Možda sam zbog toga i ispalio , ono udrila mi punjeta u mozak !! Sada se puno bolje osjećam , od kako sam dobio otkaz u firmi , otkako su me djeca i žena napustili zbog moje bolesti i ne radim ništa nego drkam po cijele dane !!
    ŽIVJELO TRLJANJE SPOLOVILA ODNOSNO ČUNE !!

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:02

    Drugarica nivinarka i ostala lažljiva crvna bratija, kaže kako je Reisman pseudoznanstvenik, lažni znanstvenik !!!! To je ista argumentacija kao da ja kažem kako je drugrica novinarka obična glupača !!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:42

      Ti koji imaš katolički odgoj ne smiješ tako damama govoriti. Što se tiče gospođe Reisman ona ničim nije dokazala da je znanstvenik. Po toj logici svi mi koji smo završili neki faks i napisali nekakvu knjižicu smo znanstvenici. To ne drži vodu. Ja vidiš tebe nikada nisam niti neću uvrijediti. Poštujem sve tvoje sklonosti, kako prema desnici tako i prema istom spolu i sve ostalo.

    •   rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:41

      ili kao da vi svi ovdje kazete da je rikuku alias the best normalan covjek !!!
      pa svi mi ovdje znamo i tko sam ja i tko je ta reismanica !! oboje smo totalni zatucani kreteni !!

  •   rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:57

    Napokon sam se oslobodio ?! Do sada mi je żivot bio promašaj , od kako mi je doktorica otvorila oči , ubijam se od šamaranja majmuna desnom rukom (kao svaki pravi desničar) !!

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:54

    Svakodnevno drkanje i svakodnevno gledanje pornjave objašnjava zloćudne promjene u kemijskom sastavu mozga crvenih fašista ! To je i objašnjenje za sve njihove zločine !!!!

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:51

    Profesor je omatorio i ne može si naći curu, zato se i bavi seksologijom da konačno vidi onu stvar ! Ali kod mentora pedofila sigurno naučio je i nešto drugo ! A i pederei se tu muvaju !!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:47

      Wau, znao sam da si taj, osjetio sam još ranije. Vlakić... Ma kakav sram....

    •   rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:05

      @ spalding
      izgleda da si ti novi ovdje ??
      tu smo odavno yodica , legoslav i ja . Druzimo se javno i ne sramimo se. Jos neki odavde s portala dolaze i aktivno sudjeluju na tulumima (vlakić) medjutim necu ih imenovati jer još nisu izašli kako se każe iz ormara ?! Kod nas ti pedofilije nema , imam loša iskustva s vjeronauka iz mladosti!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:57

      Gdje su ti ?

  •   rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:47

    ZATO MENI NAJBOLJE KAD MI TO RADE YODICA , JOVANO ILI LEGOSLAV , MALO LIJEVA , MALO DESNA , MALO GUZA ....ITD..........

    • rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:56

      Nemaga do zmije i klare ...!!!!

  •   rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:43

    Kako da ne , drkam bjespomucno svakodnevno, drkam ja na jacu , pišumarka , ponekad i na šeksa !! Dize mi se kita i na milinovica a najnapetije mi je svršavati na sličice od debeloguzog čobija i šukera !!
    Najdraže mi je kad se okupimo kod mene , ja , legoslav , jovano i yodica pa gledamo snimku 23. godišnjice utemeljenja KRADESE-a i drkamo jedan drugome !!
    Inače odgojen sam u katoličkom duku i masturbacija (čitaj drkanje) je bila tabu tema u mome okružju.
    Možda sam zbog toga i ispalio , ono udrila mi punjeta u mozak !! Sada se puno bolje osjećam , od kako sam dobio otkaz u firmi , otkako su me djeca i žena napustili zbog moje bolesti i ne radim ništa nego drkam po cijele dane !!
    ŽIVJELO TRLJANJE SPOLOVILA ODNOSNO ČUNE !!

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:43

    SEKSOLOGIJA je prevažna znanost koja danas izučava kako se drka desnom rukom, a sutra kako se drka lijevom rukom, a prekosutra najsloženije, kako se drka sa obje ruke !!!!

  •   rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:41

    SMRT FAŠIZMU - SLOBODA MASTURBATORIMA , SETAJTE KOŽICU I OSLOBODITE SE STRESA I NAPETOSTI !!

    • rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:59

      Vidim, u vašem mozgu nema više nikakve napetosti ! Živilo glatko tkivo, o glatko tkivo ! To je moto crvenih fašista ! Hm, ali to rade i orangutani...!!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:53

      Brzo učiš, bit će nešto od tebe, samo trebam izgubiti puno vremena radeći s tobom jer nisi imao zdravstveni odgoju školi.

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:47

      E tako, vidim ja bit će nešto od tebe samo treba s tobom raditi. Zaostao si jer nisi imao u školi zdravstveni odgoj.

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:37

    SMRT FAŠIZMU - SLOBODA HRVATIMA !!!!!

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:33

    Crveni fašisti iz Novog lista, a tko je vaš ZAKOŠEK ?!

  •   rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:54

    Kako da ne , drkam bjespomucno svakodnevno, drkam ja na jacu , pišumarka , ponekad i na šeksa !! Dize mi se kita i na milinovica a najnapetije mi je svršavati na sličice od debeloguzog čobija i šukera !!
    Najdraže mi je kad se okupimo kod mene , ja , legoslav , jovano i yodica pa gledamo snimku 23. godišnjice utemeljenja KRADESE-a i drkamo jedan drugome !!
    Inače odgojen sam u katoličkom duku i masturbacija (čitaj drkanje) je bila tabu tema u mome okružju.
    Možda sam zbog toga i ispalio , ono udrila mi punjeta u mozak !! Sada se puno bolje osjećam , od kako sam dobio otkaz u firmi , otkako su me djeca i žena napustili zbog moje bolesti i ne radim ništa nego drkam po cijele dane !!
    ŽIVJELO TRLJANJE SPOLOVILA ODNOSNO ČUNE !!

    • rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:24

      CRVENI FAŠIZAM NOVOG LISTA !!!!

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:47

    Vjerojatno i "hrabra i neovisna " drugarica novinarka drka i gleda pornjevu na dnevnoj bazi jer time se crveni fašisti ponose !!!!

    • rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 19:05

      Vaše je moždano tkivo sprženo, a kemijke reakcije dovoljne jedino za fašizam ! Ona debela aktivistkinja što gleda sirota, pornjavu svaki dan, je crvena fašistička maskota !!!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:45

      Ne, ona ima uredan seksualni život, a što se odražava kroz njen rad. To su odlike nas ljevičara i to vi desničari teško možete shvatit.

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:46

    @spalding

    Govno crveno fašističko ! I životinje trljaju svoja spolovila isti kao i ti ! Pored toga crveni fašisti gledaju pornjavu na dnevnoj bazi ! Reisman je u pravu, kemijski sastav mozga crvenih fašista je iznakažen !!!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:30

      Ne valja ti ovaj uradak, previše si bijesan. Smiri se. Ti i best dokazujete koliko je potreban spolni odgoj u školi.
      Smrt fašizmu- sloboda narodu.

  • rikuku
    rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:39

    Crveni fašisti drkaju i gledaju porniće na dnevnoj bazi !!!! Zato imaju mozak u takvom stanju !!! Pornjava je njihov život !!!

  • agata46
    agata46   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:07

    Herr Schulhofer Zahvaljujući udruzi Grozd, dr. Raisman, gospođi Karolini Hrvati su otvorili oči i ne žele slijepo prihvačati ono što nam vi želite servirati. Ljudima je potreban zdrav život a ne perverzije koje nam žele nametnuti takozvani moderni i napredni seksuologi.

    •   rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:56

      Drkaš li i ti picu?! , Provaj , pomoči će ti sigurno!! Govorim ti to iz iskustva !!

  • agata46
    agata46   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:05

    Herr Schulhofer Zahvaljujući udruzi Grozd, dr. Raisman, gospođi Karolini Hrvati su otvorili oči i ne žele slijepo prihvačati ono što nam vi želite servirati. Ljudima je potreban zdrav život a ne perverzije koje nam žele nametnuti takozvani moderni i napredni seksuologi.

  • the  best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 16:37

    @spalding
    Kako da ne drkam ja na jacu , pišumarka , ponekad i na šeksa !!
    Najdraže mi je kad se okupimo kod mene , ja , legoslav , jovano i yodica pa gledamo snimku 23. godišnjice utemeljenja KRADESE-a i drkamo jedan drugome !!
    Inače odgojen sam u katoličkom duku i masturbacija (čitaj drkanje) je bila tabu tema u mome okružju.
    Možda sam zbog toga i ispalio , ono udrila mi punjeta u mozak !! Sada se puno bolje osjećam , od kako sam dobio otkaz u firmi , otkako su me djeca i žena napustili zbog moje bolesti i ne radim ništa nego drkam po cijele dane !!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:36

      Odgojen u katoličkom duhu, a ovako napredan, o hooo. Veliš na Šeksa, baš ti zavidim.

      @rukuku

      Drveno željezo = crveni fašisti = Lopača

    • rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:39

      Crveni fašisti iz Novog lista na djelu !!!!

    • rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 17:37

      Crveni fašisti iz Novog lista na djelu !!!!

  • Josip Kokic
    Josip Kokic   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 13:15

    U naslovu dodao bi, ... svi smo izgubili, u našem pokušaju manjine da većini nametnemo naše stajalište ?! Opći trend svjetskih moćnika čija moć počiva na izrabljivanju naroda dilje svijeta nametanje diktata čovjeku po njihovim kriterijima i pravilima. U tradaicijima europskih naroda zakonima se propisivalo što se ne smije i što je zabranjeno, a danas ti moćnici propisuju što smijemo do najsitnijih detalja koji zadiru u život slobodomislećeg ljudskog bića, što je znak sumraka ljudske slobode. U tom doista zčaranom krugu moćnika tame, ljudi poput Štulhofera vide jedini prostor u kojem mogu iskazati svoj identitet. Posve isto je i u vlastima, jer ti ljudi nemaju u sebi ljubavi za čovjeka, bližnjega, već im je opsesija zadovoljavanje svojih patoloških strasti i služenju onima koji im to omogućuju. Uostalom, kakova je to njihova znanost, koja po svim kriterijima zdravog razuma jest činjenica da hrvatski narod u svojoj biti je protivan u zadiranju u intimu obitelji u kojoj obitelj ima najvažniju ulogu u odgoju svoje djece. Kako su sve generacije od koljena do koljena uspjele održati obitelj i očuvati narod u svim tim teškim vremenima. Zar Domovinski i obrambeni rat nije pokazao i dokazao da sva hrabrost i umijeće u obrani doma i Domovine nije stvoreno u obitelji i tko to može pobiti. Onaj tko ima novac i medije i materijalno bogatstvo, a znamo da se bogatstvo ovoga svijeta nalazi u svega 1 ili 2 % bešćutnih moćnika tame ovoga svijeta, a ostali su samo roblje i ništa više. Zato im i jest cilj uništiti obitelj i obiteljsko gospodasrtvo i time dobiti sve roblje ovoga svijeta i služiti Nečastivom. Žao mi je te osobe koja se je opredjelila protivo zdravom razumu kako bi se istaknula.

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 15:55

      Querido camarada, vivió el comunismo y la libertad.

  • the best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:54

    SEKSOLOG !?!?.....

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:38

      Zabranjujući masturbaciju jako slabiš hrvatsku desnicu, zato, no, no....

    • rikuku
      rikuku   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 18:31

      SEKSOLOGIJA je prevažna znanost koja danas izučava kako se drka desnom rukom, a sutra kako se drka lijevom rukom, a prekosutra najsloženije, kako se drka sa obje ruke !!!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 14:56

      Bedak, pa šta ne znaš šta znači seksolog? A drugo pitanje je šta ti ne masturbiraš ? Masturbacija ti je drkanje, a tko ne udari drkec poslije par tura sexa sa partnericom ili partnerom nije nikakav jeb.č. Tako piše u Švedskom kurikulumu i toga se treba pridržavati jer znaš tko su i što Šveđani i Šveđanke????

    • the best
      the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:56

      Završio seksologiju kod pedofila, perverznog masurbanta i ovisnika o pornografiji !!! Ke znanstvenik !!!

  • the best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:52

    SEKSOLOGIJA je znanost isto kao i POLITIČKE NAUKE !!!

  • the best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:50

    Copy paste i zbog toga, da i SLJEPCI MOGU PREPOZNATI crveni fašizam !!!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 15:57

      Sine, daj ne spominji crveni fašizam jer je to isto kao da kažeš drveno željezo, a to ne postoji.

  • the best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:45

    Dolazak Reisman je NEPROCJENJIV !!!!! Pale su maske CRVENIH FAŠISTA !!! Kakva blagodat za Hrvatsku i kakva pobjeda HRVATSKE !!!!

    • AdActa
      AdActa   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:55

      @ the best: "Dolazak Reisman je fantastičan dobitak za Hrvatsku ... Sve je to razgolićeno do kože !!!! "
      U pravu si. Primitivizam, zatucanost i mentalna zaostalost dijela Hrvata razgolićeni su do kože.

  • the best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:45

    Dolazak Reisman je NEPROCJENJIV !!!!! Pale su maske CRVENIH FAŠISTA !!! Kakva blagodat za Hrvatsku i kakva pobjeda HRVATSKE !!!!

  • the best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:44

    Dolazak Reisman je NEPROCJENJIV !!!!! Pale su maske CRVENIH FAŠISTA !!! Kakva blagodat za Hrvatsku i kakva pobjeda HRVATSKE !!!!

  • the best
    the best   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:41

    Copy paste je zbog CRVENOG FAŠIZMA !!!! To je jedini način da se probije ISTINA !!!!

  • Avatar
    Avatar   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:59

    ADMINE, PRIMAŠ ZA NEKOG VRAGA PLAĆU!!! BRIŠI OVOG DEGENERIKA KOJI COPY PEJSTA I TIME ČITANJE KOMENTARA ČINI NESNOSNIM !!!

  • Avatar
    Avatar   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:59

    ADMINE, PRIMAŠ ZA NEKOG VRAGA PLAĆU!!! BRIŠI OVOG DEGENERIKA KOJI COPY PEJSTA I TIME ČITANJE KOMENTARA ČINI NESNOSNIM !!!

  • krnjevo
    krnjevo   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:36

    Pingvin, srecice..kroci svojin puten, zavrsi ca imas i slobodno pregazi kakalice, ne osvrci se. A neki normalan mozda se i najde:)

  • krnjevo
    krnjevo   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:31

    Pingvin, srecice..kroci svojin puten, zavrsi ca imas i slobodno pregazi kakalice, ne osvrci se. A neki normalan mozda se i najde:)

  • Kočar
    Kočar   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:23

    Priznajem, kao što je Pingvin rekao, nisam pročitao tekst. Nisam jer mi je puna kapa ovakvih gluposti dok su ljudi gladni. A ova gospođa s razmišljanjima iz 19. stoljeća me prestala zanimati u trenu kada sam vidio da ju je pozvao HDZ! Stranka čiji su najjači članovi predvodili pljačku Hrvatske pod krinkom domoljublja. Kao od takvih ljudi išta dobro očekivati? Ne branim SDP, oni su pak nesposobni, ali barem nisu ovako zaostali i zli kao ovi prošli. Sada bi se slizali s pohlepnom i prijetvornom crkvenom korporacijom samo da opet povrate utjecaj.

  • pingvin
    pingvin   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 9:50

    U cijeloj ovoj prici, ima nekoliko negativnih stvari. prvo i osnovno jest to sto citajuci ovaj intervju, vidim scroller na mom browseru kako je nevjerojatno malen. prvo sto pomislim jest da je ovaj clanak neobicno dugacak. onda, kako je dolazio kraj, vidim da nije clanak dugacak nego komentara ima ko u prici. onda, citajuci komentare, vidim da nema komentara ko u prici nego samo neki idiot copy/pastea pizdarije. nakon toga uvidim da ljudi koji pisu ove komentare nisu ni procitali clanak nego eventualno naslov, a mozda ni to nego samo "judith reisman (..) svi smo izgubili". zapravo, ima nesto nevjerojatno. davno smo prosli vrijeme kada su "informaticki pismeni bili samo obrazovani ljudi". sada su informaticki "pismeni" svakojaki idioti. ali nije to lose, ono sto je lose u cijeloj ovoj situaciji, a o tome se prica i u clanku koju vecina nije procitala, medu tim informaticki pismenim idiotima jesu obrazovani ljudi. to je ono najgore u cjelokupnoj hrvatskoj stvarnosti. ljudi jesu obrazovani, ali na najgori moguci nacin a to je stvarno, indoktrinizacija cjelokupne stvarnosti. medu copy/pasteanim pricicama, ima to intimno jadanje neke djevojke. nemam pojma tko je ona, a vidim da nije bitno. objektivnost u hrvatskoj se smatra dakle dnevnickim upisom frustrirane zene koja je napisala svoj postdiplomski rad i koja se jada kako je gospodin zakosek bio nepravedan prema njoj i kako nije dosljedan svojim kriterijima. ali nigdje ne vidim sto je ona to zapravo napisala i ima li on mozda pravo u cijeloj toj njegovoj prosudbi? mozda cak i ima. i tako, visokoobrazovana osoba kroji javno mnijenje na nacin da se slaze s ovcama beee i mee-ee zbog svoje osobne boli i frustracije. dakle, ona brani osobu koja nije dosla govoriti na dan oslobodenja fasizma, dan pada auschwitza nego je dosla promovirati apstinenciju i potpaljivati vatru u ionako konzervativnom nazadnom drustvu koje misli da je tolerancija pojesti hostiju a ne njeno stvarno znacenje. i eto, ovo drustvo nece napredovati dok je svijeta, vijeka i crkve jer kadrovi koji bi trebali biti PAMETNIJI, ukazati na nepravdu, nazadovanje i dati rijesenje za nasu kriznu situaciju, oni koji bi trebali biti neka vrst kirurga ovog usranog drustva, ne, oni su visokoobrazovani.

    • Avatar
      Avatar   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:58

      Mudro zboriš. Glede copypejsta se nemoj puno sekirati. To ti je @The best koji je jako bolestan i ovo mu je jedini način da netko obrati pažnju na njega. Bolje da mu pustimo da ovdje bljezgari, nego da negdje umre od tuge što je svima nebitan.

    • Avatar
      Avatar   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:58

      Mudro zboriš. Glede copypejsta se nemoj puno sekirati. To ti je @The best koji je jako bolestan i ovo mu je jedini način da netko obrati pažnju na njega. Bolje da mu pustimo da ovdje bljezgari, nego da negdje umre od tuge što je svima nebitan.

    • Avatar
      Avatar   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 11:58

      Mudro zboriš. Glede copypejsta se nemoj puno sekirati. To ti je @The best koji je jako bolestan i ovo mu je jedini način da netko obrati pažnju na njega. Bolje da mu pustimo da ovdje bljezgari, nego da negdje umre od tuge što je svima nebitan.

  • Cabo Verde
    Cabo Verde   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 8:32

    Ni čudo da vrhvrbensku glavatu šimiju va kuloarih ziovu "testadikaco"!

  • Cabo Verde
    Cabo Verde   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 8:26

    Danaska na čelu va MAŠKARANOJ POVORKE ekskluziva....zapjenjena židovka,vrhvrbnički glavonja u Hrvata Bonbonić i na povodcu karizmatik Giudice kot pasić bez budućnostii...posli toga kupljenje lemozine!

  • Adriana Lovorić
    Adriana Lovorić   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 7:00

    "Prije upotrebe pažljivo pročitajte uputu o lijeku, o mjerama opreza i nuspojavama upitajte svog liječnika ili ljekarnika."

    Za ovu ženu trebali ste pitat onog tko ju je pozvao tko je i što je, sad imate nuspojave.

  • tsm
    tsm   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 6:54

    @Merlin

    Sto se tice Njemacke, njemacki biskup Stephan Ackermann je prije par tjedna izdao izvjestaj u kojem je objavio da su od 2010. otkrili najmanje 1.200 njemackih katolickih svecenika, koji su spolno zlostavljali najmanje 1.800 djece, vecinom decke.

    A takvih takvih spolnih zlostavljanja djece od strane katolickih svecenika je bilo po desetine tisuca, ako ne stotine tisuca po svijetu, Jel ta toboznja borka protiv zlostavljanja djece ikad progovorila rijec o tome?

  • mrgud9
    mrgud9   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 6:43

    a jeli taj naucnik gej kad nema zensku..pa djeci prodaje svoje iskustvo..

  • Merlin
    Merlin   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 6:41

    a zašto ga ti draga majo, nisi pitala primjerice o ovome:

    http://www.fizzit.net/vijesti-i-politika/komentari-i-kolumne/4367-je-li-theo-sandfort-pedofil

    ili možda i o ovoj knjizi:"Seksualna tragedija Njemačke: Kada djeca više ne uče što je ljubav." koju je napisao osnivač organizacije Arche - dobrotvorna organizacija u Njemačkoj koje se stara o zapuštenoj djeci, iz obitelji iz kojih se roditelji slabo ili nikako brinu za djecu i u kojoj je iznio vlastitita tužna iskustva, koje on doživljava već godinama u brizi za tu djecu - u kojoj ističe "preranu hiperseksualizaciju djece i mladeži" kao veliki problem koji vodi ka tomu da je razvoj osobe kod takve mladeži od toga toliko poremećen da oni kasnije, kada su odrasli, nisu sposobni za normalan ljubavni ili bračni odnos između muškarca i žene. On opisuje obitelji, gdje djeca gledaju porno filmove u dobi od 8 godina i to često zajedno sa roditeljima, porno-kazete i DVD-ovi stoje normalno u polici zajedno sa crtanim i dječijim filmovima. Veliki broj djece ima prvi seksualni odnos već sa 12 godina i mnogi navode kako žele postati porno-glumci. On navodi šokirajuća iskustva iz svog rada sa djecom iz totalno zapuštenih obitelji. Npr. sedmogodišnji i osmogodišnji dječaci koji je on iz doveo u svoju ustanovu i spasio ih iz njihovih totalno zapuštenih obitelji,..i ti dječaci koji su već tako poremećeni, igraju se orgija, tako što četiri, pet dječaka skoči na jednu djevojčicu i povale je na pod. Iako je kako kaže, svašta doživio i vidio, takvo što ga svaki put šokira.

    Maja možda ne zna (al Štulhofer) sigurno zna ovo: EU nije nikomu nametala nekakve zdravstvene odgoje, niti to nameće. Barem što se tiče tog pitanja, EU se ne miješa u stvari pojedinih članica, koje su sve različite.
    ZO je stvar svake pojedine države članice i zakona te države. Hoće li pojedina država uopće uvesti ZO ili neće i u kojoj mjeri će ga uvesti, i kako će ga sprovoditi...to je sve jedino u nadležnosti svake države članice i EU komisija i parlament ne zahtijevaju od država članica niti uvođenje ZO, niti da ZO mora biti takav i takav. ZO kao i obrazivanje i školstvo općenito su stvar svake pojedinačne članice EU. Neke imaju ovakav ZO, neke onakav. Ali i unutar pojedinih država je različito. U Njemačkoj kao federalnoj državi, cijelo obrazovanje nije u nadležnosti savezne vlade u Berlinu, već je u nadležnosti pojedinih pokrajina, tako da 16 njemačkih pokrajina imaju 16 različitih obraznovnih i školskih sustava i u tim sustavima različite zdravstvene odgoje. U Bavarskoj je cijeli sustav školstva konzervativniji nego recimo u Berlinu ili Brandenburgu.
    Dakle, Hrvatska nije morala uvoditi ovakav ZO i to nije nitko tražio u Bruxellesu i to nema veze sa EU. Ali to je očigledno maslo odredenih lobista gender ideologije sa Zapada, koji su to napravili i Hrvatska je tu za nekoga korisni idiot.
    Nu, ima tu još puno kontroverzi, cijeli program se bez sumnje mogao i trebao bolje pripremiti, uz javnu raspravu, itd. Ali, ministar Jovanović "nema vremena" za dijalog. ON zna najbolje. Šteta što, kad odleti s vlasti, opet će neki drugi morat ispravljat krive Drine. I tko će bit žrtva? Klinci. I roditelji.

    www.morgenpost.de/berlin/article877758/W...n-was-Liebe-ist.html

  • kinsirok
    kinsirok   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 4:18

    slazem se sa ovim "znanstvenikom". najveci gubitnik je klub zastupnika hrvatske "narodne" stranke koji je doticnu gospodju u javnosti svjesno, podlo i mucki etiketirao kao "simpatizera nacizma" i "banalizatora holokausta". u zdravlje, "znanstvenice" stulhofer. "seksipilni" ste. iako nisam gej.

    • kinsirok
      kinsirok   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 22:19

      @spalding

      mnogo si a) indoktriniran, b) neinteligentan i c) argumentiran. neka ti je sa srecom. zdravo.

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 8:39

      A što nije točno ili što je podlo i mučki kada gospođa Reisman jeste sve to što si napisao, a vjerovatno pod utjecajem edukatora komunikologije gospodina Zdravka Mamića ?

  • tsm
    tsm   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 3:32

    sve sto Reisman-ova tvrdi je 100% suprotno znanosti i cinjenicama:

    1. Reisman-ova tvrdi da ce spolni odgoj vodit ka vecem broju pobacaja, A cinjenica je da je najveci procenat pobacaja upravo u strogo katolickoj Juznoj Americi, gdje crkva ne dozvoljava spolni odgoj. Najnizi broj pobacaja je u zemljama gdje su najvise uveli spolni odgoj,te uce djecu o kontracepcij - Evropa, Sjeverna Amerika i Oceanija (tj Australija i Novi Zeland). Evo link na cinjenice koje to potvrdjuju, iz poznatog casopisa EconomistlL
    http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-7

    2. Reisman-ova tvrdi da ce spolni odgoj povecati broj spolnih bolesti. No americki znastvenici su dokazali da americke drzave koje nude djeci samo lekcije iz abstinencije, imaju veci broj spolnih bolesti medju mladima, no drzave koje nude spolni odgoj, zajedno s informacijama o kontracepciji. Evo clanak koj to dokazuje:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20378905

    Znaci ako zelimo maksimalni broj pobacaja, te maksimalni broj spolnih bolesti medju mladima, onda samo treba slusat hohstaplericu Reisman-ovu, i zabranit spolni odgoj u Hrvatskoj

  • oxus
    oxus   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 3:05

    Pa kad je ta gospa tako uspješna aktivistica u seksualno odgoju u Americi, izašto je američki kongres ne uposli kao savjetnicu -- za početak da smanji pornografiju i seksualno nasilje u smeću od američkih filmova koje prodaju svijetu. Svakakve čudake nam naše stranke i crkva dovode da nam sole pamet! Već nas dovoljno i oni izluđuju!

  • oxus
    oxus   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 3:05

    Pa kad je ta gospa tako uspješna aktivistica u seksualno odgoju u Americi, izašto je američki kongres ne uposli kao savjetnicu -- za početak da smanji pornografiju i seksualno nasilje u smeću od američkih filmova koje prodaju svijetu. Svakakve čudake nam naše stranke i crkva dovode da nam sole pamet! Već nas dovoljno i oni izluđuju!

  • tsm
    tsm   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 2:23

    @Trojan

    pa to je ista Reisman-ova "znanost" koja ju je dovela do zakljucka da su homoseksualci odgovorni za Nacizam i holokaustu. Baba nema blage veze s bilo kakvom znanoscu

  • Trojan
    Trojan   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:50

    I zadnje dvije tocke:
    "Blames an addiction to pornography on an addiction to “erototoxins.” She’s not exactly clear on what constitutes an erototoxin, mostly because there’s no other research out there supporting her theory.
    In her book Crafting “Gay” Children, she claims that the gays are recruiting, and links homosexuality to paedophilia, despite the lack of supporting evidence from reputable sources."

    • Cabo Verde
      Cabo Verde   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 9:14

      Židovska opsjenarka misli da je neuroreceptorna i neurotransmitorna teorija "POBIRANJE NARANČICA VA JAFFI KOJOJ JE PRIJETNJA PALESTINAC SA DEBELOM ŠPRICOM(ŠPRIĆOKOM) KRCATOM EROTOTOXINA" pa tako difamira nešto hvale vrijedno i plemenito,a to je "DA PALESTINAC UISTINU POSTOJI " te da endorfini umnogočemu stvaraju ugodu u primata!Ako bih trebao birati da li sa starom židovkom na pustom otoku ili sa "špricom endorfina u šaki",radije bih izabrao ovo zadnje!!!

  • Trojan
    Trojan   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:47

    I jos malo:
    Figlio isn’t the only one who felt her research wasn’t worht the paper it was printed on. Dr. Loretta Haroian, formerly of the Institute for Advanced Study of Human Sexuality, Dept. of Child & Adolescent Sexuality, is quoted by Carol as saying:
    This is not science, it’s vigilantism: paranoid, pseudoscientific hyperbole with a thinly veiled hidden agenda. This kind of thing doesn’t help children at all. … [Reisman's] study demonstrates gross negligence and, while she seems to have spent a lot of time collecting her data, her conclusions, based on the data, are completely unwarranted. The experts Reisman cites are, in fact, not experts at all but simply people who have chosen to adopt some misinformed, Disneyland conception of childhood that she has. These people are little more than censors hiding behind Christ and children.

    • op-op-op
      op-op-op   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:52

      Meni je najbolje kako ona se bez srama hvali tim istraživanjem, kako su nju prepoznali kao stručnjakinju i nju odabrali za to, a ne spomene da su ju zanijekali kad su vidjeli kakvo istraživanje je napravila :D

  • Trojan
    Trojan   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:45

    Alo razumite Engleski evo jedan rezultat Resimanovog ustrazivanja:
    "In the 1980′s, she was given a grant to study imagry in Penthouse, Playboy, and Hustler. The American University, where the study was based, refused to publish it. Avedon Carol provides more details in her book, “Nudes, Prudes, and Attitudes,” but here’s the gist of it:
    It was a scientific disaster, riddled with researcher bias and baseless assumptions. The American University (AU), where Reisman’s study had been academically based, actually refused to publish it when she released it, after their independent academic auditor reported on it. Dr Robert Figlio of the University of Pennsylvania told AU that, ‘The term child used in the aggregate sense in this report is so inclusive and general as to be meaningless.’ Figlio told the press, ‘I wondered what kind of mind would consider the love scene from Romeo and Juliet to be child porn’.

  • verab
    verab   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 0:43

    neznam zašto o je o toj ženi toliko napisano, kako od Maje Hrgovič, tako i ti silni komentari poslije njezinog teksta. Mislim da ta žena nije zaslužila da se toliko o njoj piše. Po meni trebalo bi je ignorirati.

  • tsm
    tsm   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 0:01

    @david bovic

    Sto se tice kome treba dati djecu na cuvanje, prije par tjedna njemacki biskup Stephan Ackermann je objavio izvjestaj prema kome su od 2010. odkrili 1.200 njemackih katolickih svecenika koji su spolno zlostavljali najmanje 1.800 djece, vecinom decke. Govorili su djeci da ce se zlostavljanjem "priblizit bogu". Taljanski list La Stampa je izvjestio da mnogi od te zlostavljane djece su kasnije dozivljavali napade panike, depresiju, zapali su u alkoholizam, drogirali se

  • gospodin Cvetko
    gospodin Cvetko   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 23:53

    hm hm hm ... Dolaskom Judith Reisman svi smo izgubili ... sociolog Aleksandar Štulhoper
    subota ... 02 02 2013 dnevnik Hrt u 19.30 urednik Šprajc ... gost sociolog .... Dražen Lalić
    rasprava o kurikulumu zdrastvenog odgoja hrvatskih prvašića ... je samo dimna zavjesa
    za prikrivanje namjera naše vlade da se sve ono što još nije prodano po brzom postupku
    stranom kapitalu dade ... pacijent je na umoru ... i potrebna je pod hitno novčana infuzija
    jer je neka priča o konačnom suverenitetu i slobodi samo iluzija ... ministar Linić iskreno
    tvrdi da nema novaca ni da se za državna zaduženja plati kamata ... pa se dužnička petlja
    oko vrata hrvata još više zamata ... stečaji bankroti otkazi ovrhe i zaduženja na zaduženja
    ne bi smjeli biti u žiži javnog mjenja ... i zato mi je žao unaprijed .. simpe iskrenog Šprajca
    koji sa Lalićem naše državne guske u magli koje još voze i u krivom smjeru otvoreno rajca
    ne gine mu suspenzija .. jer i naš Josipović kaže da su mediji izvori lažnih strahova i tenzija
    i ostat će otvoreno pitanje čijim dolaskom smo sve izgubili ... da bi vrata neke unije poljubili

  • David Bović
    David Bović   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 23:04

    Kome biste svoje dijete dali na čuvanje: Štulhoferu ili Reismanici?

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 23:02

    Dolazak Reisman je fantastičan dobitak za Hrvatsku, jer su SVE MASKE PALE ! Razotkriveni su crveni fašisti, boljševici nasilnici, indoktrinirani profesori i indoktrinirani studenti, indoktrinirani i lažljivi mediji, lažni liberali, lažne dmokrate, lažne udruge za ljudska prava i demokraciju ...!!!! Sve je to razgolićeno do kože !!!! NEPROCJENIVO !!!

    • op-op-op
      op-op-op   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:40

      super mi je kako ti ni ne kužiš koliko si glup

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 23:02

    Dolazak Reisman je fantastičan dobitak za Hrvatsku, jer su SVE MASKE PALE ! Razotkriveni su crveni fašisti, boljševici nasilnici, indoktrinirani profesori i indoktrinirani studenti, indoktrinirani i lažljivi mediji, lažni liberali, lažne dmokrate, lažne udruge za ljudska prava i demokraciju ...!!!! Sve je to razgolićeno do kože !!!! NEPROCJENIVO !!!

    • verab
      verab   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 0:47

      ajme meni, koja prolivena žuć, zbog jedne starice koja nezna plesti, pa ide po svijetu, naravno na tuđi račun

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 23:02

    Dolazak Reisman je fantastičan dobitak za Hrvatsku, jer su SVE MASKE PALE ! Razotkriveni su crveni fašisti, boljševici nasilnici, indoktrinirani profesori i indoktrinirani studenti, indoktrinirani i lažljivi mediji, lažni liberali, lažne dmokrate, lažne udruge za ljudska prava i demokraciju ...!!!! Sve je to razgolićeno do kože !!!! NEPROCJENIVO !!!

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 6:30

      Je, u pravu si, vidim ja po cijelom gradu svi razgolićeni osim nekih u crnoj odjeći. Jedino mi nije jasno puno je maskiranih što znači, valjda, nisu još pale sve maske, a ti koliko si nabrojao ne znam tko je više ostao, osim možda, crni fašisti?

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 23:01

    Dolazak Reisman je fantastičan dobitak za Hrvatsku, jer su SVE MASKE PALE ! Razotkriveni su crveni fašisti, boljševici nasilnici, indoktrinirani profesori i indoktrinirani studenti, indoktrinirani i lažljivi mediji, lažni liberali, lažne dmokrate, lažne udruge za ljudska prava i demokraciju ...!!!! Sve je to razgolićeno do kože !!!! NEPROCJENIVO !!!

    • verab
      verab   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 0:48

      da...........???????hoćemo bolje živjeti???????????

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 23:01

    Dolazak Reisman je fantastičan dobitak za Hrvatsku, jer su SVE MASKE PALE ! Razotkriveni su crveni fašisti, boljševici nasilnici, indoktrinirani profesori i indoktrinirani studenti, indoktrinirani i lažljivi mediji, lažni liberali, lažne dmokrate, lažne udruge za ljudska prava i demokraciju ...!!!! Sve je to razgolićeno do kože !!!! NEPROCJENIVO !!!

    • AdActa
      AdActa   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 12:46

      @ the best: "Dolazak Reisman je fantastičan dobitak za Hrvatsku ... Sve je to razgolićeno do kože !!!! "

      U pravu si. Primitivizam, zatucanost i mentalna zaostalost dijela Hrvata razgolićeni su do kože.

  • franc
    franc   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:45

    a i vi puno filozofirate . u americi svatko može stavit popvsku kragnu i crni sako i proglasiti se svećenikom . ako ima budala koje ga slijede i doniraju ok. ali od države ne dobiva ništa. a kako je vama uopće palo na pamet da neke tribine organizirate sa njom? i onda još u Saboru ? ako hoće predavati neka si iznajmi salu za svoje pare i okupi koga hoće a ne za pare nas poreznih obveznika.

    • op-op-op
      op-op-op   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 2:22

      Morat ćeš pitati ovu ekipu:

      http://www.vigilare.org/

      http://www.hdz.hr/

      Oni su ju pozvali i (pretpostavljam) financirali put i smještaj.

    • verab
      verab   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 0:49

      bravo franc....eto jednog pametnog

  • spalding
    spalding   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:43

    Ovo je najbolji dokaz da oni koji su pozvali gospođu Reisman u Hrvatsku imaju za cilj destabilizirati koaliciju na vlasti i u konačnici našu zemlju . To su učinili angažiravši nju jer u svojim redovima nemaju dovoljno sposobnu osobu za takvu stvar. Držim da ova dešavanja neće izaći na dobro.
    S druge strane i djelatnici crkve se trude svim sredstvima da što više oslabe stranke lijeve provenijencije iako su te stranke uvjetno rečeno lijeve, da bude jasno. Da li možete zamisliti kako bi se proveli djelatnici crkava u npr. Francuskoj ili Njemačkoj da se miješaju u poslove i nadležnosti civilnih vlasti tih država.
    Hrvatska je sekularna država, a po ponašanju visokih djelatnika crkve to se ne bi moglo zaključiti.

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 8:41

      @op-op-op

      Pa to sam ti ja upravo rekao.

    • op-op-op
      op-op-op   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:43

      Ne bih se složio. Mislim da imaš previsoko mišljenje o ljudima koji su ju pozvali. Meni se čini da oni iskreno vjeruju da je Reismanica nešto najbolje što se hrvatskoj dogodilo, jer je napokon netko za koga misle da je stručan stao na njihovu stranu.

      A crkva se ponaša kao ranjena zvijer, ne promišlja o tome što je najbolje učiniti nego se samo rita i mlati sve što joj se čini kao prijetnja, ne shvaćajući da tako samo brže nestaje...

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:38

    REISMAN...

    U četvrtak, 30. siječnja 2013. u 17:30 sati u hotelu Westin u Zagrebu održana je napeto očekivana tribina u kojoj su govorničke snage odmjerili seksolog i jedan od autora u posljednje vrijeme često raspravljanog kurikuluma zdravstvenog odgoja u Republici Hrvatskoj, Aleksandar Štulfofer, s jedne strane, te kontroverzna američka znanstvenica te utemeljiteljica pokreta protiv 'oca suvremene seksologije' Alfreda Kinseya, dr. Judith Reisman. Rasprava zatvorenog tipa trajala je nešto više od sat vremena, a njome je moderirala profesorica Dinka Čorkalo Biruški, profesorica s Odsjeka za psihologiju Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

    Reisman je prva dobila priliku za uvodnim izlaganjem koje je iskoristila kako bi predstavila sebe i podsjetila publiku na svoje obrazovne i stručne kvalifikacije pa je tako istaknula da je 'profesorica prava u Sjevernoj Virginiji' te kako radi kao 'istraživač za ministarstvo pravosuđa na područjima povezanima s interesima djece, na kriminalu i nasilju' kao i da je obavila čitav niz istraživanja koja se bave pornografskim časopisima i dječjom pornografijom i napisala više knjiga na tu tematiku.

    Tijekom svog izlaganja još jednom je snažno iskazala podršku voditeljici HRT-a Karolini Vidović Krišto koja je nakon što je u emisiji Slika Hrvatske emitirala dijelove filma o Alfredu Kinseyu te dodala kako je došla u Hrvatsku ne samo kako bi pružila podršku gospođi Krišto već i kako bi upozorila da program zdravstvenog odgoja nije bio izložen debati već je prihvaćen prije javne rasprave. Tijekom kasnije polemike s dr. Štulhoferom, dr. Reisman jo jednom je snažno naglasila kako je najveća zamjerka koju ima na zdravstveni odgoj u Republici Hrvatskoj upravo taj što se o njemu nije javno raspravljalo već je zapravo nametnut.

    Dr. Reisman također je objasnila svoje protivljenje teorijama Alfreda Kinseya kazavši kako se ne slaže s njegovim tumačenjima da su djeca seksualna bića od rođenja. Smatra da za takvo što ne postoje dokazi, kao i da je do takvih zaključaka moguće doći samo seksualnim zlostavljanjem djece što, naravno, žestoko osuđuje. Njeno je mišljenje također da se na temelju činjenice da se Hrvatska statistički nalazi negdje pri dnu kada su u pitanju spolno prenosive bolesti i broj pobačaja mladih može zaključiti da ovdje 'nešto radimo kako treba' te da na pravilan način odgajamo djecu, za razliku od Sjedinjenih Američkih Država gdje su ti podaci poražavajući.

    Na njeno uvodno izlaganje odgovorio je dr. Štulhofer kazavši kako se slaže s njenom prosudbom da je danas prisutna snažna seksualizacija medija. Spomenuo je kao se to posebno odnosi na djevojčice čija popularnost se danas ne mjeri inteligencijom, duhovitošću ili spoznajom koliko su nekome dobre prijateljice već razinim njihova seksepila. Doktor Štulhofer smatra, baš kao i dr. Reisman, da pornografija predstavlja određen rizik, posebno kada je u pitanju mlađa populacija, no misli da je upravo zbog toga potrebna pomoć kako mladima tako i njihovim roditeljima kroz uvođenje zdravstvenog odgoja u školi koji bi onda obuhvatio i seksualne aspekte.

    Na njegove navode o statistikama koje pokazuju da među mladima u Europi ima manje spolnih bolesti i pobačaja nego u SAD-u zbog primjene tzv. cjelokupnog seksualnog odgoja, dr. Reisman odgovorila je kako je skeptična prema takvim podacima zbog toga jer vjeruje da oni nisu točni. Također je istaknula kako se statističkim podacima nerijetko manipulira ovisno o tome čiji politički interesi iza njih stoje. Dr. Štulhofer je, pak, na njenu opasku kako netko tko se školovao u Kinseyevom instititutu ne može biti mjerodavan za raspravu odgovorio kako on smatra da za sada ne postoje nikakvih konkretni dokazi da je Alfred Kinsey doista zlostavljao djecu.

    Među pitanjima i komentarima publike možemo istaknuti ono dom Damira Stojića, zagrebačkog studentskog kapelana, koji je kazao kako je šokantna izjava dr. Reisman da je profesor Theo Sandford, profesor na Sveučilištu Columbia u Sjedinjenim Američkim Državama, koji je zajedno s dr. Štulhoferom uredio knjigu Sexuality and Gender in Postcommunist Eeastern Europe and Russia otvoreno podržao pedofiliju. Na to je dr. Štulhofer odgovorio kako ne zna je li ta optužba točna te kako sigurno 'nije osoba koja bi radila sa sumnjivcima' dodavši kako Sveučilište Columbia sigurno ne bi zaposlilo nekoga znajući da je pedofil. Odgovor dr. Reisman na to bio je kao na Sveučilištu Columbia možda nisu informirani o pravim činjenicama ili ih ne žele priznati.

    Na pitanje profesorice seksologije Gordane Kerestaš to najviše zamjera programu zdravstvenog odgoja u Republici Hrvatskoj dr. Reisman odgovorila je kako je to spoznaja da ga Vlada nameće te ponajviše činjenica da je program obvezan. 'U SAD-u mi to ne propisujemo i ne zadajemo kao obvezu svim ljudima, samo mogu odlučiti', kazala je dr. Reisman.

    Pri samom kraju tribine očitovao se i dr. Štulhofer koji je kazao kako se sugovornici tijekom tribine nisu dovoljno dotaknuli same teme zdravstvenog odgoja u Republici Hrvatskoj te kako je važno da ljudi koji stoje iza kurikuluma čine ono što može pomoći.

    U video klipu na našoj naslovnici možete pogledati debatu u cijelosti.
    fizzit.net

    • verab
      verab   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 0:51

      ne pada mi na pamet da pogledam debatu...dovoljno mi je bilo što sam vidjela prvi dan

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:35

    ZAUSTAVITE REISMAN

    Ovdje ne namjeravam napisati ništa o stavovima dr. Reisman, Kinseyu, niti o onom što je ona govorila na svom predavanju na Fakultetu političkih znanosti. Niti sam bio tamo, niti su mediji u Hrvatskoj išta o tome prenijeli. Od cijele priče o seksualnom odgoju u školama, mogli smo, ukoliko nismo osobno bili tamo nazočni, saznati jedino to da stanovita studentica - pretpostavimo da je studentica, jer se nije predstavila, kako je inače običaj na predavanjima kad postavite pitanje - svakodnevno gleda porniće i da je jako ponosna na tu činjenicu, onako liberalna i slobodoumna. Prema tumačenju dotične buduće akademske građanke i vjerojatno novinarke Radmanovizije ili Indexa, to što ona svaki dan sveudilj drka uz porniće, a ne imitira to što vidi kad se seksa je krunski znanstveni dokaz koji argumentirano pobija tezu dr. Reisman da pornografija nije zdrava i da klinci imitiraju ono što vide u pornićima.

    Ne mogu komentirati, dakle, ono što nisam vidio, ali mogu komentirati ono što su mediji prenijeli i što smo svi vidjeli na petminutnom videu s predavanja.

    Iz medija smo mogli doznati samo da je ona "pseudoznanstvenica", "lažna znanstvenica", "klerofašistica", "homofob", da "negira holokaust". To su sve etikete, to je name calling tipičan za nacističku i komunističku propagandu. One imaju pravilo da se nikada ne napada protivnikov stav, nego isključivo njega osobno, pokušavajući ga prikazati što degutantnijim bijednikom. Akademska pak razina diskusije podrazumijeva da se diskutira isključivo o izrečenom, i da se izrečeno argumentima i logikom dokazuje ili pobija, a ne dovođenjem u pitanje nečijih znansvenih referenci ili napadom ad hominem. Reisman je "lažna znanstvenica"? To je upravo onoliko argument koliko i "ti si obična glupača". Je li ona negdje tvrdila da je znanstvenica? Jesmo li došli raspravljati o tome što je ona ili što ona govori? I tko određuje tko su pravi, a tko lažni znanstvenici? Politbiro Jutarnjeg? Nose li lažni znanstvenici lažne kute i lažne epruvete, jesu li doktorirali na lažnim sveučilištima? Po čemu je Štulhofer pravi znanstvenik i kao takav kvalificiran za izradu programa o zdravstvenom odgoju? Na čemu je doktorirao?

    Očito je da se ovdje izbjegava diskusiju i dijalog i sve pokušava svesti isključivo na osobno diskreditiranje sugovornika. Ukoliko je legitimno dr. Reisman sustavno nazivati "skandaloznom", "lažnom znanstvenicom", ukoliko je legitiman naslov iz Jutarnjeg u stilu "Komsomolskaje Pravde" iz vremena Brežnjeva: "POTPUNI FIJASKO - Propala projekcija filma o Kinseyu! Čak su i mikrofoni otkazali poslušnost skandaloznoj Reisman", onda je posve legitimno spomenutu oponenticu dr. Reisman nazvati "debelom kravom" ili jednostavno "masturbatoricom". Možda primitivno, ali kojeg smisla ima razgovarati argumentirano s onima koji svaku diskusiju svode na osobno vrijeđanje i ušutkivanje oponenta?

    Na predavanju je rečena studentica kao argument navela to da ona svaki dan gleda pornografiju. Što je otprilike kao da u raspravi o tjelesnom odgoju u osnovnoj školi, na pitanje jesu li neke vježbe primjerene djeci u trećem osnovne, kažete da vi svaki dan gledate nogometnu ligu prvaka na televiziji. Pa onda iz toga zaključite da nema nikakvog problema da djeca odrade svaki dan trening predviđen za profesionalce. To je razina diskusije daleko ispod akademske, jedva osnovnoškolska. Ukoliko su njene osobne sklonosti meritorne za diskusiju, ukoliko dakle prihvatimo dotičnu studenticu kao takvu za znanstveni mertitum, onda, da bismo došli do nekakve konkluzije, moramo proučiti nju - ne njene stavove nego upravo nju kao osobu - te iz analize njenog izgleda i ponašanja zaključiti je li pornografija štetna ili korisna. Jer, ako su mediji sve sveli na diskreditiranje Judith Reisman kao osobe a da nam o onom što ona govori nije preneseno baš ništa , a oponiranje tome o čemu ne znamo ništa se svodi na osobni seksualni život jedne studentice, onda što preostaje?

    Krenimo dakle ad hominem, u vulgarnom difamacijskom stilu kakav inače koristi Jutarnji list, čisto da bismo ilustrirali kako to zapravo izgleda kad tako postavite stvari. Ona je odlučila temu s onog o čem je predavala gospođa Reisman prebaciti na sebe osobno. U redu, razgovarajmo onda o njoj osobno.

    Dotična studentica je, kao prvo, evidentno ružna i debela, što je inače karakteristično za militantne feministice. Znam da ovakve izjave izlaze iz okvira kulturne komunikacije, ali i doći na nečije predavanje samo da biste rekli tom nekom da vas je sram što je uopće pozvan kod vas izlazi iz tih okvira, kao i javno hvalisanje vlastitim seksualnim životom. A zašto je to bitno za raspravu? Pa bitno je upravo koliko i to da je Reisman "lažna znanstvenica" ("mockscientist", dopada mi se termin, kao Carollova "mockturtle" - a da, i on je bio pedofil). Ili koliko i to da svaki dan gleda porniće. Ili koliko i to da se seksa na ovaj ili onaj način. To su čisto privatne stvari koje se nikog ne tiču. Ako netko svoje posve osobne stvari nameće kao temu javne rasprave, onda mora biti spreman i na kritiku posve osobne prirode.

    Ako oko homoseksualnosti i postoje dileme je li kongenitalna ili stečena osobina, kod debljine je prilično sigurno da je posljedica nedostatka discipline i samokontrole. Karakteristična je za niže socioekonomske slojeve društva, gdje se niska razina opće kulture manifestira i kroz kulturu prehrane. Oni naime često žderu pizze i fast food jer su lijeni pripremiti si pošten obrok. Nadalje, nemar i šlamperaj kao karakterne osobine su vidljivi i na izrastu od 5 cm na kosi te potpunom odsustvu bilo kakvog make upa - u redu, recimo da studentice nemaju uvijek para za frizera, ali kosa se može ofarbati i doma - i na odjeći primjerenijoj muvanju po stanu nego odlasku na predavanje. Neki u tome vide opuštenost, no ja u tome vidim bahatost i prezir spram okoline, lijenost za urediti se i ignorantski stav "nije me briga što drugi misle i nije me briga kako izgledam". Izgledati prezentabilno i staviti make up prije izlaska iz kuće je čisto stvar kulture i građanskog odgoja, koji je ovdje očito izostao. Svi moduli.

    Njena pitanja upućena dr Reisman su bila o katoličkom kleru, što uopće nije bila tema predavanja, dakle se radilo o nečem što bi se, da se diskusija vodila na internetu, zvalo "off topic" i "troll" - a to je nešto za što se takve "sugovornike" obično ukloni da ne ometaju diskusiju. Očito je da ona nije došla slušati predavanje, već je došla s predrasudama, s unaprijed formiranim stavom o svemu, i s unaprijed pripremljenim pitanjima koja nemaju veze s temom predavanja. Također, agresivni aktivizam je obično karakteristika pojedinaca slabe volje koji si dopuštaju biti indoktrinirani, koji zbog socijalizacije nekritički upadaju u klopku radikalizacije stavova unutar grupe, dakle onih koji nemaju snage izboriti se za svoje pravo na svoj vlastiti stav, različit od okoline. Toliko o njoj.

    Na njene izjave se dr. Reisman međutim nije upustila u analizu osobnosti poput moje, već je dala posve kulturan odgovor da ona nema nikakvih znanstvenih podataka o tome što dotična radi u slobodno vrijeme, i da je su njene izjave o njenom vlastitom seksualnom životu posve irelevantne za znanost. Kinsey se tu zacijelo ne bi složio - jedna od najvažnijih kritika na račun dotičnog "znanstvenika", koji za "zdrave snage društva" (dekan, studentica, Radman, Jutarnji list itd.) nije niti pseudo niti lažan - je da su njegovi uzorci bili posve nereprezantativni, a često i sumnjive vjerodostojnosti. Ili, kako je rekao jedan od njegovih kritičara (ne Reisman) - "više vrijedi slučajni uzorak od 3 čovjeka nego 300 koje je Kinsey odbrao da bi dokazao svoje tvrdnje".

    Problem je međutim nastao kad je dotična mlada akademska građanka rekla dr. Reisman da se stidi što ju je njen fakultet uopće pozvao, pokupivši za tu bezobraštinu i aplauz dijela okupljenih. U zatvorenim radikalnim grupama takvo ponašanje je prihvatljivo i dobrodošlo, u civiliziranom svijetu neprihvatljivo.

    Ako ste došli na nečije predavanje, valjda vas to zanima. Niste došali predavača vrijeđati, skretati diskusiju s teme mantranjem o kleru koji siluje dječicu, i ometati ga. Ako vas ne zanima, ne morate doći. Ljevičarski aktivizam ne spada u dvorane za predavanja. A stanovito neodgojeno derište si uzima za pravo govoriti da se srami što su gospođu uopće pozvali? Civiliziranost, spremnost na argumentiranu raspravu, kultura dijaloga, ništa od toga. Neprijatelju ni zrna žita, ni sekunde mikrofona. I mnoge od nas je sram - ali zato jer na sveučilištima za naš novac studiraju osobe kojima u akademskoj zajednici očito nije mjesto.

    Dr. Reisman je to naljutilo, pa je odgovorila kako zna prepoznati indoktrinaciju kad je vidi, obzirom da je odrasla u komunističkoj obitelji. I to je greška kojom je otvorila medijima širok prostor da je optuže da je Hrvate nazvala indoktriniranim komunistima. Čudi me pomalo da se jedna žena koja je diplomirala komunikologiju dala tako isprovocirati.

    Dekan je, međutim, trebao spriječiti da do toga dođe. Kućni je red, i na sveučilištu i inače, ako nekog pozovete u goste da se pobrinete da ga svi u vašoj kući kao gosta i tretiraju i da ga ne vrijeđaju. A što je on uradio?

    Dekan je kao pravi gospodin, ljudina, stao u obranu jadnih, malih studenata, njih stotinjak, od ove zločeste gospođe od 77 godina, visoke negdje metar i pol, koja je govorila nešto što se njima nije sviđalo, kao što je u demokraciji i akademskoj zajednici praksa.

    Zakošeka je, kao bivšeg člana partije i UJDI-ja - udruženja koje se protivilo neovisnosti Hrvatske i koje je kasnije postalo Građanski savez Srbije - posebno razljutilo to što je Reisman nanjušila komunističku indoktrinaciju. "Vi ste puni predrasuda jer Vi mislite da su ova djeca odgojena u komunizmu", pjenio se Zakošek. "Ako ih je netko indoktrinirao, indoktrinirala ih je Crkva". O da. Crkva je indoktrinirala nekog da se hvali okolo kako svaki dan drka uz porniće. Radilo se o tipičnom podmetanju: ona nigdje nije rekla da su oni odgojeni u komunizmu - to je posve proizvoljno tumačenje na kom je on na brzinu izgradio cijelu konstrukciju o tome kako ona uopće ne zna gdje je došla. Potom ju je prozvao da nije odgovorila na neka pitanja o katoličkoj crkvi i da je ona odlučila ne odgovoriti na njih, na što ga je ona ispravila "it is not my choice...", na što se on zaderao na nju da ga ne prekida, i nastavio tiradu u stilu pravog balkanskog primitivca.

    Dekan bi trebao znati da predavanje nije policijsko saslušanje. Predavač nije dužan odgovoriti na svako pitanje koje mu se postavlja. Ljudi postavljaju i vrlo glupa pitanja, ili ona koja i nisu pitanja već vrijeđanje pod krinkom pitanja, ili pitanja koja nemaju veze s temom, i preosobna pitanja. Sva takva pitanja oduzimaju vrijeme onima koji imaju ozbiljna pitanja, a pitanje o katoličkom kleru sigurno nije ozbiljno. Predavač je stoga taj koji odlučuje koja su pitanja vrijedna odgovaranja, a koja ne. To je njegovo autonomno pravo. I čudno je da to jedan dekan ne zna.

    A ako su djeca i rođena nakon devedesete, Zakošek nije. Gospodin koji je doktorirao na temi investicijske politike u samoupravnoj jugoslavenskoj ekonomiji i koji se očito stidi svoje komunističke prošlosti bi isto tako trebao znati da to što su ta djeca rođena nakon devedesete ne znači da nisu indoktrinirana - uostalom i Reisman se osvrnula na to da je bila indoktrinirana komunizmom jer su joj roditelji bili komunisti, iako su živjeli u Americi, a svoj hate issue s Crkvom bi, kao i dio njegovih studenata, trebao rješavati unutar za to predviđenih terapijskih zajednica, a ne na predavanjima. Studenti su, naime, ispali dobrim dijelom notorni hejteri, bar po onom što se moglo vidjeti.

    No tek nešto kasnije, u intervjuu na radiju, je dekan stvarno podivljao. "Popeli su mi se na glavu desni fašistoidi, ja sam otvoreni čovjek i fućka mi se živo i za državne, nacionalne i vjerske ideale, ne znam što uopće tu i radim", derao se te nastavio: "Trebamo se napokon odrediti kakvu državu i zajednicu želimo, želimo li otvoreno ili zatvoreno društvo, demokracija ne znači da smije svatko govoriti što hoće, mi na ovu stranu vi na onu, ako je tako ja sam izabrao stranu otvorenog i slobodnog društva". Dakle, fašizam je tamo gje svatko priča što hoće, a otvoreno je društvo ono u kojem Zakošek određuje tko smije pričati a tko ne.

    Upravo ta rečenica, "Demokracija ne znači da svatko smije govoriti što hoće" - nešto slično je, sjećate se, rekao i čuveni demokrat i liberal Drug Tito - je ono o čemu pišem, upravo je gušenje slobode govora, smjena Krišto koja je i dovela do dolaska Reisman u Hrvatsku, bitna stvar u svemu, a ne to je li Kinsey pedofil i kako će izgledati modul 4 zdravstvenog odgoja. Od samog dolaska protiv Reisman se vodi čista medijsko-političko-lobistička haranga. Obračun u maniri totalitarnog društva. Moralni je imperativ stati uz pravo slobode govora neovisno smatra li se netko vjernikom, agnostikom ili ateistom. Dolazak gospođe Reisman možda nije velik korak za znanost ali jest za demokraciju. Ogolila je cijelu boljševičku strukturu i način djelovanja. Stvar je došla do stupnja na kom izaziva samo gađenje svakog normalog.

    Dakle, došla je navodna kvaziintelektualka i pseudoznanstvenica koji ruši doktrinu Kinseya, navodno pedofila, koja se pak uzima kao temelj modula 4 zdravstvenog odgoja u RH. Došla je na poziv HDZ-a i jedne vjerske udruge. Na raspravu je pozivaju Medicinski i Filozofski fakultet. Zašto, ukoliko je ona obična neznalica i prevarantica?

    Na prvoj raspravi se organizira "sačekuša"u svrhu diskreditacije. Po nekima uspješno, po drugima sramotno. Navečer se sabotira prikazivanje filma. Jadno. Drugi dan se organizira sučeljavanje pseudoznanstvenice Reisman s pravim znanstvenikom Štulhoferom. Dakle, neka tamo luda homofobna baba protiv svjetski čuvenog znanstvenika. Modreator je nepristrani Tvrtko Jakovina. HDZ-a niti udruga koje su je dovale nema u blizini. Sve budno prati i objektivno izvješćuje Tomislav Klauški.

    Na Medicinskom fakultetu, gdje se obrazuju budući znanstvenici, predavanje protiče bez incidenta i uz pljesak. Na Fakultetu političkih znanosti, na kojem se obrazuje budući inventar na burzi rada te partijski i stranački glasnogovornici, dovode se u pitanje njene znanstvene reference, i to od strane dekana uz čije se malobrojne i beznačajne znanstvene radove vuku priče o plagijatima.

    Zapanjujuća je briga netolerantne Hrvatske da zaustavi navodnu pseudoznanstvenicu. Kad je ovakva frka oko žene koja je navodno obična stara baba koja priča gluposti, što bi tek bilo da su se morali sučeliti s pravom znanstvenicom? Umjesto da ih boli džon za neku babu koju je doveo lopovski HDZ i neka tamo po njima klerofašistička udruga, oni se sapliću o kablove, pjene, proglašavaju maltene ratno stanje zbog jedne starice, za koju kažu da je u stvari nitko i ništa. A još fascinantnija je njihova nesposobnost. Pet dana unaprijed se zna da dolazi homofobna Sotona Judith iz Amerike, cijela medijska mašinerija sprema egzorcističku seansu, a što se na kraju stvarno desilo? Jedna studentica je odmeketala da svaki dan gleda porniće, i za to dobila mlak pljesak okupljenih.
    fizzit.net

    • op-op-op
      op-op-op   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:44

      prekini spemat, svi znamo da si glup

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:33

    INDOKTRINACIJA PREMA KRITERIJIMA NENADA ZAKOŠEKA

    Djeca rođena u najranijoj fazi postkomunističkoga društva nikako ne mogu biti pod utjecajem komunizma, kao niti pod utjecajem odgoja svojih roditelja u čistom komunizmu rođenih, ali sam ja, po tom istom Zakošeku, svakako još 2006. godine mogla biti zadojena doktrinama od prije 1941. No, možda griješim, moguće mi još i danas nije jasno koju je sumnjivu ideologiju u mom slučaju Zakošek namirisao? Čovjek nikad nije siguran što sve posiše s majčinim mlijekom.
    Autor: Bruna Esih Photo: Pixsell Subota, 02 Veljača 2013 10:25
    ''Putovala sam svugdje po svijetu i nigdje nisam vidjela toliko nasilnika kao u Hrvatskoj. Šokirana sam što me tako prekidate u govoru i vrijeđate.'', zgroženo je izjavila dr. Judith Reisman već prilikom svog prvog dana gostovanja u našoj zemlji. Njezine je riječi jedan građanin komentirao ovako: ''A kako je tek nama koji ovdje pokušavamo živjeti i slobodno misliti?''. Za ilustraciju toga 'kako nam je' uvjerena sam da je svakodnevnih primjera mnogo. Doprinijet ću s jednim, na vlastitoj koži potvrđenim, bez imalo pretenzija da na bilo koji način vrednujem znanstveno istraživačke napore spomenute američke gošće ili ih s bilo čime uspoređujem. Dapače, vrijeme i uži kontekst događaja koje ću ukratko opisati u potpunosti se razlikuju. No, dodirnu točku svakako imaju.

    UJDI logika

    Kada sam godine 2006. pristupila obrani sinopsisa magistarskog rada na poslijediplomskom studiju na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu bilo je više nego neuobičajeno što se na istoj, bez ikakve najave ili opravdanja, nije bio pojavio moj mentor dr. sc. Vlatko Cvrtila, no sam početak procedure djelovao je prilično benigno. Dok sam predstavljala sinopsis rada Europski sustav upravljanja krizama i agresija na RH, gestikulacija većine članova Vijeća poslijediplomskog studija odavala je jasne znakove odobravanja. Bilo je to 'visoko društvo' s Fakulteta političkih znanosti, stara garda prekaljenih lisaca. Iako sam znanstvenu i društveno-političku povijest i pozadinu većine njih i tada znala, laskalo mi je kada je na kraju izlaganje pozdravljeno sa spontanim aplauzom. I taman kad se čovjeku pričini da se sve predrasude i barijere ruše pred izvrsnošću i dobrim namjerama nađe se netko tko te probudi iz sna, u najgorem slučaju član opskurnog Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu (UJDI). Tako se na suprotnom kraju velikoga stola, nepristojno zavaljen u stolici, smjestio dr. sc. Nenad Zakošek: ''Kolegice, vi ste izrazito ideologizirani i indoktrinirani te predlažem Vijeću da vaš sinopsis ne usvoji.''. Tajac. Nitko od starih lisaca nije progovorio, a i meni je debelo trebalo da se trgnem. Procijedih: ''Poštovani profesore Zakošek, ja sam se trudila svoje hipoteze i namjere jasno argumentirati, bilo bi u redu da vi sada objasnite ovo što ste rekli. Što je točno bilo sporno, koja moja izjava, koja tvrdnja?'' Zavaljeni Zakošek, zlurado se cereći i razvlačeći riječi, s rijetko viđenom dozom arogancije odgovori: ''Neeeemojte kolegice da vam objašnjavam. Doooobro vi znate što sam mislio.'' Ostali i dalje šute, glavama prateći naš ping-pong okršaj. ''Ne mogu znati što ste vi mislili i na kakvu ideologiju smjerate. Doduše, tijekom prve polovice moga života trajala je jedna ideologija ali nje, na sreću i koliko znam, već duže vrijeme nema'', odvratih. Smijuljenje u sudnici, ups, vijećnici. Nisam sigurna da je tada jedna zatucana magistrandica mogla izvršiti ikakav izričajni utjecaj na objektivnog, slobodnomislećeg znanstvenika poput Zakošeka, ali čuvši prije dva dana kako se isti s visoka i s nekom neobičnom varijacijom poznatih mi riječi postavio na gostujuću predavačicu Reisman, koja je u obrascu ponašanja pojedinih studenata FPZG-a naslutila poznate joj elemente komunističke indoktrinacije i to se još, povrh svega, usudila reći, pukla sam od smijeha. Oni su premladi da je komunizam na njih mogao ostaviti traga, a jedina indoktrinacija u današnja hrvatska vremena moguća je od strane katoličke crkve, oštrim je tonom doktoricu Reisman podučio Zakošek. Stvarno? Nevjerojatan je taj njegov britki um, njegova UJDI logika. Djeca rođena u najranijoj fazi postkomunističkoga društva nikako ne mogu biti pod utjecajem komunizma, kao niti pod utjecajem odgoja svojih roditelja u čistom komunizmu rođenih, ali sam ja, po tom istom Zakošeku, svakako još 2006. godine mogla biti zadojena doktrinama od prije 1941. No, možda griješim, moguće mi još i danas nije jasno koju je sumnjivu ideologiju u mom slučaju Zakošek namirisao? Čovjek nikad nije siguran što sve posiše s majčinim mlijekom.

    Psihoznanstveno nasilje

    No, kako bilo, dirljivim vidim i način na koji je stao u obranu svojih pristojnih studenata koje je tako beskrupulozno provocirala i misaono ugrozila jedna kvaziznanstvenica, kako su još istoga dana izvijestili neovisni mediji (koji i ne mogu biti drukčiji danas u Zakošekovoj Hrvatskoj, osim ako se, na vlastitu odgovornost, ne trujete kakvim katoličkim glasilom). Pa zaista, ono decentno, simpatično dijete koje smo zahvaljujući našim tv kućama imali prilike vidjeti u apsolutno svim izvještajima koji su uslijedili te koje, po vlastitom javnom priznanju, gleda pornofilmove 'na dnevnoj bazi', nedvojbeno je zaslužilo biti zaštićeno. Šteta što Zakošek nije toliko empatičan bio i kad sam onomad kao postdiplomandica sjedila pred spomenutim istražnim tijelom, gdje je je upravo on, u maniri punokrvnog udbaško-milicijskog isljednika strpljivo i 'na tanane' pokušavao slomiti moj mladi duh sa svojim psihoznanstvenim zlostavljanjem. Duh nije bio slomljen, ali tijelo je malčice otkazalo poslušnost što su, bez moje suglasnosti, odale nekontrolirane suze. Slabost? Ljudskost! Ono od čega je Zakošek cijepljen. Srećom pa je predsjednik Vijeća prof.dr.sc. Davor Rodin bio dobre duše te je brzo reagirao i istragu prekinuo, samo nakon sat i pol mentalne torture, koja je trebala rezultirati među ostalim i time da iz naslova rada uklonim ''agresiju na Hrvatsku'', jer da je bilo agresije tek moram u radu znanstveno dokazati. Takvom se objektivnom mišljenju priklonio i prof.dr.sc. Damir Grubiša, danas veleposlanik RH u Italiji, jer zna on što su teorije i politike mira o kojima podučava djecu FPZG-a. Ma što prema meni, Zakošek nije pokazao trunku empatije ili poštovanja prema vremešnoj dr. Reisman koja se u dobroj vjeri izložila pred njime i njegovim studentima kako bi prezentirala svoja višedesetljetna istraživanja. Nije imao obzira niti prema njenom 'backgroundu' osobe koja je preživjela niz osobnih tragedija, uključujući gubitak članova obitelji u Holokaustu. Iako ju je u Hrvatskoj prvi primio rabin Židovske vjerske zajednice Bet Israel dr. Kotel Da Don i bila je redovitom gošćom na svim vrlo utjecajnim sveučilištima u Izraelu, izgleda da tamo nitko nije bio svjestan činjenice da gđa. Reisman zapravo vrši reviziju Holokausta, o čemu su se također raspisali hrvatski čistunci u svom doista jadnom pokušaju da budu veći Židovi od Židova, iako im se za Holokaust, kao uostalom i za sva druga masovna pogubljenja počinjena za vrijeme i nakon II. svjetskog rata, živo fućka – takvim floskulama o ''revizionistima' cilj je tek diskreditacija pojedinca, kao sada u slučaju dr. Reisman, ili općih nacionalnih interesa u svrhu održanja vječnog plamena hrvatske genocidnosti. Jasno je da se Zakošeku njezina vizija odgoja i spolnosti nikako nije svidjela – moguće je da ima veze s mozgom, a on zna samo za ispiranje istoga. Namjerno ne spominjem znanstveni kontekst, posebice ne onaj deterministički koji je Zakošek tako srčano prije par dana prizivao. Ništa novo, činili su to i drugi, primjerice dr. Mengele i dr. Kinsey, pa zašto ne i dr. Zakošek. U skladu s tim i njegova je izjava da dr. Judith Reisman uopće nije zaslužila održati predavanje. Inače, nespremnost na dijalog i nasrtanje na dostojanstvo pojedinca i njegov ugled u javnosti, stručnjaci kvalificiraju kao uobičajene zlostavljačke metode. A da dovršim i svoj 'slučaj'. Odbjegli mentor Cvrtila, nakon mog izvještaja s obrane sinopsisa rada (koji je, usput rečeno, prošao, ali je elitna ekipa s FPZG-a zauvijek pala), cijelu je situaciju objasnio ovako: ''A što si očekivala kad dolaziš iz institucije iz koje dolaziš i kad si knjigu napisala s kim jesi i o čemu već jesi.''. Evala! Ne znam bi li i u koju kategoriju poremećaja stručnjaci svrstali ponašanje tog Mesićevog savjetnika za nacionalnu sigurnost, ali meni laiku na pamet pada najmanje dvoje – glupost i kukavičluk.

    Zaključno, ljudska prava i temeljne slobode u današnjoj neindoktrinirajućoj Hrvatskoj, bez obzira na obvezujuće Ustavne odredbe, po Zakošeku (i ne samo njemu) neki nikako ne bi smjeli uživati. Kriteriji za takvu čistku sve su jasniji, a njegovanje tradicionalnih i nacionalnih vrijednosti na samom su vrhu ljestvice nepoželjnih ponašanja.
    dnevno.hr

  • Avatar
    Avatar   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:32

    znate što je najtužnije? To što se za čast i opstojnost Hrvatske imaju muda zaista zalagati samo oni koji bi našu zemlju najradije oblikovali kao primitivnu, konzervativnu, klerofašističku i šovinističku tvorevinu što nikom normalnom ne odgovara. Oni koji, pak, podržavaju liberalne civilizacijske standarde, sekularizam i okrenutost budućnosti rado se uvlače u anus svakom dreku sa zapada. Gdje onda da se okrene čovjek koji ne podnosi konzervativizam, klerofašizam i šovinizam tj. želi liberalnu, sekularnu i modernu državu, a istovremeno želi da ta država bude krajnje odlučna u očuvanju svoje opstojnosti i samostalnosti i da ima muda poslati svih koji se ponašaju loše prema njoj u vražju mater? Primjer Islanda koji je imao muda proglasiti bankrot i poslati doma CIAine obavještajce, a koji je opet ultra liberalan pokazatelj je da je to izvedivo, ali me zanima gdje toga ima kod nas? Ako uopće?

    • spalding
      spalding   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:57

      @the best

      Ova sranja koja ti izvodiš s copy paste su van pameti i to je jedan vid crnog fašizma.

    • the best
      the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:42

      Najtužnije je što crveni fašisti ne daju neistomišljenicima priliku govoriti ! Zašto boljševički Novi list nije napravio razgovor i sa Reisman nego samo sa apartčikom ministra?! Zašto ne smijemo čuti dvije ili više strana ?! Zašto se komunisti boje drukčijeg mišljenja ?!

  • Avatar
    Avatar   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:32

    znate što je najtužnije? To što se za čast i opstojnost Hrvatske imaju muda zaista zalagati samo oni koji bi našu zemlju najradije oblikovali kao primitivnu, konzervativnu, klerofašističku i šovinističku tvorevinu što nikom normalnom ne odgovara. Oni koji, pak, podržavaju liberalne civilizacijske standarde, sekularizam i okrenutost budućnosti rado se uvlače u anus svakom dreku sa zapada. Gdje onda da se okrene čovjek koji ne podnosi konzervativizam, klerofašizam i šovinizam tj. želi liberalnu, sekularnu i modernu državu, a istovremeno želi da ta država bude krajnje odlučna u očuvanju svoje opstojnosti i samostalnosti i da ima muda poslati svih koji se ponašaju loše prema njoj u vražju mater? Primjer Islanda koji je imao muda proglasiti bankrot i poslati doma CIAine obavještajce, a koji je opet ultra liberalan pokazatelj je da je to izvedivo, ali me zanima gdje toga ima kod nas? Ako uopće?

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:29

    CRVENI FAŠIZAM

    Što Krizmanićka zna o Case Western Reserve Univesity gdje je doktorirala dr. Reisman? Ali Mirjana Krizmanić ima staru boljševičku batinu u ruci i mlati s njom gdje stigne! Kletva dekana te u komunizmu zloglasne institucije da je studente u Hrvatskoj indoktrinirala crkva a ne nikakav komunizam jedna je od većih gluposti koje je Hrvatska čula od kad je ima.
    Autor: Tihomir Dujmović Photo: Pixsell Petak, 01 Veljača 2013 13:26
    Tako je to kad nema katarze, tako je to kad se ljevica drži Tita kao pijan plota, tako je to kad doslovno niti jedan segment Titove tolitarne vlasti nije do danas posramio ljevicu. Goli otok velite? Pa da misle da je to bio zločin i da uistinu ne žele da se to ponovi, da su iskreno doživjeli katarzu, da se istinski srame tog sadizma uredili bi to stratište.
    Jeste li bili tamo? Pa to izgleda poput iskopine iz rimskog razdoblja! Namjerno zapušteno, devastirano i netaknuto od 1950-te! Ali, ne, oni uređuju spomenik u Srbu nakon kojega je poklan Boričevac, a ne žele te novce dati za uređenje Golog Otoka.

    I oni i Sanaderov HDZ! Dakle, obzirom da se ničega iz prošlosti ne stide, da su zabranili istraživanja zločina svojih ideoloških prethodnika, posve je logičan ovakav razvoj situacije kakav imamo i iz kojeg se može pročitati ovo: oni bi sve ponovili, ničega se naravno ne stide, dobro,dobro, svakako malo manje krvi, ali sve drugo može –ispočetka!
    Tome u prilog kraljevski svjedoči činjenica da jedna od crvenih nevladinih udruga traži da se kardinala Stepinca tretira sukladno presudi jugoslavenskog suda, dakle kao zločinca! No, sada se dogodilo da je ljevica svojim banditskim nastupom prema dr. Judith Reissman osramotila i sebe i cijelu zemlju a nesnošljivost koju je pokazala nije ništa drugo nego resetirani oblik starog boljševičkog svjetonazora po kojem je neistomišljenik drugo ime za neprijatelja.

    Motivi dr. Reismann da uopće uroni u temu seksualnog odgoja mladih ne mogu biti neviniji: kad joj je desetogodišnju kćer silovao trinaestogodišnji susjed susrela se prvi put sa tezom 'možda je ona to i tražila' jer 'djeca su seksualna bića od rođenja'. Kad je čula tu tezu,u toj jezivoj situaciji,dr. Reisman je shvatila da joj sugovornici ponavljaju neku napamet naučenu znanstvenu frazu. Onda je uronila u američku statistiku, pa u seksualni odgoj u Americi, pa u literaturu na kojoj počiva taj liberalizam i tako je došla do seksterapeuta Alfreda Kinseyja koji je svojom teorijom o seksualnosti inspirirao odnosno dao znanstveni alibi seksualnom liberalizmu 60-tih i 70-tih.

    No, prof. Reisman je upravo Kinseyja optužila da je za svoja istraživanja seksualnosti iskorištavao djecu i da je zapravo pedofil. A na njegovom institutu je učio dr. Štulhofer koji misli da je Kinsley negativac! Sad nam je dr. Reisman otkrila da je Štulhofer izdao knjigu zajedno sa jednim pedofilom! On tvrdi da nije znao da je dotični pedofil, ali kakva je to znanstvena razina da ni ne provjeriš s kim suizdaješ i supotpisuješ knjigu? I on, koji dakle u svojoj znanstvenoj karijeri bilježi takav gaf ima obraza reći nekome da nije znanstvenik?

    Da bi ilustrirala svoje stavove dr. Reisman je pokazala čak i tablice iz kojih se vidi da je Kinsey u svojim istraživanjima koristio djecu do 12 godina od kojih je najmlađe imalo pet mjeseci, a sve kako bi dokazao da i nezrela djeca mogu imati orgazam. U tablicama precizno piše koliko orgazama je doživjelo najmlađe dijete, koliko četverogodišnjak i sl.
    U svojim istraživanjima on je koristio 196 mališana od 5 do 12 godina te kod njih danonoćno izazivao orgazme i bilježio njihove reakcije. Pod njegovim utjecajem i uz sufinanciranje Rockfelerove zaklade, u Americi su znatno liberalizirani zakoni koji se tiču silovanja, zakonske odrede koje kažnjavaju sodomiju, a kod pravnih normi na valu Kinseyeve sulude liberalizacije su čak i tzv. voljnu granicu dobrovoljnog pristanka na seks spustili sa 21 na 12 do 18 godina. Zavisi o državi. O tome govori statistika koja je pokazala da je to sve dovelo do masovnog povećanja silovanja, broja pobačaja, zlostavljanja djece i spolno prenosivih bolesti.

    Nakon poziva da posjeti Hrvatsku, dr. Reisman je uzela našu statistiku i ističe da imamo u odnosu na druge države iznimno dobru statističku sliku kako u pogledu spolno prenosivih bolesti, tako i u pogledu niza seksualnih izopačenosti dodajući da ako usvojimo seksualni odgoj koji se bazira na Kinseyu, to više neće biti tako.

    Prepričavam sve ovo da se vidi što nam je sve bilo zabranjeno čuti. Jer, u tome je problem. Mi ne znamo što je puna istina, ali ta činjenica da je jedna novinarka HTV-a skoro dobila otkaz jer je pustila film o luđaku koji petogodišnjem djetetu proučava reakcije na njegov peti orgazam, ta činjenica da dr. Reisman nije bilo dopušteno uopće nam se približiti sa svojim istraživanjima, najbolje govori gdje se krije istina. Jer, nema nikakve dvojbe da dio literature koji će se koristiti u odgoju naše djece sadrži i istraživanja ovog manijaka, nema dileme da je otac naše literature i poduke o seksualnosti dr. Štulhofer učio i na Kinsiyevom institutu, nema nikakve dileme da je ministar Jovanović dopustio da se makar kao pomoćna literatura koristi i literatura psihopata koji se odaziva na prezime Kinsey.

    Ono što je frapantno jest činjenica da, i tu su bljesnuli stari komunistički očnjaci, da nam se uopće nije dozvolila rasprava o svemu ovome prije nego li je uveden u škole seksualni odgoj! Jer o tome je crkva htjela raspravljati, o tome je Grozd htio razgovarati s Jovanovićem, jer samo to nam je dr. Reisman htjela zapravo ispripovijedati. Ali, Titovi nasljednici su reagirali titoistički:od Jovanovićeve presramotne rečenice da više nema jedne sekunde za razgovor s crkvom, do bezprizornog nastupa dr. Zakošeka koji je skočio na noge kao da je asistent dr. Kinseya!

    To da su organizatori zakupili dvoranu za nastup u Cinestaru a da ih tamo nije dočekao niti jedan mikrofon i zvučnik koji radi i da nisu mogli dobiti zamjensku dvoranu (kad se to bilo kome dogodilo?), to da su po svemu sudeći protivnici dr. Reisman napunili dvoranu prije same tribine kako bi i tehnički bilo nemoguće održati skup, to da se ženu koja je najveći dio obitelji izgubila u Auschwitzu optužuje da relativizirala holokaust, sve je to onaj stari, nepatvoreni, nasilni, rabijatni i na sve spremni komunistički mentalitet sile, nasilja i fašističke netolerancije.

    Spektar laži i boljševičkih toljaga

    Pogledajmo spektar laži i boljševičkih toljaga kojima je prebijena američka znanstvenica samo zato jer se usudila progovoriti o svojim istraživanjima. Nazvali su je „pseudoznanstvenica“, premda je žena diplomirala 1976. a doktorirala komunikologiju 1980. i vodi institut za medijsko obrazovanje,a pozivana je višekratno da govori u američkom senatu. I sada kada je napisala knjiga i knijiga o ovoj temi i održala širom svijeta tisuće predavanja,ona je ipak za našu elitu odgojenu na Marxu, Engelsu i Kardelju - psuedoznastvenica.

    A Štulhofer je znanstvenik?!Mirjana Krizmanić je znanstvenik? Pa ipak Mirjana Krizmanić se usuđuje za dr. Reisman tvrditi da je ona „nepoštena, da laže, vrijeđa i iznosi neprovjerene podatke“! Što Krizmanićka zna o Case Western Reserve Univesity gdje je doktorirala dr. Reisman?Ali Mirjana Krizmanić ima staru boljševičku batinu u ruci i mlati s njom gdje stigne! Po čemu je Case Western eserve University nevažan sveučilišni centar koji ne producira znanstvenike a Fakultet političkih znanosti, ta tvornica komunističkih kadrova institucija koja može docirati nekome? Pa generacijama su baš ideološki prali mozak, a da nikakve veze sa znanošću nisu imali. Kletva dekana te u komunizmu zloglasne institucije da je studente u Hrvatskoj indoktrinirala crkva a ne nikakav komunizam jedna je od većih gluposti koje je Hrvatska čula od kad je ima. Pa što ako su svi njegovi studenti rođeni u Hrvatskoj a ne u komunističkoj Jugoslaviji, kad su zato gotovo svi profesori koji tamo predaju svoje znanje učili od komunističkih apartčika koje je partija a nerijetko i komunističke tajne službe amenovale.

    Profesori Caratan i Šiber koji su bili nosive grede fakulteta političkih znanosti i godinama su sjedili u Centralnom komitetu Saveza komunista Hrvatske! Ergo, možda djeca nisu indoktrinirana ali profesori , od Zakošeka nadalje sigurno jesu. Uostalom, dr. Zakošek je bio jedan od osnivača UJDI-ja i postavlja se pitanje znaju li djeca studenata što studiraju FPZ da je njihov dekan 1988. osnivao Ujedinjenu jugoslavensku demokratsku inicijativu? Zašto Zakošek misli da on nije indoktririniran i da svoj svjetonazor ne prenosi na djecu? I sad se sjetite izbora i HTV-a: svake izbore komentirali su nam dva bivša člana centralnog komiteta i jedan osnivač UJDI-ja! Neka nam dr- Zakošek pokaže dva profesora od osnutka fakulteta do 1990. koji nije potvrdila partija sa svojim pratećim tijelima. I nakon svega, on, osnivač UJDI-a docira ženi koja više od 40 godina istražuje ovu materiju, da je pripremila 'vrlo loše predavanje'.

    Ta drčnost, bahatost, to neokomunističko sebeljublje ide tako daleko da dr. Zakošek ističe da je on bio na njenom predavanju zato jer „smo se dogovorili da ću ja biti prisutan i paziti, te da ću prekinuti izlaganje ako se budu vrijeđali homoseksualci ili nešto slično!!“.Koga je on očekivao? Nekog desničarskog terorista? Pogledajtu tu boljševičku paniku i plan na razini Mirka i Slavka:“Dogovorili smo se da ću ja paziti te da ću prekinuti izlaganje ako se budu vrijeđali homoseksualci“...Je li ikad Fakultet političkih znanosti na neku tribinu poslao dekana u strahu da bi neki govornik vrijeđao vjernike, branitelje, stradalnike 71, emigrante, invalide Domovinskog rata?

    Mediji su joj primjerice rekli da negira holokaust makar je više od polovine obitelji ubijeno u najvećem Hitlerovom logoru smrti. No, to nije bio razlog da je brani hrvatska elita na čelu sa proslavljenim dekanom! Uostalom primio ju je zagrebački rabin Da Don, a nisam nikada čuo da neki ortodoksni rabin prima u posjetu neku osobu koja negira holokaust! Pisali su da je stigla ovamo na poziv HDZ-a, iako je pet puta javno priopćeno da je zovu dvije nevladine udruge.

    Štulhofer je nakon otkazanog predavanja na Filozofskom fakultetu rekao da je razočaran otkazivanjem sučeljavanja premda bi bio puno vjerodostojniji da je pozvao HTV da im osigura suočavanje pred kompletnom hrvatskom javnošću.Zašto se tamo ne bi pustila izjava dr. Štulhofera o dr. Kinseyu koju je dao Stankoviću i paralelno ono što je dr- Reisman otkrila o tom luđaku i usporedila literatura koju će koristiti hrvatski profesori kod seksualnog odgoja hrvatske djece?

    Napokon, zbog čega je Štulhofer tražio da mentor sučeljavanju bude Tvrtko Jakovina? Zar se tako duboko urezao običaj koji ljevica ima na HTV-u da uvijek u omjeru 2:1 idu na suočavanja? Čega se bojao Štulhofer kad je tražio da mu kao kvisko na sučeljavanjju, medijator bude Tvrtko Jakovina? Bi li bilo gentlmenski da je 77-godišnjoj dr. Reisman ponudio da ona predloži medijatora tribine? Što tek reći o reakciji stranke koja se zove HNS-liberalni demokrati koji su faktički tražili da dr- Reisman uopće ne govori u Saboru.Čega se boje? Istine? Laži? Ako žena laže to će se utvrditi, i više je nikad nećemo vidjeti, ali što ako govori istinu?

    Mi smo u ovoj epizodi vidjeli svu raskoš boljševičke komunističke svijesti i to smo je jasno vidjeli na svim razinama društva. Vidjeli smo ministra Jovanovića koji odbija bilo kakvu raspravu o ovoj temi, čak se kao pravi vlastodržac pomalo iživljava jer teza da „nema jedne jedine sekunde za razgovor sa crkvom“ bi se trebala izučavati upravo na Fakultetu političkih znanosti kao školski primjer nedemokratskog i totalitarnog ponašanja.

    Vidjelo smo dekana Fakulteta političkih znanosti,te bivše partijske tvornice političara koji su najslužbenije zabranjivali i tržište i višestranačje, u nastupu koji nije bio domaćinski, ni gentlmenski, jer onako podvikivati gospođi od 77 godina je doista ispod svake razine. Tako se ne ponaša profesor prema profesoru, tako se ne ponaša znanstvenik prema znanstveniku. Ali se tako ponaša boljševik prema neistomišljeniku! Baš tako! Osorno, drčno, bahato, ponižavajuće.

    Vidjeli smo još jednom i sline koje su curile navijačkom novinarstvu koje je otvoreno lagalo i ložilo vatru od prve sekunde dolaska dr. Resiman. No, to po prvim naznakama neće proći tek tako jer se iz njezina kruga najavljuju sudske tužbe, naročito za tezu da negira holokaust. To kako su mediji, uz časne iznimke, tretirali ovaj posjet doista je ispod svake razine.

    Uz sve to mi smo ovaj put vidjeli i zastrašujuću indoktrinaciju nekih nevladinih udruga, koje u zadnje vrijeme upravo na ovoj temi pokazuju najave agresije koja nas sutra čeka. Taj se duh mogao osjetiti na Filozofskom fakultetu, taj se ton može vidjeti iz nekih njihovih priopćenja. I to se baštini iz komunizma. Toj agresiji, toj nesnošljivosti, toj mržnji i divljaštvu je ljevica podučila klince koji se razmeću u nekim nevladinim udrugama agresijom koju bi sutra mogli vidjeti na ulici. Jer i na drugoj strani će se naći nekog spremnog da odgovori nasiljem. Prije negoli se od suzavca ništa ne bude vidjelo ljevica je pred poviješću pozvana da zauzda nasilje koje bi se vrlo lako moglo stopiti sa 370 tisuća gladnih i nezaposlenih Hrvata. dnevno.hr

  • the best
    the best   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 22:26

    Ti si svakako izgubio, raskrinkan kao suradnik pedofila ! Ode katedra ! Ali ne u svijetu crvenog fašizma i boljševika nasilnika !

    • op-op-op
      op-op-op   Objavljeno: 3. veljače 2013. u 1:48

      GLUPOMETAR AKTIVAN

      - - - - - - GLUPOĆA - - - - - -
      0% --------------------|- 100%

      GLUP SI 98%

  • Robert Badurina
    Robert Badurina   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 21:40

    bravo profesore.

  • Purger
    Purger   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 21:10

    Možda bi sve bilo malo bolje da je program pripremljen i uveden kako treba.
    Ostaje gorak okus da je program uguran na brzinu, bez konzultacija, bez rasprave u javnosti i sa slabim materijalima.
    Nakon toga, Jovanović je upao u standardni način razmišljanja i ponašanja i odbijao svaku kritiku i dijalog.

  • asdfgh
    asdfgh   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 20:54

    Aleksa odi ti sa svojim ,dećkom, u svoju Srbiju pa tamo propagiraj pederluk...

  • Danchii
    Danchii   Objavljeno: 2. veljače 2013. u 20:49

    Šteta što nismo u srednjem vijeku, da ovi silni liberali mogu spaliti vješticu.