Analiza

Komisija za suce analizirala 27. kolo: Ivan Bebek nije trebao isključiti igrača Šibenika, Ante Čuljak nije oštetio Osijek

Portal Novi list

Ivan Bebek/Foto PIXSELL

Ivan Bebek/Foto PIXSELL

Dario Kulušić je trebao isključiti igrača Slaven Belupa u susretu protiv Istre 1961



RIJEKA Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza objavila je svoju analizu suđenja 27. kola Prve HNL:


SLAVEN BELUPO – ISTRA 1961


Glavni sudac: Dario Kulušić. Pomoćni suci: Alen Jakšić i Vice Vidović. VAR sudac: Fran Jović.




28. minuta: Procjena suca “izdavanjem opomene“ sankcionirati igrača Slaven Belupa broj 7, slijedom počinjenog prekršaja, neispravna je odluka. Incident u kojem počinitelj prekršaja bez mogućnosti igre loptom starta na “Ahilovu tetivu“ suparnika razmatranjima PNI-e smatra se jasnim ugrožavanjem sigurnosti suparničkog igrača. Igrač je trebao biti isključen iz igre zbog prekršaja “grube igre “.


ŠIBENIK – LOKOMOTIVA


Glavni sudac: Ivan Bebek. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Ivan Mihalj. VAR sudac: Duje Strukan.


71. minuta: Izdavanje druge (isključujuće) opomene na istoj utakmici igraču Šibenika broj 5 neispravna je odluka suca utakmice. Incident u skoku nakon kojega branič Šibenika dolazi u kontakt sa suparnikom razmatranjima PNI-e ne smatra se disciplinski kažnjivim izazovom.


OSIJEK – GORICA


Glavni sudac: Ante Čuljak. Pomoćni suci: Luka Pušić i Dejan Vuković. VAR sudac: Fran Jović.


43. minuta: Procjena suca utakmice “dopustiti nastavak igre“ nakon neospornog kontakta lopte i ruke braniča Gorice unutar vlastita kaznenog prostora podrživa je odluka. Analizirajući incident smjernicama PNI-e: da je distanca između udarene lopte i pogođene ruke vrlo kratka, da igrač nije mogao rukom izbjeći kontakt s loptom, da pokret ruke prirodno prati kretnju tijela, ovaj izazov sudac nije procijenio prekršajem “kažnjive igre rukom“.


(KNS HNS-a podsjeća suce/VAR suce da izazovi ovakve prirode pripadaju isključivo domeni procjene suca/sudaca utakmice u terenu za igru).