Tko će biti ravnatelj?

Upravno vijeće Muzeja Grada Rijeke danas se sastaje oko novog ravnatelja. Analizirali smo moguće sporne detalje

Davor Mandić

Analiziramo, uz razgovore s istaknutim osobama u cijelom procesu, je li u postupku izbora novog ravnatelja, odnosno ravnateljice Muzeja bilo kakvih problematičnih momenata



RIJEKA – Konzervator Željko Bistrović jedini je »vanjski« kandidat za novog ravnatelja Muzeja grada Rijeke; uz njega na ponovljeni natječaj javile su se još i djelatnice Muzeja Sabrina Žigo te Ema Makarun. Doznali smo to uoči današnje sjednice Upravnog vijeća Muzeja, na kojoj će se pregledati prijave i utvrđivati njihova ispravnost, odnosno pravovaljanost. Podsjetimo, upravo su na pitanjima ispravnosti prijava na prvom, neuspjelom natječaju za ravnatelja MGR-a, »pale« Sabrina Žigo i Deborah Pustišek Antić.


Da će se na današnjoj sjednici tek otvarati prijave i utvrđivati njihova ispravnost i potpunost, doznali smo od novog predsjednika Upravog vijeća MGR-a Petra Petrinića, koji nam je potvrdio da će se selekcija vršiti krajem sljedećeg tjedna. Na upit vjeruje li da će imati prijedlog kandidatkinje/kandidata za ravnateljicu/ravnatelja MGR-a do sljedeće sjednice Gradskog vijeća Grada Rijeke u veljači, rekao je da je to plan, ali da ne može potvrditi da neće nešto iskrsnuti što bi proces moglo odgoditi.


Sastav Upravnog vijeća


Kao što smo pretpostavili u članku u kojem smo se bavili ponovljenim natječajem, Deborah Pustišek Antić, koja je opet članica Upravnog vijeća MGR-a iz kojeg se bila povukla radi prijave za ravnateljicu, nije se prijavila na ponovljeni natječaj. Nije to učinila ni Katarina Mažuran, koja je uz Emu Makarun bila jedna od dviju kandidatkinja o kojima je odlučivalo Upravno vijeće kojim je predsjedao Marko Rogić, kada zbog podijeljenih glasova četveročlanog Upravnog vijeća nije došlo do prijedloga kandidatkinje za ravnateljicu.




No zanimljiva je priča upravo u sastavu Upravnog vijeća. Naime nakon istupanja Marka Rogića, dobili smo informaciju da Grad Rijeka smjenjuje i preostale dvije članice iz kvote Osnivača: Gordanu Sobotu Matejčić i Henriet Bilandžić, pa su se pojavile i spekulacije oko mogućih pritisaka na Upravno vijeće po pitanju kandidata za novu ravnateljicu, odnosno ravnatelja Muzeja.


Upitali smo stoga riječkog gradonačelnika Marka Filipovića zašto su smijenjene Sobota Matejčić i Bilandžić, na što je gradonačelnik odgovorio da su mu one uputile zahtjeve za prestankom članstva u Vijeću uz obrazloženje opterećenošću drugim poslovnim aktivnostima.


– Njihove sam zahtjeve prihvatio, dakle one nisu smijenjene, nego su iz članstva u Upravnom vijeću Muzeja Grada Rijeke otišle na osobni zahtjev – rekao je gradonačlenik.


Spekulacije


Filipović je odgovoru na naše pitanje dodao i biografije novih članova Upravnog vijeća iz kvote Osnivača, predsjednika Petra Petrinića, Maje Polić i Marka Medveda, no iz njih je izostavio najzanimljivje detalje. Predsjednik Petar Petrinić tako je predstavljen najkraćom biografijom, u kojoj je napomenuto tek to da je Petrinić diplomirani pravnik koji od lipnja 2021. radi u Odvjetničkom uredu Petar Petrinić. Nije rečeno da je Petrinić i gradski vijećnik SDP-a te da je prije samostalnog odvjetničkog ureda imao zajednički odvjetnički ured s Vojkom Brautom, također SDP-ovcem i zamjenikom župana Primorsko-goranske županije Zlatka Komadine. Politički, odnosno nestranački neaktivan Marko Rogić kao bivši predsjednik Upravnog vijeća Muzeja grada Rijeke zamijenjen je aktivnim SDP-ovcem.


Sve to natjeralo je gradske kulturnjačke kuloare da počnu brujati o mogućim izvorima svih ovih akcija, kao i njihovim reperkusijama. Naime Muzej grada Rijeke uskoro postaje jednom od najkompleksnijih muzejskih ustanova u Hrvatskoj. Osim Palače šećera, sjedišta Muzeja, zatim stare i divne »Kockice« kao bivšeg sjedišta, te muzeja torpeda na Žabici, uskoro će na vez u riječkoj luci, najvjerojatnije na Molo longu, doći i »Galeb«. Vođenje tako kompleksne muzejske ustanove nije mala stvar, pa su se počela postavljati pitanja imaju li vladajući u Rijeci nekih posebnih ambicija oko izbora nove ravnateljice, odnosno ravnatelja. Zamjenica gradonačelnika Sandra Krpan, kojoj je gradonačelnik povjerio sektore kulture, obrazovanja i sporta, prema našim se informacijama uoči prvog natječaja bila najavila za razgovore s kandidatima, no oni se ipak nisu dogodili. Koincidiralo je to i s odbijanjem prijave Sabrine Žigo i Pustišek Antić, pa se pojavila spekulacija da je to povezano. S obzirom na to da je Pustišek Antić ponovo u Upravnom vijeću, a ne kandidatkinja za ravnateljicu, ostala je Sabrina Žigo kao moguća favoritkinja vladajućih.


Zamolili smo stoga zamjenicu gradonačelnika da nam kaže hoće li se najaviti za razgovore s kandidatima za ravnatelja Muzeja i je li točno da se bila najavila za takve razgovore kod prvog, neuspjelog natječaja, koji se nisu dogodili. Zanimalo nas je i zašto je htjela s njima razgovarati, kao i zašto to, konačno, nije učinila. Krpan nam je odgovorila da se neće najaviti na razgovore s kandidatima i da nije točno da se bila najavila na razgovore kod prvog natječaja.


Razgovori s kandidatima


– Tada sam bila pitala postoji li mogućnost da prisustvujem razgovorima i dobila sam odgovor da to nije uobičajeno. Nisam željela izlaziti izvan okvira i inzistirati na tome. A na razgovore sam izvorno željela doći kako bih osobno čula i vidjela kandidate koji su se prijavili za mjesto ravnatelja. Grad je osnivač Muzeja, ja obnašam izvršnu funkciju zamjenice gradonačelnika i specifično sam zadužena za područje obrazovanja, kulture i sporta. Mislim da je normalno da me zanimaju ljudi koji imaju ambiciju voditi ustanovu kojoj smo osnivači – rekla je Krpan, koju smo pitali i ima li favoritkinju/favorita među prijavljenima.


– Još nemam ni informaciju o tome tko su sve kandidati koji su se prijavili na ovaj natječaj. Tek nakon što nas Upravno vijeće izvijesti o prijavama imat ću tu informaciju. Dakle Upravno vijeće će otvoriti prijave i provjeriti cjelovitost i ispravnost dokumentacije, Upravno vijeće će obaviti i razgovore s kandidatima i predložiti nam najboljeg kandidata za ravnatelja/icu. Kada promatram imena koja spominjete u Vašem pitanju mogu reći da osobno među njima imam favorita, ali kandidature pregledava, s kandidatima razgovara i Gradskom ih vijeću predlaže Upravno vijeće Muzeja, a ne ja osobno – odgovorila je Krpan.


Stranački čovjek


Zanimalo nas je i jesu li novi članovi Upravog vijeća MGR-a iz kvote Osnivača dobili instrukcije kako da provedu postupak izbora kandidata kojeg će predložiti Gradskom vijeću Grada Rijeke?


– Nisu. Članovi Upravnog vijeća imat će sastanak s gradonačelnikom i sa mnom u ponedjeljak i tad će nas informirati tko se uopće prijavio na natječaj i jesu li sve prijave u redu, odnosno potpune i cjelovite. Upravno vijeće zna provesti postupak izbora kandidata i ja vjerujem da ih u to ne moramo posebno upućivati. Također, vjerujem da će članovi Upravnog vijeća Gradskom vijeću predložiti kandidata ili kandidatkinju koji doista imaju najkvalitetnije reference i program i koji na samim razgovorima pokažu najbolje rezultate – rekla je Krpan, koju smo u posljednjem pitanju podsjetili da prošli predsjednik Upravnog vijeća MGR-a Marko Rogić nije bio politički, odnosno stranački aktivan, dok je Petar Petrinić gradski vijećnik SDP-a. Upitali smo je smatra li dobrom praksom instaliranje stranačkih ljudi na ovakva mjesta?


– Prije svega, gospodin Petrinić nije instaliran. Kod izbora članova Upravnog vijeća vodili smo računa o biografijama i stručnosti ljudi koji će Grad Rijeku, kao osnivača ustanove, zastupati u Upravnom vijeću. Gospodin Petrinić je ugledni pravnik, i bilo nam je važno imati pravnika u Upravnom vijeću kako bismo bili sigurni da se u ustanovi doista poštuju svi zakoni i sve zakonske procedure. To što je istovremeno gospodin Petrinić i član Gradskog vijeća iz redova SDP-a, samo mu može dati dodatni legitimitet, jer ujedno i u predstavničkom tijelu Grada zastupa interese građana Rijeke te podržava politike koje provodi neposredno izabrani gradonačelnik Marko Filipović – zaključila je Krpan.