Foto Nikola Blagojević
Svi naši prigovori odnose se isključivo na konkretan projekt i njegove posljedice, a ne na poslovanje investitora općenito, navode stanari
povezane vijesti
Budući da je rasprava o gradnji stambene zgrade u Ulici škurinjskih žrtava izazvala polemiku na Gradskom vijeću koja je rezultirala reagiranjem investitora, tvrtke Viking grupa, oglasili su se i oni kojih se to sve najviše tiče – stanari Ulice škurinjskih žrtava.
– Povodom očitovanja tvrtke Viking vezano uz projekt izgradnje u Ulici škurinjskih žrtava, dužni smo radi zaštite interesa stanara i točnog informiranja javnosti reagirati na određene navode iznesene u njihovom priopćenju.
Prije svega, naglašavamo kako cilj stanara nije i nikada nije bio političko prepucavanje niti svrstavanje na bilo čiju stranu. Naše djelovanje od početka je isključivo usmjereno na zaštitu zakonitosti postupanja, prava stanara te očuvanje kvalitete života u prostoru u kojem živimo.
Također ističemo da stanari nikada nisu vodili kampanju protiv investitora niti iznosili neargumentirane ili zlonamjerne tvrdnje o tvrtki Viking. Svi naši prigovori odnose se isključivo na konkretan projekt i njegove posljedice, a ne na poslovanje investitora općenito, navode stanari.
Oni dodaju da navod o tome kako je investitor “kontaktirao predstavnike stanara” nije vjerodostojno prikazan.
– Predstavnik suvlasnika nije zakonski niti pravni zastupnik svih stanara u ovakvim postupcima, niti ima ovlasti davati suglasnosti ili donositi odluke koje se tiču svih suvlasnika izvan okvira redovnog upravljanja zgradom.
Takvo predstavljanje može dovesti javnost u zabludu i stvoriti pogrešan dojam o postojanju suglasnosti stanara, što nije točno, uvjereni su stanari. Oni se posebno osvrću na navode o prometnom rješenju.
– Tvrdnja da su time učinjene prilagodbe u interesu građana nije utemeljena, budući da predmetno prometno rješenje nije u skladu s važećim propisima te je na isto već uložena žalba.
Važno je naglasiti kako prometno rješenje predstavlja sastavni i nužan dio projektne dokumentacije, bez kojeg nije moguće zakonito ishoditi građevinsku dozvolu.
Stoga se njegovo naknadno “prilagođavanje” ne može predstavljati kao ustupak ili dobra volja investitora, već isključivo kao obveza koja proizlazi iz zakonskog okvira. Iz tog razloga smatramo neprimjerenim prikazivanje takvih postupaka kao pogodovanja ili posebne brige za lokalnu zajednicu.
Također naglašavamo kako značajan dio stanara nije bio pravovremeno i transparentno informiran o svim aspektima projekta, niti im je omogućeno aktivno sudjelovanje u pitanjima koja izravno utječu na njihova prava i svakodnevni život.
Još jednom ponavljamo, naši postupci nisu usmjereni protiv investitora kao takvog, već isključivo prema osiguravanju zakonitosti, transparentnosti i zaštite interesa stanara, zaključili su stanari Ulice škurinjskih žrtava.