Snimio Silvano JEŽINA
Raspodjela od približno 50:50 posto udjela u grijanoj površini i očitanja s razdjelnika ipak će eliminirati pojavu onih najviših računa, smatra vođa inicijative »Protiv skupog Energa« Josip Kukuljan
U inicijativi Protiv skupog Energa smatraju kako Energov način obračuna, prema kojemu će utrošak toplinske energije biti izračunat po modelu približno 50:50 posto udjela u grijanoj površini i očitanja s razdjelnika, osim u stambenim zgradama koje se izričito ne izjasne da žele drugačiji model, neće riješiti problem preskupog grijanja u Rijeci.
– Cijena kilovatsata i dalje je među najvišima u Hrvatskoj, premda bi centralno grijanje trebalo biti najpovoljnije, ističe vođa inicijative Josip Kukuljan, koji ipak smatra kako će raspodjela od približno 50:50 posto po površini i razdjelnicima ipak eliminirati pojavu onih najviših računa, većih od tri tisuće kuna, kakvi nisu bili rijetkost u prošloj sezoni grijanja.
Ekspert dipl. ing. Žarko Zovko zasad bez komentara
Riječki ekspert za raspodjelu toplinske energije, s višedesetljetnim uspješnim radom na tom području u susjednoj Sloveniji, dipl.ing.Žarko Zovko, ostao je također suzdržan po pitanju procjene učinka Energove odluke, kazavši kako treba pričekati rezultate u praksi da bi se mogla dati ocjena.
– Stav većine u našoj inicijativi je da se obračunava prema površini dok se ne donese odgovarajuća formula za raspodjelu. Zovu nas stanari da im predstavnik suvlasnika hitno nudi na potpis model raspodjele za koji oni misle da je to za njih najbolja opcija. Na neki način su prisiljeni potpisivati predloženi model jer se ne žele zamjerati ostalim stanarima. Nakon razgovora s nama počinju razmišljati jer će im predloženi model opet donijeti astronomske račune ovisno o katu na kojem se nalaze i položaju njihovog stana. U zgradama gdje živimo razdjelnici nekim stanarima donose »uštede«, ali nauštrb stanara kojima oni donose ogromne gubitke, poručuje Kukuljan.
Odgovorno Ministarstvo
Zanimalo nas je i smatraju li u inicijativi da je riječ o ponovnom pokušaju prebacivanja odgovornosti na suvlasnike stambenih zgrada.
– Smatramo da je Ministarstvo gospodarstva direktno odgovorno za kaos koji je nastao među suvlasnicima jer za upotrebu razdjelnika nisu napravili nikakvu studiju. Energu je bitno samo naplatiti cjelokupan trošak za opskrbu toplinske energije. Najjednostavnije mu je bilo prepustiti da se suvlasnici o raspodjeli dogovore među sobom što je dovelo do neprijateljstva među njima, kaže Kukuljan, koji je na pitanje smatra li da će veći broj stambenih zgrada prihvatiti Energov način obračuna ili zadržati dosadašnji, odgovorio kako u inicijativi ne raspolažu relevantnim podacima, budući da izravno komuniciraju tek s dijelom predstavnika suvlasnika stambenih zgrada.
Dubinske analize
U ocjeni Energovog pokušaja da riješi problem pojave ekstremno visokih računa oprezni su i u Udruzi stanara-suvlasnika stambenih zgrada, čiji tajnik Milan Jokić ističe kako prvo treba vidjeti kako će taj model funkcionirati u praksi.
– Potrebno je voditi računa o tome da se primjenjuje najefikasniji mogući način, te napokon napraviti dubinske analize kako obračunati i raspodijeliti troškove. Sve se, međutim, mora pokazati kroz praksu, pa tako i obračun koji nudi Energo. Trud Energa vrijedan je pažnje, ali prerano je za ocjenu je li to dobro ili nije. Potpuno pravedna raspodjela gotovo je nemoguća misija, posebice s postojećom infrastrukturom gdje vertikalne cijevi prolaze kroz stanove – ističe Jokić.
