Ususret velikoj obljetnici

Propao natječaj Grada Rijeke za spomenik maškarama: odaziv skroman, rješenja nedovoljno kvalitetna

Nela Valerjev Ogurlić

U Ocjenjivačkom sudu sa žaljenjem smo zaključili da nije moguće dodijeliti prvu nagradu, te da natječaj nije ispunio postavljeni cilj. U slučaju kada natječaj završi ovako, ne objavljuju se imena autora koji su se na natječaj javili, kaže pročelnik Srđan Škunca 



RIJEKA  Natječaj za izradu obilježja Riječkog karnevala na Jelačićevom trgu je propao, ali ljubitelji maškara ne trebaju brinuti – Grad je odlučio raspisati drugi!    Kao što smo već pisali, na natječaj koji je bio otvoren od 2. srpnja do 3. rujna stiglo je samo pet radova. No, tko su njihovi autori i kakve su zamisli imali ostaje tajna jer je Ocjenjivački sud zaključio kako niti jedan nije dovoljno dobar da bi mogao u realizaciju. 


    – U Ocjenjivačkom sudu sa žaljenjem smo zaključili da nije moguće dodijeliti prvu nagradu te da natječaj nije ispunio postavljeni cilj. U slučaju kada natječaj završi ovako, ne objavljuju se imena autora koji su se na natječaj javili – objasnio je pročelnik Odjela za urbanizam Srđan Škunca, ne skrivajući da je zatečen slabašnim interesom kreativaca da osmisle traženu skulpturu, instalaciju ili sličnu umjetničku intervenciju u javnom prostoru.    

Ponavljani pozivi autorima


– Tijekom trajanja natječaja ponavljani su pozivi autorima preko HDLU-a, Društva arhitekata Rijeke, Udruge hrvatskih arhitekata te Društva arhitekata Zagreba, stoga ovako skroman odaziv ne mogu razumjeti. Uskoro ćemo natječaj ponoviti, ali će, za razliku od prethodnog, biti raspisan kao pozivni i opći kako bi se garantirao minimum kvalitetnih radova – najavio je pročelnik.    Očito, kad su u pitanju maškare, ne treba žaliti truda, vremena, niti novca. Ima se! Ipak se dogodine obilježava 30. obljetnica međunarodne riječke karnevalske povorke. 

    Da na natječaj pristigli radovi nisu na visini postavljenog zadatka, zaključio je žiri u čijem su sastavu bili dominantno umjetnici i arhitekti: Ines Boban Štiglić (TZ), Emilija Duparova (APURI), Nenad Kocijan (DAR), Zvonimir Pliskovac (Konzervatorski odjel Rijeka), Damir Šegota (HDLU), Srđan Škunca (Grad Rijeka), te akademski slikar Ivan Balažević kao predsjednik. 


Samo jedan rad odskakao


Od pet pristiglih radova, jedan su odmah obacili jer nije u cijelosti ispunio formalne uvjete natječaja, a preostala četiri su pregledali, iscrpno analizirali i zaključili kako – unatoč općim uvjetima natječaja koji omogućuju dodjelu nagrada ukoliko pristignu najmanje četiri rada koja ispunjavaju uvjete – niti jedan rad kvalitetom nije zadovoljio do one razine na kojoj bi bilo moguće dodijeliti nagradu i predložiti Gradu Rijeci i Turističkoj zajednici izvedbu prvonagrađenog rada.    Samo jedan rad pobudio je nešto veće zanimanje i po ocjeni dijela članova žirija odskočio kvalitetom konceptualnog pristupa i likovnog izraza. No, višestruka analiza ipak je pokazala da unutar samog rada postoje bitne nedorečenosti i kontroverze, »kako na simboličko-konceptualnoj razini, tako i u njegovoj dispoziciji u kontekstu definiranog locusa te planiranog uređenja trga.« 

    Zbog svega toga, Ocjenjivački sud je zaključio da natječaj nije ispunio postavljeni cilj, a odaziv su ocijenili izuzetno skromnim, kako u odnosu na mogućnosti umjetničke interpretacije teme, tako i u odnosu na otvorenost natječaja na kojemu su mogli sudjelovati likovni umjetnici, arhitekti, dizajneri.


Morčić i zametski zvončar




    Podsjetimo,  natječajni fond iznosio je 86.800 kuna, a plan je bio da se spomenik izvede do kraja godine. Jelačićev trg odabran je kao početna točka kretanja karnevalske povorke, a  u sklopu gradonačelnikovih e-konzultacija o karnevalu, i građani su dobili priliku izjasniti se o  motivu i utjecati na izgled  budućeg spomenika, pri čemu ih se najviše odlučilo za motiv morčića i zametskog zvončara. Iz odgovora ocjenjivačkog suda na pitanja natjecatelja  vidljivo je da je za samu izradu i postav spomenika  bio planiran iznos od  500.000 kuna,  u koji nisu uključeni grubi građevinski radovi.