Foto I. Tomić
Iako su iz tvrtke Fidal najavljivali da bi sanacija balkona mogla biti gotova u ovo vrijeme, sada kažu da balkon neće popravljati sve dok se zgrada statički ne ojača
RIJEKA » Za sada neće biti ništa od sanacije balkona na zgradi u Užarskoj 1 dijelovi kojega su još prije više od godinu dana pali na Ulicu Ante Starčevića. Kako saznajemo od građevinske tvrtke Fidal, iz koje su završetak radova najavljivali negdje u ovo vrijeme, balkon se neće popravljati sve dok se zgrada statički ne ojača.
Nosivi zidovi
– Kada bismo mi počeli izvlačiti konzolu balkona radi popravka, kat gdje je sada knjižara Profil najvjerojatnije bi se urušio. Po zgradi postoje vertikalne pukotine i to treba najprije sanirati. Nema smisla ići u sanaciju balkona prije nego što se riješi taj problem. Nadalje, trebalo bi utvrditi koliko se šire te pukotine. Riječ je o vrlo kompleksnoj situaciji, saznajemo od tvrtke Fidal.
Novi su to momenti u sagi oko sanacije balkona na zgradi staroj više od sto godina. U Fidalu ne žele javno govoriti što je uzrok statičkoj nestabilnosti objekta ističući da to nije njihov posao. Stanari zgrade su u više navrata za pad dijelova balkona pa i za nastale pukotine okrivljavali sanaciju/uređenje prizemlja i katova, gdje je sada knjižara. Tvrde da se previše nosivih zidova uklonilo. Postoji i teorija da je stabilitet narušen zbog preusmjerenih podzemnih voda prilikom izgradnje garaže Stari grad, a koje sada ispiru temelje.
Prema podacima Odjela gradske uprave za provedbu dokumenata, građevinski projekt odnosno projekt konstrukcije prilikom uređenja knjižare Profil izvršila je tvrtka Stabilnost, ovlaštena inženjerka bila je Jelena Tatalović, revident je bio Mehmed Čaušević, nadzor je provodio Valter Kliman odnosno GPZ Rijeka, a izvođač radova bila je Blizina-Gradnja iz Zagreba. Na upit koliko su nosivih zidova srušili, iz tvrtke Stabilnost upućuju nas na investitora i glavnog projektanta. Isti smo upit proslijedili Profilu (zapravo je riječ o tvrtki Algoritam Profil Mozaik) ali bez rezultata.
Uporabna dozvola
– Svakako se radilo o konstruktivnom zahvatu unutar postojećih gabarita građevine. Radovi su izvedeni na temelju projekata za koje je izvršena revizija odnosno kontrola iz računa mehaničke otpornosti i stabilnosti građevine. Po završetku radova obavljen je tehnički pregled i izdana uporabna dozvola nakon što je povjerenstvo utvrdilo da su priložena sva potrebna završna izvješća o izvedbi, da je građevina rekonstruirana sukladno izdanoj dozvoli, da su tijekom gradnje vršene kontrole, pregledi i ispitivanja i da su priloženi dokazi o postignutoj kvaliteti radova. U sklopu tehničkog pregleda dostavljena je i izjava ovlaštenog revidenta koji je izvršio kontrolu projekta konstrukcije. Kakvo je sadašnje stanje konstrukcije i predmetnog balkona te koji je uzrok njegovog oštećenja, mjerodavno može ocijeniti jedino stručna osoba, ovlašteni inženjer koji je ovlašten provoditi kontrolu u vezi mehaničke otpornosti zgrada za određenu vrstu konstrukcije, ističe Ljiljana Buljan, pročelnica Odjela gradske uprave za provedbu dokumentata.
Zapravo, ovakva situacija odgovara stanarima koji od početka nisu bili za sanaciju balkona, na čemu inzistiraju konzervatori jer je objekt zaštićen. Pitanje je tko ih može natjerati da uđu u skupi projekt sanacije radi jednog balkona koji se uopće ne koristi.