Radnik Dejan Dukić informirao je javnost o različitim rezultatima alkotesta – po jednom je bio alkoholiziran, a po drugom trijezan. Priča je dobila nastavak "destimulacijom plaće od 10 posto" jer je "iznio niz neistina o poslodavcu na koji način je poslodavcu uzrokovao štetu i počinio osobito tešku povredu obveze iz radnog odnosa"
RIJEKA » Radnik Komunalnog društva Kozala Dejan Dukić, koji je i predsjednik sindikata, bio je u šoku kada je 6. prosinca 2012. godine dobio opomenu pred otkaz jer mu je u Ustanovi za zdravstvenu skrb Pro Vita – Medicina rada 21. studenoga 2012. godine oko 13 i 30 sati utvrđena alkoholiziranost metodom imunoaglutacije. Bio je u šoku jer je, kako Dukić tvrdi, prema savjetu direktorice Nives Torbarine o svome trošku platio oko 500 kuna Zavodu za sudsku medicinu i kriminalistiku koji je istoga dana u 16 i 20 sati napravio analizu krvi metodom plinske kromatografije kojom je utvrđeno 0,00 g/kg apsolutnog alkohola. Iako je Dukić priložio taj dokument, direktorica Torbarina ga nije uzela u obzir već je izrekla upozorenje na obveze iz radnog odnosa, odnosno navela da je Dukić počinio povredu obveze iz radnog odnosa za koje je poslodavac u mogućnosti izreći i najstrožu kaznu – izvanredno otkazati ugovor o radu. Dukić je ogorčen na postupanje direktorice Torbarine javno ispričao cijelu priču, te obavijestio niz institucija kako bi se utvrdilo da je direktorica Torbarina donijela krivu odluku.
Novo pismo
Iz stanja šoka Dukić je prešao u stanje zaprepaštenja kada mu je na kućnu adresu stiglo pismo s dokumentom koji je 9. siječnja 2013. godine potpisala direktorica Torbarina. I ovaj put riječ je o izricanju upozorenja na obveze iz radnog odnosa, a Dukićev krimen je ovaj put što je, kako birokratski navodi Torbarina, »u javnom glasilu Novi list, u članku pod naslovom »U privatnoj klinici pijan, u bolnici bez alkohola u krvi« iznio niz neistina o poslodavcu na koji način je poslodavcu uzrokovao štetu i počinio osobito tešku povredu obveze iz radnog odnosa«. Torbarina dalje obrazlaže da je sporna Dukićeva izjava da ne može razumjeti zbog čega direktorica nalaz Zavoda za sudsku medicinu nije uzela u obzir, jer da mu je prethodno, prije iznošenja navedenih tvrdnji nekoliko puta objašnjenousmenim i pisanim putem koju je povredu radne obveze počinio.
Dr. Milorad Stipanović, koji je bio i sudski vještak, pojasnio je da utvrđenost alkohola u krvi ne znači da je netko pijan. Naime, prema knjizi Josipa Škavića i Dušana Zečevića »Načela sudskomedicinskih vještačenja« navedena je klinička tablica alkoholiziranih stanja prema kojoj se do 0,50 g/kg tretira kao trijezno stanje, od 0,50 do 1,50 g/kg pripito stanje, od 1,50 do 2,50 g/kg pijano stanje, od 2,50 do 3,50 g/kg teško pijano stanje, od 3,50 do 4,00 stanje teškog trovanja alkoholom, a 4,00 g/kg određeno je kao donja granica smrtonosne koncentracije.
Inače, prema odredbama Pravilnika o zaštiti na radu kojim se koristila direktorica Nives Torbarina utvrđeno je da se smatra da je radnik pod utjecajem alkohola ako mu je koncentracija alkohola u krvi veća od 0,0 promila, a Pravilnikom o radu u KD Čistoća propisano je da su konzumiranje alkohola za vrijeme rada ili dolazak na rad u alkoholiziranom stanju i uzimanje alkohola na radnom mjestu osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa. bi zanimljivo utvrditi ima li i jednog čovjeka koji je bio u radnom odnosu, a da po takvim kriterijima ne bi dobio opomenu ili otkaz. Tim više što se u spomenutoj knjizi navodi da u trijeznom stanju, a ono se klinički određuje do 0,5 g/kg, većina ljudi ne pokazuje znakove alkoholne poremećenosti, ljudi su razgovorljivi, pojavljuje se euforija i dobro raspoloženje. Inače, s 0,5 g/kg može se upravljati i automobilom. No, valja sve to staviti na stranu jer je drugo testiranje kod Dejana Dukića pokazalo da nema alkohola u krvi.
Imao pratnju
Sporni razmak
Dukić naglašava da ostaje kod svake izgovorene riječi i da ga nitko neće zaplašiti ili onemogućiti da se bori za istinu.
Dr. Milorad Stipanović u dopisu Komunalnom društvu Kozala 14. prosinca 2012. godine naveo je pojašnjenja kod provjere alkoholiziranosti radnika. On objašnjava da DOA MultiGnost test panel pločice služe za brzo otkrivanje ilegalnih droga i alkohola u urinu imunokromatografskom kvalitativnom metodom. Pojašnjava samu metodologiju testiranja, ali i navodi »da »DOA MultiGnost test nije vjerodostojan u potpunosti. Da bi bio vjerodostojan u potpunosti, poželjno je koristiti konfirmativne metode kao što je plinska kromatografija s masenom spektrometrijom koja se u Primorsko-goranskoj županiji izvodi u Kliničkom bolničkom cetru u Rijeci«. Valja podsjetiti da je Dejan Dukić upravo to napravio i da je ispalo da nije alkoholiziran. Dr. Stipanović pojašnjava što su AlkoGnost test trake, a riječ je o jednakokratnim trakama za brzo određivanje prisutnosti alkohola u slini i omogućuju semikvantitativno određivanje koncentracije alkohola u krvi. No, ni njima se količina ne može kvanticifirati pa je i u tom slučaju potrebno primijeniti neku od potvrdnih analitičkih metoda i testirati uzorak krvi.
Oba testa točna
Prva odluka direktorice zasniva se na testiranju koje je u Ustanovi za zdravstvenu skrb Pro VIta – Medicina rada proveo dr. Milorad Stipanović. Zanimalo nas je kako se provelo testiranje i kako je moguće da je drugi nalaz koji je napravljen na Zavodu za sudsku medicinu pokazao da nema alkohola u krvi, te zbog čega u njegovom nalazu nije navedena količina alkohola.
– I jedan i drugi test su točni. Da je drugo testiranje napravljeno u roku od pola sata ili sat vremena, naše testiranje ne bi se smjelo uzeti u obzir. Naime, jetra metabolizira 0,1 promil na sat, a drugo testiranje obavljeno je nakon tri i pol sata. Našim testiranjem određuje se prisutnost alkohola analizom urina. Riječ je o kvalitativnoj metodi kojom se ne utvrđuje količina, pojasnio je dr. Stipanović. Budući da je Dukić zatražio da cijeli slučaj ispita inspekcija, pitali smo ga je je li taj dio posla obavljen, a Stipanović je kazao da inspekcija nije došla, ali da sigurno hoće.
