RIJEKA – Gradsko vijeće Grada Rijeke pozitivno se očitovalo o Prijedlogu odluke o razrješenju intendanta HNK-a Ivana pl. Zajca Rijeka i Prijedlogu odluke o imenovanju vršitelja dužnosti intendanta HNK-a Ivana pl. Zajca Rijeka, a negativno o Prijedlogu odluke o razrješenju intendanta HNK-a Ivana pl. Zajca Rijeka na osobni zahtjev.

To znači da bi prema odluci Gradskog vijeća intendant Blažević trebao prestati s radom 31. listopada 2022. godine, a da bi v. d.-om intendanta trebao postati Bojan Šober, sadašnji član Kazališnog vijeća, danom 1. studenoga 2022. godine. To ujedno znači i da na riječkom Gradskom vijeću nije prošao intendantov zahtjev za prijevremenim okončanjem mandata datumom 31. prosinca 2023. godine.

Ministrica presuđuje

Odlučeno je to nakon današnje maratonske rasprave po točkama 8. i 9. dnevnog reda 12. sjednice Gradskog vijeća Grada Rijeke, no ta odluka ujedno nije i konačna. Kako je to slikovito primijetio gradonačelnik Marko Filipović prije glasanja, posljednji čin u ovoj predstavi bit će odrađen u režiji ministrice kulture Nine Obuljen Koržinek, koja prema trenutno važećim zakonskim odredbama Zakona o kazalištima ima 30 dana da rečenu odluku potvrdi ili odbaci.

Podsjetimo, ministrica je već najavila da će takvu eventualnu odluku odbaciti, kao što je najavila da će to učiniti i u splitskom slučaju, u kojem je također Gradsko vijeće izglasalo prijevremeni odlazak tamošnjeg intendanta HNK-a Srećka Šestana. Time ministrica koristi zakonsku odredbu koju si inače ukida novim prijedlogom Zakona o kazalištima, honorirajući činjenicu koja je i u raspravi u riječkom Gradskom vijeću nekoliko puta istaknuta, a to je da Ministarstvo kulture i medija nema osnivački udio u »Zajcu«, pa shodno tome niti financira Kazalište, osim gotovo pa simbolično u malom programskom segmentu. O tome valja reći i to da zakonodavac nije predvidio korake u slučaju koji se spominje, pa nije jasno što će se događati ako ministrica, postavljena na tu dužnost, doista ne potvrdi odluku riječkog gradskog parlamenta, izabranog na tu svoju dužnost.

Na dnevnom redu 12. sjednice Gradskog vijeća prva točka vezana za riječki HNK bila je prijedlog intendanta o njegovu odlasku, koji je i u raspravi više puta apostrofiran kao unikatan, s obzirom na to da je planiran s 15 mjeseci odgode. I dok su osporavatelji takve odluke tvrdili da je to nečuveno, podržavatelji su je opravdavali odrađivanjem kazališne sezone do kraja bez turbulencija, a onda odlazak intendanta godinu dana prije isteka mandata da bi se prijelazno rješenje moglo bolje pripremiti. Prijedlog nije prošao s osam glasova za, 17 protiv i četiri suzdržana. U raspravi su opravdanost prijedloga zastupali SDP-ov Duško Milovanović i pročelnik Odjela za kulturu Ivan Šarar, dok je suprotni stav artikulirala PGS-ova Tea Mičić Badurina.

Nakon relativno brzo odrađene prve HNK-ove točke, na red je došla druga, koja je nakon duge i ponekad burne rasprave završila izglasavanjem obaju segmenata, smjene Marina Blaževića i imenovanja v. d. intendanta Bojana Šobera. No ne jednakim brojem glasova. Za smjenu Blaževića glasalo je 19 vijećnika, dok je 10 bilo protiv, a za Šobera je bilo 16 vijećnika i 13 protiv.

Prema odnosu snaga u ovom političkom tijelu Rijeke ključ glasanja o odlasku intendanta prema prijedlogu Kazališnog vijeća, dakle odmah, te o v. d.-u intendanta Bojanu Šoberu bio je u rukama HDZ-ovih vijećnika, s obzirom na to da je SDP otpočetka na Blaževićevoj strani. Budući da HDZ-ova ministrica javno i strastveno brani intendanta Blaževića, do samoga glasanja nije bilo jasno kako će se lokalni HDZ-ovi vijećnici opredijeliti. Glasanje je konačno pokazalo da lokalni HDZ nije na istoj liniji s ministricom.

Za i protiv

U riječkoj vijećnici Bojan Šober je artikulirao prijedlog smjene Marina Blaževića, ponovivši nekoliko točaka o kojima je u proteklih mjesec i pol dana, od sjednice Kazališnog vijeća 2. kolovoza kad je rečeni prijedlog artikuliran, bilo dosta govora. Drugi član Kazališnog vijeća Dražen Mikulić artikulirao je pak prijedlog Šobera za v. d.-a intendanta.

U raspravi je Tea Mičić Badurina rekla da nije riječ o političkom progonu, nego o tome da se sustavno loše upravljalo Kazalištem, da se neekonomično trošio javni novac, da se netransparentno poslovalo, štitilo privilegirane, kršilo propise, ugnjetavalo zaposlenike… No ključ je da programsko i financijsko izvješće »Zajca« nije prošlo na Gradskom vijeću. Kazališno vijeće je onda izgubilo kvorum, a izbori za nedostajuće članove su prema ovoj vijećnici pokazali da su se i umjetnici, a i svi zaposlenici HNK-a, opredijelili za smjenu Blaževića, s obzirom na to da su izabrani članovi KV-a osvjedočeni protivnici Blaževića.

Nebojša Zelič iz Možemo! istaknuo je da se s dijelom točaka koje KV navodi kao razloge za razrješenje slažu, a s dijelom ne. Njegov fokus bio je na tzv. poklonu gradu intendanta i njegovih ravnatelja u vidu umjetničkog rada koji im nije honoriran. U suštini Zelič je naglasio da ne može biti govora o poklonu, ako je riječ o obogaćivanju njihovih umjetničkih biografija, pri čemu si ljudi na odgovornim pozicijama sami dodjeljuju te poslove. Ako pritom intendant ima znanstvene kompetencije, to ne znači da ima i umjetničke pa upravljanje resursima institucije u tu svrhu nije prednost za instituciju, nego je prednost za intendanta, smatra Zelič. Nadalje, u »Zajcu« je po njegovom mišljenju na djelu nepovjerenje u intendanta, zaposlenici su odabrali svoje predstavnike, koji su se zalagali za smjenu intendanta, i to je jedan od razloga, kako je rekao, zašto će vijećnici Možemo! glasati za smjenu. Iva Davorija iz iste stranke govorila je pak o drugom dijelu točke, imenovanju Šobera v. d.-om intendanta. Ona je izrazila zabrinutost činjenicom da se za v. d.-a predlaže član tijela koje bi trebalo nadgledati rad HNK-a. Također smatra da v. d. mora biti osoba koja će sada deeskalirati situaciju, netko tko će razumjeti i jednu i drugu stranu, a ne osvjedočeni pripadnik jedne strane. Zato Možemo! neće glasati za tu točku, rekla je.

Petra Mandić iz Mosta fokusirala se na drugu točku iz obrazloženja KV-a za smjenom intendanta, koja govori o prihvaćanju rada izvan ustanove, konkretno na projektu EPK. Rasprava je i u tom segmentu ponovila sve ranije teze i strane za i strane protiv, pri čemu je Mandić rekla da je njima neprihvatljivo da se radi izvan ustanove bez odobrenja. Objašnjavala je potanko što koji zakonski akti i drugi dokumenti koji reguliraju rad kazališta dopuštaju, a što ne dopuštaju.

Blaževićeva obrana

Predsjednica Gradskog vijeća Ana Trošelj, iako joj Poslovnik to ne nalaže, dala je prigodu Marinu Blaževiću da se obrati vijećnicima. On je također ponovio svoju obranu, rekavši da je i vijećnicima predao opširan dokument koji pobija sve inkriminirajuće točke iz prijedloga KV-a za njegovu smjenu.

– U svoju obranu želim naglasiti da je ovo prvi put da sam dobio priliku očitovati se o svemu što je Kazališno vijeće na sjednici 2. kolovoza nenajavljeno započelo, rekao je Blažević.

Uzmite si kazalište!

Vijećnici, a i javnost, mogli su prije samog glasanja saznati još i to da je gradonačelnik Filipović u posrednim i neposrednim kontaktima s ministricom kulture te da joj je rekao da kad već tako brani Blaževića, neka slobodno uzme Kazalište, u smislu financiranja. Neka, dakle, mani i njega i Gradsko vijeće imenovanja intendanta, pa bi to onda njemu bila jedna briga manje. Na to mu je ministrica, kako je rekao, odgovorila da što bi onda on radio. On joj je onda odgovorio da i bez kazališta ima dosta posla.