OPATIJA – Sendviči su im bili potrebni tek nakon zasjedanja koje je prvi put bilo bez planirane stanke – može se reći da su vijećnici na današnjoj sjednici Gradskoga vijeća Opatije bili brzi i ekspeditivni pa je i šest točaka dnevnog reda usvojeno za dva sata i dvadesetak minuta, u što je ušla i određena količina vijećničkih pitanja.

Teme oko kojih su se vrtjela vijećnička pitanja nakon ljetne stanke bila su zanimljiva i aktualna pa je tako HDZ-ov vijećnik Domagoj Tramontana želio saznati više o parkirališnoj problematici u opatijskom naselju Tošina gdje je na tu temu održan i zbor građana.

Gradonačelnik Fernando Kirigin (SDP) u kratkim je crtama objasnio što muči građane koji su zbog susjednih apartmansko-hotelskih kapaciteta ostali bez dosadašnjih parkirnih mjesta, pojasnivši i da su zaključci sa sastanka objavljeni na gradskim web stranicama.

Buka u Martini’su

Vijećnik Rajko Pupavac s Nezavisne liste Neve Slani u prvi je plan istaknuo poslovanje novootvorenog ugostiteljskog objekta Martini’s u prostorijama bivšeg restorana Evergreen i još ranije vrlo popularnog restorana Bevanda.

Naveo je da okolnim stanarima smeta noćna buka koja je ponekad prisutna i do 2 ili 3 sata ujutro, upitavši gradonačelnika i radi li se o noćnome baru i je li bio proveden natječaj za njegov zakup.

Prema Kiriginovom objašnjenju, natječaja nije bilo, s obzirom na to da je zakupac ostao isti, ali se promijenila vlasnička struktura unutar trgovačkog društva koje vodi lokal.

– Mi smo turistička destinacija i netko bi spavao, netko bi se zabavljao – primijetio je na ovu temu gradonačelnik Kirigin koji je pojasnio da je i sam nekoliko puta obišao lokaciju u noćnim satima, ali nije primijetio kršenje Zakona o buci.

Ocijenio je da je novo mjesto sada u modi, postalo je »hit«, ali i dodao da se na istome mjestu još od davnih dana odvijala ugostiteljska djelatnost, koju svako turističko mjesto mora imati.

Ako se pak krše određene odluke o radnom vremenu i buci, postoje nadležna tijela koja u takvim situacijama mogu reagirati, naveo je, a vijećnik Pupavac je zamolio precizniji, pismeni odgovor.

Mario Alempijević iz Akcije mladih postavio je pitanje vezano uz jako lošu situaciju na prometnici na Učki, onoj koja vodi do najvišeg vrha Učke, Vojaka. Istaknuo je da je stanje asfalta jako loše te bi se hitno trebale sanirati rupe i izbjeći potencijalno opasne situacije u prometu.

Gradonačelnik je pojasnio da je cesta do Vojaka u nadležnosti ne samo Grada Opatije, već i Općine Lovran, a nalazi se na području Parka prirode Učka i izgrađena je za potrebe MORH-a i odašiljača na Učki.

Svjestan je da je doista opasna, pa se po njoj prometuje na vlastitu odgovornost, zbog složene imovinsko-pravne situacije do danas nije popravljena, no postoji ideja da ju preuzme ŽUC te bi se situacija mogla riješiti u tom smjeru, a uz potporu Opatije i Lovrana.

Vijećnik Tramontana je povukao pitanje postojanja dviju turističkih zajednica za teritoriju grada Opatije – uz TZ grada Opatije, djeluje još i TZ mjesta Ičići, što je situacija koja postoji u desetak hrvatskih sredina. Smatra da brend Opatije treba okrupniti i da se dvije TZ trebaju ujediniti u jednu.

– Kada planirate spojiti ove dvije turističke zajednice – pitao je Kirigina Tramontana te dobio odgovor da njegova odluka u ovom slučaju nije presudna, no s financijskog aspekta se u slučaju spajanja turističkih zajednica ne bi dobio značajan efekt.

S druge strane, u Ičićima su prema dostupnim podacima zadovoljni zbog postojanja zasebne turističke zajednice pa ne bi bilo dobro da se bez konkretnije analize donese odluka koja bi naglo presjekla dosadašnju praksu.

Zaštita Veprinca

Marina Vujičić (HDZ) je apelirala da se prostorno-planskom dokumentacijom zaštiti tadicionalni karakter Veprinca i zaustavi njegova moguća devastacija koja se s užeg opatijskog područja sada širi i u zaleđe.

Gradonačelnikov odgovor je bio da će se unutar izmjene Prostornog plana Grada Opatije i urbanističkoga plana svakako obuhvatiti i Veprinac, no nažalost, još dugi niz godina će na ovome području i dalje nicati mastodonti koje je omogućila prostorno-planska dokumentacija koja je bila na snazi prije pet godina.

Mario Alempijević je još pitao i što se poduzima vezano uz ulazak divljih svinja u urbana područja, a Kirigin je odgovorio da je situacija ove godine bolja, a prijava građana puno manje nakon što su postavljene lovke na nekoliko lokacija i lovci poduzeli mjere koje im dozvoljava zakon.

Na sjednici je uz podršku svih nazočnih vijećnika usvojena odluka o sprječavanju odbacivanja otpada na području grada Opatije kojom se uvode sustavnije preventivne i represivne mjere usmjerene na sprječavanje ilegalnog odlaganja otpada.

Odluka propisuje da će po novom građanima biti omogućeno prijavljivanje lokacija na kojima je nezakonito odložen otpad, kao i dostavljanje podataka koji mogu pomoći u identifikaciji počinitelja.

Za vjerodostojne informacije predviđena je novčana nagrada od 250 eura. Također, pojačat će se nadzor na područjima koja su posebno ugrožena ovom pojavom koja, nasreću, u Opatiji zasad još nije uzela prevelikog maha. Odlukom su regulirane i maksimalne kazne propisane zakonom.

Za pravnu osobu propisana je kazna od 1.320 eura, za obrtnika ili osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost 660 eura, dok je za fizičku osobu propisana kazna od 260 eura.

Većinom glasova, Gradsko vijeće je prihvatilo i polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna Grada Opatije za 2026. godinu, teškog 43.346.288 eura. Ukupan rezultat za prvih šest mjeseci 2026. godine je pozitivan i iznosi 2.141.856 eura.

Prodaja gradskih nekretnina

Nezavisna vijećnica Neva Slani koja je na sjednicu stigla sa zakašnjenjem, tek na posljednje dvije točke, imala je puno pitanja vezanih uz dva prijedloga o prodaji gradskih nekretnina.

U prvom slučaju prodaje nekretnine stambenog karaktera na području Mušićevca, izrazila je mišljenje da bi se umjesto prodaje, objekt mogao urediti i u njemu smjestiti neka od obitelji koja nema riješeno stambeno pitanje.

Gradonačelnik Kirigin je objasnio da je nekretnina neisplativa za ulaganje te da je u vrlo lošem stanju. Moguća je rekonstrukcija u postojećim gabaritima, ali ne i izgradnja mastodonta, a kuća je fizički vezana uz drugu, veću zgradu, objasnio je. Uz 8 ruku »za« i 6 »protiv« ipak je izglasan prijedlog odluke o prodaji spomenute nekretnine.

Polemiku je izazvala i prodaja terena uz jednu od vila na području Škrbića, no dok je Neva Slani prozivala Grad Opatiju za »pogodovanje investitoru«, Kirigin je sve navode demantirao, istaknuvši da vijećnica Slani stalno insinuira na pogodovanja i kriminal te baca sjenu na Grad Opatiju gdje se radi »vrijedno i pošteno«, a kako je naveo, u suprotnom bi bile podnesene kaznene prijave kojih, međutim – nema.