Prvo čitanje prijedloga proračuna za 2023. godinu i projekcije za naredne dvije nisu izazvale dužu raspravu na sjednici matuljskog Vijeća. Sjednica je trajala nešto dulje od sat vremena pa su tako mnogi odahnuli da će stići na polufinalnu utakmicu SP-a između Argentine i Hrvatske.

Prijedloga o prenamjeni sredstava i opaski vezanih uz stavke u proračunu bilo je nekoliko. Predsjednik Vijeća Slobodan Juračić predložio je da se cjelokupna sredstva namijenjena Turističkoj zajednici Općine Matulji u iznosu od oko 2.500 eura prebace za Advent uz obrazloženje da je direktorica TZ Općine Matulji odbila predati financijsko izvješće.

Tada se povela rasprava o tome je li ona to dužna podnijeti Općinskom vijeću, raspolaže li načelnik kao predsjednik turističke zajednice s tim izvještajem.

Tražili su se i odgovori o tome kako je to regulirano u drugim JLS-e. Juračić je tvrdio da su sve udruge i proračunski korisnici dužni dostaviti financijsko izvješće za prethodnu godinu te kako misli da to uključuje i turističku zajednicu.

Na pitanje načelniku Matulja i predsjedniku TZ Općine Matulji Vedranu Kinkeli, koje mu je vijećnica postavila kao pravniku, o tome je li direktorica TZ dužna dostaviti taj dokument, načelnik je samo konstatirao kako je mišljenje ministarstva da to ne mora učiniti, no kako se mišljenje može tumačiti na različite načine.

Iz rasprave se moglo zaključiti da vijećnici i predstavnici općinske vlasti nisu upućeni u to kako funkcionira sustav i da su vjerojatno zaboravili da Općina nije osnivač TZ-e.

Svoj osvrt na prijedlog proračuna dala je i zasigurno najaktivnija vijećnica, nezavisna Eni Šebalj. Rekla je kako je Općina Matulji treća po broju stanovnika u PGŽ-i i kako su Matulji “pravi mali grad” te stoga moraju imati i takav tretman i promišljati o podizanju kvalitete života kroz programe, a posebno kapitalne projekte.

– U ovom prijedlogu proračuna ne vidim nove kapitalne investicije. Imamo rezervirana sredstva za projektnu dokumentaciju i gradnju manjih dionica cesta…

U proračunu ne vidim gdje je uređenje centra Matulja, gdje je planirani multimedijalni centar, gdje je planirana cesta od Termaga, kojom se otvara turistička zona – navela je Šebalj.

Načelnik je rekao kako je u projekcijama vidljivo koje su to kapitalne investicije i naveo kako su to izgradnja novog dječjeg vrtića te rekonstrukcija Doma Lisina i Doma Hangar.

Obrazložio je zbog čega se ne planiraju multimedijalni centar i uređenje centra Matulja. Naveo je kako je ulaganje u multimedijalni centar poraslo s 40 na 60 milijuna kuna što je oko 80 posto proračuna Općine Matulji, a uređenje centra Matulja s 20 na preko 30 milijuna kuna.

Dodao je i kako je investicija izgradnje cesta kod Termaga teška 35 milijuna kuna. Realizacija multimedijalnog centra za njega je nerealna, a cesta kod Tremaga je trenutno na izdavanju lokacijske dozvole, koja, kako kaže, nikako da stigne.

S obzirom na situaciju, načelnik smatra kako pokretanje projekata vrijednih 60 milijuna kuna u ovom trenutku ne bi trebali biti prioriteti.

Šebalj je na to odgovorila kako je 40 milijuna kuna koštala i sportska dvorana pa se sagradila, baš kao i zdravstveni centar, i dodala kako danas postoje razne mogućnosti financiranja takvih projekata pa tako i mogućnost sufinanciranja putem EU fondova.

Nezavisna vijećnica Šebalj rekla je kako prijedlog proračuna nije dovoljno čitljiv zbog čega je teško predvidjeti što je na kojoj poziciji.

Smatra kako je proračun rađen za neko računovodstvo, a ne za vijećnike koji bi trebali znati što stoji iza svake stavke. Dala je i prijedlog da se novac koji je u prijedlog proračuna namijenjen za novi spomenik hrvatskim braniteljima prenamjeni za pomoć živim braniteljima.

– Već imamo jedan spomenik braniteljima na matuljskom groblju. Ne znam da li nam je još jedan potreban nakon 30 godina? Puno značajnije bi bilo da u ova krizna vremena ta sredstva namijenimo živim braniteljima, posebno onima koji su nezaposleni i u mirovini s niskim primanjima ili kao pomoć obiteljima poginulih branitelja.

Time bi im iskazali veće poštovanje nego to činimo gradnjom još jednog spomenika – rekla je Šebalj, međutim, takvog mišljenja nisu bili ostali vijećnici.

Dio onih koji su se javili za riječ smatrali su da spomenik treba izgraditi u centru Matulja, a Juračić je naveo i kako u proračunu postoje socijalni programi i branitelji koji udovoljavaju uvjetima iz tih programa mogu dobiti pomoć.

Po pitanju teške čitljivosti proračuna načelnik je rekao kako zakon kaže da vijećnici glasaju o proračunu na drugoj razini, a kako su oni pripremili proračun na četvrtoj razini upravo zato da vijećnici imaju više podataka.

Vijećnica Iva Letina (HDZ) predložila je da se više pomogne roditeljima učenika u nabavci radnih bilježnica uz obrazloženje da većina JLS sufinancira nabavku školskih radnih materijala, a tražila je, ako je moguće, da se podigne i rodiljna nakanda.

Prijedlog vijećnika je bio i da se razmisliti o naknadama za članove Vijeća mjesnih odbora. Vijećnik Rajko Stanić (PGS) usporedio je troškove za održavanje zelenih površina i one za održavanje 150 kilometara nerazvrstanih cesta, pritom naglašavajući kako bi bilo značajnije ulagati u nerazvrstane ceste.

Hoće li se amandmanima zatražiti i u prijedlog proračuna uvrstiti ovi prijedlozi biti će poznato sljedećeg utorka, kada će se usvajati proračun za narednu godinu.