NOVO! 13:54 Nakon pauze točka 7. jednoglasno je usvojena, jer su članovi Kazališnog vijeća očito dobili zadovoljavajuće tumačenje redoslijeda donošenja odluka na Gradskom vijeću, a uslijedila je višesatna rasprava o točci 8.

Bojan Šober pročitao je dugačko obrazloženje, a Blažević je zatražio da mu se dade vremena do sljedeće sjednice Kazališnog vijeća da pripremi obranu. Bojan Šober rekao je da i dalje inzistira na glasanju o ovoj točci, a da Blažević ima 15 dana da se očituje o njoj. U dugoj raspravi koja je uslijedila i u kojoj su obje strane iznosile svoje viđenje stvari, konačno je zaključeno da se o točci glasa i da će Blažević imati do 5. rujna da iznese obranu, a onda će svi ti materijali ići na Gradsko vijeće, koje će o njima glasati.

To, de facto, znači da će pred Gradsko vijeće stići i 7. i 8. točka, i zahtjev intendanta za razrješenjem i zahtjev Kazališnog vijeća za razrješenjem intendnata, čime se loptica prebacuje na politiku oko toga hoće li intendant okončati svoj mandat ranije prema svojim uvjetima ili će ga se razriješiti još ranije.

O tijeku rasprave, u kojoj je pročelnik Šarar spominjao i riječi poput „sačekuša“, kao i iznosio tvrdnje da Osnivač trenutno nema predstavnike u Kazališnom vijeću, obavijestit ćemo javnost u sljedećim napisima.

——-

Marin Blažević vrhunski je redatelj. Ali ne predstava, iako je ozbiljno posvećen bildanju svoje umjetničke biografije, s obzirom na nevjerojatno česte angažmane koje mu servira intendant Marin Blažević. Ne, dakle predstava, nego svoga odlaska, koji to nije. Ili jest, tko će ga znati.

Ono što je, međutim, posve jasno, to je da je predstava „Spašavanje vojnika Blaževića“ ušla u posve novu fazu.

Evo nas na 36. sjednici Kazališnog vijeća Ivana pl. Zajca u prostorijama HNK-a na adresi Delta 5 i iako smo ispravno pretpostavljali da će oko famozne točke 7. dnevnog reda sjednice biti određenih prijepora, pa i dramaturških obrata, ovakvome se ipak nismo nadali.

Foto: M. LEVAK

Naime točka 7. glasi: Zahtjev intendanta za prijevremenim okončanjem mandata, godinu dana prije isteka – 31. 12. 2023. godine (razrješenje na osobni zahtjev), o čemu smo i pisali uoči ove sjednice kao o svojevrsnom iznenađenju. Iako tada nismo analizirali ovu točku 7. i sve moguće reperkusije, poput činjenice da bi na ovaj način Blažević elegantno odradio ovu i postavio sljedeću sezonu, uspjevši u svim svojim naumima nabildavanja svoje i umjetničkih biografija svojih poslušnika, očekujući da bi rasprava o toj točki mogla odvesti cijeli slučaj Blažević u neočekivanom smjeru, nismo smatrali da bi taj smjer mogao biti njeno povlačenje zbog želje gradonačelnika da Blažević ne odstupi.

Naime dan uoči sjednice na adrese predstavnika Osnivača u Kazališnom vijeću Zajca, dakle Zvonimira Peranića kao predsjednika, Bojana Šobera i Dalibora Laginje, stigao je dopis u kojem gradonačelnik Marko Filipović inzistira da se povuče točka 7. dnevnog reda sjednice, s obzirom na to da je izvršen nadzor od strane Ministarstva kulture i medija (te da on, naravno, nije našao ništa sporno), a i da još uvijek traje unutarnja revizija, koja, bit ćemo proroci sad mi, isto neće naći ništa sporno u poslovanju Zajca.

Prisnažuje svoj argument Filipović i aktualnim uspjesima HNK-a Zajc, ne razumijevajući da se i u tim aktualnim uspjesima Zajca Blažević ponaša kao ravnatelj operne kuće (pri čemu su u operi novci, a ne u dramskom kazalištu), a ne nacionalnog kazališta koje ima obavezu razvijanja i dramskog programa.

Kao dodatak svemu tome vijećnicima je Filipović pridodao i dokument koji je naslovljen: „Uputa o suradnji između Grada Rijeke i korisnika“, koji mu je serviran kao argument za ovo vrlo kreativno tumačenje slobode predstavnika Osnivača da zastupaju interese Grada u Kazalištu, o čemu su pročelniku za kulturu Ivanu Šararu uvijek puna usta, kao što je to bilo i na nedavnoj sjednici Odbora za kulturu Gradskog vijeća Grada Rijeke, kad je sve prštalo od nezavisnosti kazališnih vijećnika.

Foto: M. LEVAK

Do ovakvih situacija, kad kazališnim vijećnicima gradonačelnik šalje jasne upute o tome kako glasati.

No naravno, kako kaže rečena Uputa, gradonačelnik to smije, pa što sad mi tu propitujemo moralnost takvih rabota i činjenicu da Grad bira svoje predstavnike u takvim tijelima upravo zato da bi ih njihova stručnost i, ključno, informiranost, vodili u procjenjivanju kako na određene stvari gledati.

Riječju, dramaturški obrat ove priče sastoji se u molbi gradonačelnika samome intendantu, a onda i takvom nalogu kazališnim vijećnicima, da povuku točku 7. sa dnevnog reda i da Blažević ne pobijedi nezadovoljnike samo kao osoba koja će odraditi sve poslove koje je naumio s Kazalištem, nego i da odradi mandat do kraja, kao pljusku svima koji su dosad shvatili o kakvom se štetnom upravljanju radi.

Pa ako smo mislili da će tom jasnom uputom gradonačelnika Kazališnom vijeću biti jasno i kako će se Kazališno vijeće ponašati, svjedočili smo sljedećem novom obratu, ovaj put u režiji kazališnih vijećnika, predstavnika Osnivača.

Naime kao 8. točka dnevnog reda predložena je Odluka o razrješenju intendanta HNK-a Ivana pl. Zajca Marina Blaževića.

Foto: M. LEVAK

Navodi se potom sedam točaka: zbog neusvojenog izvješća o radu HNK-a na sjednici Gradskog vijeća 4. svibnja 2022., zbog uvida u ravnateljske ugovore i anekse koji pogoduju privilegiranim korisnicima, zbog neiznašanja istine na izravna traženja i upite članova Vijeća o ugovorima i isplatama za sudjelovanje u EPK-u, zbog rada izvan Kazališta bez traženja suglasnosti Kazališnog vijeća intendanta i članova Uprave, zbog nagomilanih afera, zbog narušenog povjerenja između djelatnika i Uprave, zbog urušenog ugleda i nesagledive štete učinjene HNK-u.

I Blažević i pročelnik Šarar bili su spremni i na takav razvoj situacije, pa su njihovi komentari pokazali da se jasno protive i samom uvrštavanju ove točke na dnevni red.

Šarar je poručio da se Kazališno vijeće time ne ponaša u skladu s uputama Osnivača, a Blažević da će uvrštavanje, a onda i izglasavanje takve točke imati nesagledive posljedice po Kazalište. Priložio je potom tekst s osam točaka koje to objašnjavaju.

Točka 8. ipak je uvrštena u dnevni red, a nova drama dogodila se kad Marin Blažević ne sluša gradonačelnika u njegovoj želji da povuče svoju odluku o razrješenju, nego inzistira na njoj, pa dolazi i pravno tumačenje da se zbog osobnih razloga ta ostavka mora prihvatiti, i na Kazališnom vijeću i na Gradskom vijeću, a i o njoj se onda ministrica ne mora očitovati.

Dok se o točki 8 mora raspravljati i na Gradskom vijeću, a i ministrica se o tome mora očitovati.

Povela se potom rasprava i hoće li uopće biti moguće da Gradsko vijeće prihvati bilo koji drugi prijedlog osim onog Marina Blaževića, ako ga Kazališno vijeće sada odobri.

Blažević je tumačio da jedno ne poništava drugo, dakle da Gradsko vijeće može odlučivati i o točki 8, razrješenje intendanta, i da točka 7 znači samo da on neće ostati intendant iza 31. prosinca 2023. godine.

Foto: M. LEVAK

Peranić, Šober i Mikulić nisu bili zadovoljni takvim tumačenjem, pa je rasprava produljena. Ništa potom nije riješeno, pa je Zvonimir Peranić predložio pauzu.