Euroherc osiguranje morat će isplatiti vrlo veliki iznos od 2.881.882,43 eura sa zakonskim zateznim kamatama na ime osigurnine zgrade u izgradnji u Zadru, na adresi Put Murvice 12, koja je izgrađena na mjestu bivše Tvornice kruha, a koja je pretrpjela štetu uslijed nevjerojatno velike kiše koja je pogodila grad 11. rujna 2017. godine

Dodatnih 400.000 eura

Radi se o djelomično ponovljenom postupku, s obzirom na to da je Visoki trgovački sud (VTS) ukinuo dio presude zadarskog suda te je vratio predmet na ponovljeni postupak.

Euroherc osiguranje će tako morati platiti tužitelju, tvrtki Krekić Avangard iz Zadra, koja je bila izvođač radova, gotovo 40 posto manji iznos u odnosu na djelomično poništenu prvostupanjsku presudu od 28. travnja 2023.

Trgovački sud u Zadru je u novoj presudi odlučio kako će ova osiguravajuća kuća Krekić Avangardu isplatiti i 86.456,47 eura na ime troškova raščišćavanja, kao i 23.907,82 eura na ime troškova početka uklanjanja građevine, a tužitelju će nadoknaditi i troškove parničnog postupka u iznosu od 315.536,67 eura.

Zadarska građevinska tvrtka je s Euroherc osiguranjem zaključila ugovor o osiguranju i policu za osiguranje spomenute zgrade u izgradnji. Policom je pokriven rizik kiše ako u jednom satu padne 15 ili više litara kiše po metru četvornom, kakav ugovoreni rizik je nastupio 11. rujna 2017. kada je palo više od 300 litara po četvornom metru.

Nakon što su pretrpjeli štetu na osiguranom objektu uslijed kiše, o tome su obavijestili tuženika, a mjesec dana kasnije podnijeli su zahtjev za isplatu osigurnine s priloženim ispravama kojeg dokazuju osnovu i visinu zahtjeva.

Međutim, Euroherc ih je dva dana kasnije pismeno izvijestio kako je njihov zahtjev neosnovan, budući da je do štete došlo zbog poplave, odnosno da taj rizik nije pokriven policom osiguranja jer nije posebno ugovoreno ovo pokriće.

– Euroherc se pogrešno poziva da je šteta prouzročena poplavom koja nije pokrivena policom, budući da pojam ‘poplava’ treba tumačiti suglasno uvjetima kao dijelu ugovora.

Glavni nadzorni inženjer je, nakon što su uočena znatna oštećenja na zgradi, zatražio od Građevinskog fakulteta u Zagrebu mišljenje je li moguće nastaviti gradnju, odnosno je li moguće zgradu sanirati ili je nužno njezino uklanjanje, nakon čega je od te ustanove dobio mišljenje kako zgradu treba u cijelosti ukloniti zbog znatnih oštećenja koja ne dopuštaju nastavak gradnje, naglašavaju ovi građevinari.

Krekić Avangard u tužbi iz 2018. pojašnjava kako je zgrada u izgradnji bila osigurana na iznos od 13.425.379,52 eura, do dana štetnog događaja izgradnja je realizirana do VI. privremene situacije te do tog događaja vrijednost izvedenih radova iznosi 3.803.459,30 eura.

Bujica i podzemne vode

U odgovoru na tužbu Euroherc analizira kronologiju spornog događaja, kao i uzroke nastanka štete. Navodi da je 11. rujna 2017. u Zadru pala veća količina kiše koja je prouzročila bujice i aktivaciju podzemnih voda. Ukazuje da se za vrijeme takve vremenske nepogode podigla jedino sporna zgrada u izgradnji na adresi Murvička 12, zbog djelovanja hidrostatskog tlaka.

– Potrebno je utvrditi zašto se to dogodilo, budući da stručno projektiranje podrazumijeva zaštitu od ovakvih događaja, što je u konkretnom slučaju izostalo. Sporna zgrada građena je na području za koje je opće poznato da je pod jakim djelovanjem podzemnih voda jer su se tu nalazili i bunari i sistem kojim se anulirao njihov štetni učinak.

Građena je na području na koje se slijevaju sve površinske vode s okolnih viših kota. Investitor, projektanti i izvođač upozoreni su na mogući štetni utjecaj podzemnih voda, ali su svi ignorirali geomehanički projektni izvještaj, napominju iz ove osiguravajuće kuće.

Još u prvom postupku na zadarskom sudu, dio koji nije osporen presudom Visokog trgovačkog suda, provedena su dva građevinska vještačenja, u postupku osiguranja dokaza proveo ga je Građevinski fakultet u Rijeci, a tijekom parničnog postupka i Fakultet građevinarstva, arhitekture i geodezije u Splitu.

Stručni tim od troje članova s Građevinskog fakulteta u Rijeci je, nakon uviđaja na licu mjesta u Zadru, iznio zaključak kako je sagrađeni dio ove zgrade izveden u skladu s projektnom dokumentacijom.

Uslijed velikih količina oborina je brzo, u roku od nekoliko sati, došlo do podizanja cijele građevine, budući da je težina dotad izvedene konstrukcije bila manja od sile uzgona koji se pojavio u građevnoj jami.

Količina vode koja je pala na površinu omeđenu rubom građevne jame bila je dovoljna da podigne građevinu, s tim da je izdizanje objekta samo dodatno povećala količina vode koja se slijevala s terena sjeveroistočno od objekta.

Kako težina konstrukcije nije bila ravnomjerno raspoređena, došlo je do povlačenja nasutog materijala od kamene sitneži ispod temeljne ploče, koja se nakon povlačenja vode nije vratila u prvotni položaj, već se oslonila na neravnomjerne nakupine podvučenih materijala. Zaključili su kako je jedino rješenje bilo potpuno uklanjanje građevine i ponovna gradnja.

Ne vjeruju ocjeni stručnjaka

U novoj presudi Trgovački sud u Zadru navodi da VTS u cijelosti prihvaća razloge odbijanja dokaznih prijedloga Euroherca koje je u ranijoj prvostupanjskoj odluci iznio ovaj sud.

– Usprkos tome tuženik potpuno deplasirano i u ponovljenom postupku ustrajava u istim dokaznim prijedlozima, valjda smatrajući kako će sud sada, u novom suđenju, nestručnim ocijeniti utvrđenja devet sveučilišnih profesora s dva građevinska fakulteta u Hrvatskoj koji su, neovisno jedan od drugoga, došli do istovrsnog zaključka na temelju činjenica koje su utvrdili na istovrstan način, a na što ukazuje i drugostupanjski sud, ističe se u presudi.

Ipak, zadarski sud je, pozivajući se na financijsko-knjigovodstveno vještačenje koje je provela vještakinja Majda Korljan, umanjio ukupni iznos tužbenog zahtjeva Krekić Avangarda.

Nisu prihvatili zadnju, VI. privremenu situaciju. Sud je mišljenja kako se dio tužbenog zahtjeva, koji obuhvaća izvedene radove nakon kolovoza 2017. u iznosu od 304.111,82 eura, ne može potraživati, budući da nije evidentiran u knjigovodstvu tuženika, odnosno to potraživanje nije proknjiženo.