Odvjetnik

Veljko Miljević: Uskok se protivi tome da branim interese Zdravka Mamića, zovu me kao svjedoka

Portal Novi list

Veljko Miljević / Foto Screenshot N1

Veljko Miljević / Foto Screenshot N1

Koja je krajnja namjera da me se obavijesti pola sata prije? Ne znam, ne zanima me. Došao sam i rekao što sam imao reći, rekao je Veljko Miljević



Odvjetnik Zdravka Mamića Veljko Miljević obratio se javnosti vezano uz proširenje istrage Uskoka i uhićenje trojice osječkih sudaca Zdravka Krušlina, Zvonka Vekića i Ante Kvesićam. Trojicu sudaca Uskok sumnjiči da su od Mamića primili 370.000 eura mita za “pošteno suđenje”. Osim njih uhićen je i osječki poduzetnik Drago Tadić.


Veljko Miljević rekao je kako je pred pol sata saznao da bi se u 16 sati trebalo održati ročište za određivanje istražnog zatvora protiv osoba koje su obuhvaćene rješenjem o provođenju istrage.


On sam još nije dobio rješenje o provođenju istrage.




Prije pola sata sam obaviješten da će biti odlučivanje o istražnom zatvoru i za Zdravka i Zorana Mamića.


Kako sam zamoljen da dođem ovdje, a budući da imam punomoć za zastupanjem Zdravka Mamića, uspio sam stići na vrijeme.


No osoba iz mog ureda koja ima formalne ovlasti me izvijestila minutu prije četiri da se zamjenica ravnateljice Uskoka protivi tome da bilo ja ili tko iz mog odvjetničkog društva branimo interese Zdravka Mamića”, rekao je Miljević, prenosi N1.


Dodaje kako mu je rečeno da će ga ispitati kao svjedoka.


“Koja je krajnja namjera da me se obavijesti pola sata prije? Ne znam, ne zanima me. Došao sam i rekao što sam imao reći. Korektno je od zamjenice ravnateljice da je rekla da sam ja predložen kao svjedok u tijeku istrage.


Mislim da se od 19. ožujka moglo naslutiti da netko ima namjeru mene predložiti kao svjedoka. Ali kao što je Mamić neke druge rizike preuzeo kad je 8. listopada bez mog znanja podnio nešto što se nazvalo kaznenom prijavom, moglo je doći do ove situacije.


I došlo je. Ali taj rizik nisam ja preuzeo nego on”, kaže Miljević.


Smatra da je njegov klijent na ovaj način doveden u neravnopravan položaj.


“Ovo su manje greške od onih koje ćemo rješavati na Ustavnom sudu”, rekao je Miljević.


Istaknuo je da u Zakonu o Uskoku i Poslovniku o radu DORH-a, svakom predmetu od interesa za javnost DORH mora dati informacije o predmetu da bi zadovoljili interes javnosti.


Rekao je i da nije sve u zakonima loše, a upotrijebiti se može i loše zakone: “A ove, o zadovoljenju interesa javnosti su kristalno jasne”.