Nakon što je zapadni svijet suočen s problemom isporuke cjepiva protiv koronavirusa, pojavljuje se sve više neutralnih stručnih mišljenja da Europa i SAD ne bi trebala zazirati od ruskih i kineskih cjepiva.

Sumnje u rusko cjepivo Sputnik V – imenovano po sovjetskom svemirskom programu započetom krajem 50-ih godina prošlog stoljeća – podgrijavala je činjenica da je odobreno mjesecima prije negoli su objavljeni rezultati zadnjeg stadija kliničkog ispitivanja.

No, nakon što je ovaj tjedan u uglednom medicinskom časopisu The Lancet objavljena analiza podataka na 20 tisuća pacijenata u fazi 3 ispitivanja, postalo je jasno da je rusko cjepivo jednako učinkovito kao i ona Pfizera i Moderne. Točnije, učinkovito je bilo u 91,6 posto slučajeva. Jučer je o tome pisao i New York Times, a i struka je sad u uvjerenju da više nema razloga sumnjati u Sputnik V.

Daniel Kuritzkes, voditelj odjela za zarazne bolesti na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Harvard, smatra da će rusko cjepivo globalno pomoći da se prevlada pandemija. Osvrnuo se i na jednu veliku prednost ruskog cjepiva.

Rekao je da je 91,6 posto učinkovitosti nešto niže od američkih, ali napomenuo da ga je mnogo lakše skladištiti jer nema potrebe držati ga na vrlo niskim temperaturama kao što je slučaj sa „zapadnim“ cjepivima.

DNA i RNA cjepiva protiv koronavirusa djeluju na istom principu, različito od klasičnih cjepiva koja sadrže formu oslabljenog virusa. Ona koriste samo dio genetskog koda virusa kako bi stimulirala imunološku reakciju. No, DNA cjepivo kakav je Sputnik V ne traži kao RNA Pfizerovo cjepivo držanje na -70 stupnjeva Celzija, ili Modernino na -20. Prema informacijama iz Ruskog fondu za izravna ulaganja koji stoji iza razvoja ruskog cjepiva,  može ga se držati na normalnim “frižiderskim” temperaturama od plus 2 do plus 8 stupnjeva Celzija, što je velika infrastrukturna prednost.

“Razvoj cjepiva Sputnik V opravdano je kritiziran je zbog neprimjerene žurbe, skraćivanja razvojnog procesa i nedostatka transparentnosti”, napisali su u komentaru studije o Sputniku V u The Lancetu  Ian Jones sa Sveučilišta Reading i Polly Roy iz Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu. “Ali ovdje predočeni ishod ispitivanja je jasan i pokazan je znanstveni pristup ispitivanja cijepljenja, što znači da se još jedno cjepivo sada može pridružiti u borbi za smanjenje incidencije zaraze“.

Cjepivo su na osnovu objavljenog ispitivanja u The Lancetu „blagoslovili“ i Dean Winslow, specijalist za zarazne bolesti Medicinskog centra Sveučilišta Stanford, te Rodger MacArthur, specijalist za zarazne bolesti sa Sveučilišta Augusta.

Drugim riječima, nakon što su objavljeni rezultati kliničkog ispitivanja, Sputnik V brzo dobiva legitimitet struke na Zapadu.

Zasad je Sputnik V odobren u 18 zemalja: Rusiji, Bjelorusiji, Argentini, Boliviji, Srbiji, Alžiru, Palestini, Venecueli, Paragvaju, Turkmenistanu, Mađarskoj, UAE, Iranu, Gvineji, Tunisu, Armeniji, Meksiku i Nikaragvi. Ali, kako sada stvari stoje, taj bi broj mogao brzo rasti i uključivati više europskih, a možda i SAD i Kanadu.

U opširnom tekstu u New York Timesu na ovu temu, nakon odvaganih svih argumenta „za“ ili „protiv“, zaključeno je da nema razloga isključivati iz opcije ruska i kineska cjepiva, a u doglednoj budućnosti i indijska kako bi se nadoknadili očito premali kapaciteti proizvodnje u zapadnjačkim farmaceutskim tvrtkama.

Argument više je i ta činjenica da je rusko cjepivo neusporedivo lakše čuvati i transportirati s obzirom da ne zahtijeva zamrzavanje na vrlo niske temperature.