Emotivan govor američkog predsjednika Baracka Obame o potrebi restrikcija u nabavi i prodaji oružja u Sjedinjenim Državama još uvijek je jedna od vrućih tema u svjetskim medijima. Nastup koji je bio prožet suzama i gotovo pa navijačkim odnosom slušatelja kod nekih je potaknuo nadu kako bi Amerika napokon mogla postati sigurnija država, no jučerašnje analize u američkim medijima uglavnom ističu da se na terenu neće dogoditi previše novih stvari. Dapače, većina američkih analitičara izuzetno je skeptična po pitanju bilo kakve promjene u modalitetima prodaje oružja u Sjedinjenim Državama.

Washington Post tako ističe da je najbitnija stvar da je predsjednik zapravo naložio Agenciji za alkohol, duhan i oružje (ATF) da izda nove smjernice prilikom prodaje oružja, koje bi uključivale restriktivnija pravila i provjere, pogotovo kod internetske prodaje oružja. I baš je problematika u toj riječi »smjernice«, jer u američkom pravnom sustavu smjernice nemaju nikakvu zakonsku obligatornost. Pojednostavljeno kazano, subjekti u prodaji mogu, a i ne moraju poštivati ovakve smjernice te zbog toga ne mogu snositi nikakve pravne posljedice. Obama je mogao ići na opciju »izvršnog naloga«, što je u principu zakonski obligatorna uredba, i tada bi svi uključeni u kupoprodaju pod pritiskom kaznenih sankcija morali urediti strože uvjete poslovanja.

Otezanje procedure

Američki mediji jučerašnji su dan proveli u propitivanju zašto se Obama nakon brojnih najava odlučio za ovu mekšu opciju po prodavače. I većina u tome vidi nespremnost da prolazi kompletan legislativan put davanja izvršnih uredbi. Naime, kako navode, u SAD-u čak ni predsjednik ne može tek tako nešto naložiti, već treba obaviti kompletnu proceduru. A Kongres s takvom procedurom može otezati mjesecima. Čime bi se izgubila učinkovitost. Stoga, smatraju analitičari, predsjednik Obama se među ostalim na ovakvu opciju odlučio i jer je najbrža. Koliko god upitna bila operativna provedivost.

Pojedini analitičari navode da je ovakvim potezom Obama želio pokazati da se nešto čini. Emotivan govor pojačan ovim novim smjernicama svakako je politička poruka velike snage. Američki predsjednik već godinama zagovara veće restrikcije kad je osobno oružje u pitanju, a sad je odlučio nešto i efektivno napraviti. Kao što je kazao i u govoru, svake godine više od 30.000 Amerikanaca strada od vatrenog oružja, što je alarmantna brojka. Politički establišment do sada se time nije bavio previše, a Obama je definitvno morao nešto napraviti nakon pokolja u Newtownu, koji je i bio okidač za ovakvo djelovanje.

Samo alibi potez

No, baš ovi analitičari drže da je ovo zapravo alibi potez američkog predsjednika – napravio je nešto po ovom kompliciranom pitanju, ali ništa epohalno što bi pobornike slobodnog naoružavanja natjeralo na politički džihad. Čime bi i budući demokratski predstavnik za Obaminog nasljednika bio opterećen. Možda baš zbog ove pozicije slanja političke poruke, ali ne i operativne, pobornici slobodnog naoružavanja nisu digli preveliku buku. Jasno, nije da podržavaju odluku, i gdje god stignu javno je kritiziraju, ali mnogo teže riječi padale su primjerice i nakon Obamine reakcije na ubojstva u Newtownu, kad je prigovarao cjelokupnoj američkoj kulturi naoružavanja.

Pobornici oružja smatraju tako da se njima ovom Obaminom odlukom ne dira prava dana Drugim amandmanom, odnosno onime kako ga oni tumače, tako da i nisu previše zabrinuti, koliko se može vidjeti u američkim medijima. Koji su obradili i temu Internet prodaje oružja, koju je američki predsjednik posebno spominjao. I složili su se analitičari da je osobna kupac-prodavač prodaja dogovorena preko interneta najveći problem. Jer, pravno gledajući, ukoliko su prodavač i kupac iz iste savezne države, ne postoji nikakav zakon koji bi naložio da se ta kupoprodaja igdje registrira.