Kovačević bez optužnice

Zašto još nije potvrđena optužnica u aferi Janaf? ‘Ovo su konstrukcije kao iz Balkanskog špijuna…’

Vanja Vesić

Patrik Macek/PIXSELL

Patrik Macek/PIXSELL

Tužitelj, da se ne bi osramotio, digao je optužnicu kao da je pisao loš krimi roman, čak citirajući i Balaševićeve pjesme, kaže obrana



ZAGREB – Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu jučer nije potvrdilo optužnicu protiv bivšeg predsjednika Uprave Janafa Dragana Kovačevića i šestorice suokrivljenika za primanje i davanje mita. Obrana je zatražila izdvajanje iz spisa USKOK-ove snimke tajno snimljenih razgovora s konca 2019. kao nezakoniti dokaz.


Jesu li posrijedi zakoniti ili nezakoniti dokazi, vijeće kojim predsjedava sutkinja Tamara Pleše odlučit će naknadno, a odluku priopćiti u ponedjeljak 21. studenoga. Obrana i tužiteljstvo imaju pravo na žalbu na rješenja suda o zakonitosti dokaza, a o tome će odlučiti Visoki kazneni sud. Izvjesno je da odluka o pravomoćnosti optužnice u slučaju Janaf neće biti poznata prije početka iduće godine. Podsjećamo, USKOK tereti poduzetnika Krešu Peteka da je Kovačeviću i njegovim suradnicima dao milijun eura kako bi njegova tvrtka Elektrocentar Petek dobila poslove vrijedne gotovo 65 milijuna kuna.


Dva stana


Bivši čelnik Janafa Kovačević, među ostalim, nepravomoćno je optužen da je dobio dva stana od poduzetnika čijim je tvrtkama dogovorio milijunske poslove. Uz Kovačevića i Peteka optužnicom su obuhvaćeni bivši direktor sigurnosti u Janafu Vlado Zorić, direktor Janafova transporta nafte Vladimir Vrbanc te poduzetnici Vatroslav Sablić, Ivan Širić i Edo Seifried.




USKOK osumnjičene tereti za teška korupcijska nedjela i traži oduzimanje protupravno stečene dobiti, dok Kovačevićeva odvjetnica Jelena Batarelo optužnicu naziva »lažnom, izmišljenom i naručenom«.


– Tužitelj se svim snagama trudio da lažima i konstruiranim pretpostavkama bez ijednog dokaza sastavi ovu optužnicu. Međutim, na prvom mjestu je bilo sramoćenje i puštanje u medije iskonstruiranih pretpostavki kao činjenica bez ikakvoga temelja, objavila je Batarelo.


– U optužnici više nema tzv. Kluba koji je tužitelju služio kroz medijski linč, kao dokaz o nekim kriminalnim radnjama za koje ne samo da nema dokaza nego nema više ni inkriminacije jer se prema tužitelju na kraju u tzv. Klubu nije ništa ni dogodilo. Nema više brojčanika novca u optužnici, koji nikada nije ni postojao, nema niti jednoga svjedoka koji su bili na ručku u tome spornom trenutku, jer ih je tužitelj kao svoje svjedoke izbacio iz optužnica jer ljudi niti su što vidjeli niti doživjeli. Tužitelj, da se ne bi osramotio, digao je optužnicu kao da je pisao loš krimi roman, čak citirajući i Balaševićeve pjesme. Nažalost, takva optužnica je podignuta, poslije medijskog linča koji je kreiran od dezinformacija koje su mogle samo dolaziti od strane tužitelja, a na kraju je ostalo ništa, samo laž i konstrukcije kao iz filma »Balkanski špijun«. U odgovoru na optužnicu sve je demantirano i na sve laži ukazano. Zakon je takav da tužitelji ne odgovaraju svojom imovinom za lažne optužnice, ali ćemo pravnim putem tražiti zaštitu i sva prava te izgubljenu dobit koja je nastala temeljem naručenog vještačenja od strane tužitelja koji je usmjeravao vještaka da izradi potpuno lažno i nestručno vještačenje, tvrdi Batarelo. Sud neće potvrditi optužnicu, a ako to i učini, kaže, dokazat će istinu na samom suđenju.


Zakonitost dokaza


Optužno vijeće USKOKOV-u optužnicu može potvrditi, odbaciti ili vratiti tužiteljstvu na doradu. Zasad se tek odlučuje o zakonitosti dokaza.


– Nije donesena nikakva odluka s obzirom na obimnost prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza. Nitko nije iznio ništa novo, ali su neki prijedlozi za izdvajanje dokaza pojašnjeni, kazala je nakon jučerašnjeg ročišta Batarelo.


– Obrana je svaki put kad ima nekakve dokaze koji im smetaju, da se tako izrazim, pa tako i ovaj put, predložila njihovo izdvajanje, uzvratio je Tomislav Kamber u ime USKOK-a te zaključio da se »ništa spektakularno dogodilo nije, osim što su saslušani argumenti obiju strana.