Nakon drugog kruga izbora, razlika između dvojice kandidata bila je 96 glasova u korist Stričaka, no SDP se žalio Državnom izbornom povjerenstvu (DIP) koje je dio njihove žalbe prihvatilo te je rezultat smanjen na 20 glasova razlike.


SDP se nakon toga žalio i Ustavnom sudu koji je djelomično usvojio žalbu i to za jedno biračko mjesto u Novom Marofu, dok je kao neosnovanu odbio žalbu u njezinom preostalom dijelu.




Ustavni sud je, naime, prihvatio žalbu protiv točke Il. izreke rješenja DIP-a, u dijelu vezanom uz biračko mjesto broj 1 u Novom Marofu. Sud je utvrdio da je u drugom krugu glasovanja za izbor župana i zamjenika župana Varaždinske županije na tom biračkom mjestu Stričak, kandidat kandidacijske liste HDZ-a i partnera, dobio 111, a ne 112 glasova, dok je Ister, nositelj kandidacijske liste SDP-a i partnera, umjesto 136 glasova dobio 137 glasova, kao i da je umjesto 13 bilo dvanaest 12 nevažećih glasačkih listića.


DIP-u je zbog toga naloženo da ispravi rezultate za izbor župana i zamjenika župana Varaždinske županije za to biračko mjesto, kao i ukupni izborni rezultat drugog kruga glasovanja za izbor župana i zamjenika župana Varaždinske županije.