ZAGREB “Razumijem vokabular tužiteljice u pročitanim optužnicama, ali ne i njihov smisao”, kazao je bivši premijer Ivo Sanader nakon što su mu na današnjem suđenju po spojenoj optužnici za ratno profiterstvo u slučaju Hypo i uzimanja provizije od čelnika MOL-a pročitane optužnice, te se izjasnio da se ne osjeća kriv. 

Tužiteljstvo je na današnjem suđenju iznijelo dokaze optužbe, ali se Sudsko vijeće o njima nije očitovalo nego će pričekati da to učini i Sanaderova obrana koja je, zbog kratkoće vremena, zatražila da svoje dokazne prijedloge iznese na sljedećoj raspravi najavljenoj za idući četvrtak i petak, 17. i 18. studenog. 

I na današnjem suđenju, kao i na izvanraspravnom vijeću za slučaj MOL, Sanaderova obrana se usprotivila tome da se pregledavaju snimke iz Macelina, ponavljajući tvrdnju  da je riječ o nezakonitom dokazu jer je snimka po Zakonu o zaštiti osobnih podataka nakon dvije godine trebala biti uništena a njome se, kaže, i krše ustavne odredbe o zaštiti privatnosti. Stav je obrane da je jednina svrha tih snimaka zaštita prostora i ne bi se smjele koristiti ni za što drugo. Odvjetnica Jadranka Sloković upozorila je i da u prostoru gdje je snimljen sporni materijal nije bilo oznake da postoji video nadzor, što je prema Pravilniku provođenja privatne zaštite nužno. 

Obrana je već ranije najavila najavila i moguće podnošenje kaznene prijave protiv vlasnika restorana koji je dvije godine čuvao snimku susreta bivšeg premijera i čelnika MOL-a, održana nakon Sanaderova odlaska s premijerske dužnosti. Sada je odvjetnica Sloković najavila da će, prema članku 133. Kaznenog zakona, koji govori o nedozvoljenoj objavi osobnih podataka, podići tužbu ukoliko ova snimka postane dokaz u sudskom postupku.

No, tužiteljica Tamara Laptoš to je u potpunosti odbacila i rekla kako je snimka potpuno zakonit dokaz, te je predala i zahtjev upućen Mariju Čerhaku, vlasniku restorana Marcellino, koji je dužan snimku predati Državnom odvjetništvu.

Današnje suđenje obilježio je i verbalni “duel” optuženika Sanadera i suca Turudića. Sudac je, naime, prekinuo Sanaderov pokušaj da, nakon što su optužnice pročitane, odmah krene sa iznošenjem svoje obrane. U jednom trenutku Sanader je zatražio da postavi pitanje, na što mu je Turudić odgovorio da je on tu da “odgovara na pitanja, a ne da ih postavlja. Sanader se pobunio da su mu opet povrijeđena prava, ali mu je sudac odgovorio da ni u čemu neće biti uskraćen, što će daljnji tijek suđenja i pokazati. 

Osim toga, Turudić je opomenuo bivšeg premijera da tužiteljicu Laptoš ne zove “ona” nego da je zove “zamjenica ravnatelja USKOK-a”, nakon čega se Sanader ispričao Tamari Laptoš.

Još je jedna zanimljivost sa današnjeg suđenja, koja je poprilično iznenadila obranu: tužiteljica Laptoš je, naime, kazala da je Zsolt Hernadi još uvijek pod istragom u Hrvatskoj, i to kao osumnjičenik. Obrana je bila iznenađena jer su mediji, kažu, izvještavali da je njegov slučaj prepušten mađarskom pravosuđu. 

Nakon čitanja optužnice za MOL, Sanaderova je obrana upozorila da dva ključna svjedoka  Zsolt Hernadi i Imre Fazekas – nisu ispitani u istrazi. Zbog toga je ovaj obrat bio poprilično iznenađujući za njih. Osim toga, tvrde, nema dokaza da su ugovori o prodaji Ine štetni i kako to, zapitali su se Sanaderovi branitelji, sa su svi visoki dužnosnici “s figom u džepu” glasali za njih. 

Sanadera se u slučaju Hypo tereti ga se da je, kao zamjenik ministra vanjskih poslova uzeo 3,6 milijuna kuna provizije od Hypo banke za posao opremanja hrvatskih veleposlanstava. Ovu je optužnicu prošli tjedan već odbacio kao konstrukciju koja mu se želi prišiti nakon 20 godina služenja Hrvatskoj. U drugoj optužnici tereti ga se za  10 milijuna eura provizije od predsjednika uprave mađarske naftne tvrtke MOL-a Zsolta Hernadija u zamjenu za upravljačka prava u Ini.

Ova dva slučaja spojena su odlukom izvanraspravnog vijeća zagrebačkog Županijskog suda. Spajanje je tražio USKOK zbog ekonomičnosti postupka, a Sanaderova obrana se nije protivila, istaknuvši da su ta dva postupka od početka trebala biti vođena kao jedan.