O odlukama vezanima uz Europske uhidbene naloge što su ovih dana podigle buru komentara i negodovanja oglasio se i Vrhovni sud RH.

Sudac Dražen Tripalo u priopćenju navodi kako je Vrhovni sud spreman na argumentirane kritike i analize jer time nastoji jačati povjerenje u rad sudova i sudaca.

Tom cilju, međutim, ne pridonosi neprimjerena navodna izjava “visokog Vladinog dužnosnika“ da je “Vrhovni sud postupio nezakonito, da je svjesno prekršio izričitu zakonsku zabranu izručenja u slučaju zastare te zlurado donio odluku kojom se krši zakon i prava naših građana“, podsjeća Tripalo i napominje kako su u javnosti analizirane dvije sudske odluke koje se ne odnose na istu činjeničnu i pravnu osnovu, pa nisu niti proturječne.

U nastavku priopćenja još se jednom ponavlja stav kako za “katalog” kaznenih djela iz Članka 10. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije nije potrebno provjeravati tzv. “dvostruku kažnjivost” odnosno je li kazneno djelo što je traženoj osobi stavljeno na teret kažnjivo ili je u zastari u Hrvatskoj.

Moguće je da su uvaženi pravni stručnjaci, čija se mišljenja o “protivnosti prijašnjoj praksi Vrhovnog suda“ citiranju u novinskim člancima, bili zavedeni činjenicom da se u oba slučaja radi o kaznenim djelima iz članaka 217. Kaznenih zakona. Međutim, ne radi se o istim Zakonima: jedno je kazneno djelo prijevare iz članka 217. Kaznenog zakona Republike Slovenije, a drugo je kazneno djelo teške krađe iz članka 217. Kaznenog zakona Republike Hrvatske iz 1997. godine, a to je moguće uočiti već i površnim čitanjem odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, skreće pozornost Tripalo dodajući kako će Vrhovni sud RH, ukoliko procjeni da im pojedini staknuti stručnjaci iz određenih pravnih područja mogu pomoći, pozvati ih na Opću sjednicu sudaca Vrhovnog suda RH na kojoj se eventualno bude raspravljalo o praksi rješavanja Europskih uhidbenih naloga.