RIJEKA – Slučaj prošlogodišnjeg prepisivanja na ispitima državne mature u Gimnaziji Gospić koji je završio na Upravnom sudu u Rijeci nije jedini slučaj u Hrvatskoj u kojem su se maturanti odlučili na sudsku tužbu protiv Nacionalnog centra za vanjsko vrednovanje obrazovanja, koji je zadužen za provedbu ispita državne mature. Naime, iako se u Rijeci takav spor još nije vodio, prije osam godina vođen je sudski spor između maturantice i Nacionalnog centra na Upravnom sudu u Splitu, što je potvrdio i njegov predsjednik Silvio Čović ustvrdivši da je ipak riječ o rijetkim slučajevima.

– Do sada smo imali dva takva predmeta, oba 2012. godine s tim da je jedna tužba bila odbačena kao neuredna, a kod druge je sud donio pravomoćnu meritornu odluku u predmetu u kojem je tuženik Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje obrazovanja, navodi Čović.

Ta pravomoćna odluka bila je donesena u korist Nacionalnog centra, a splitski spor pokrenula je maturantica kojoj je 2012. godine poništen ispit državne mature iz engleskog jezika, razine A. Do poništenja ispita došlo je radi povrede pravila državne mature, a konkretno radilo se o upisivanju u ispit teksta neprimjerenog sadržaja, što je maturantica na sudu pokušala osporiti. Maturantica je tvrdila da boluje od psihoze te da sa svojom dijagnozom u 90 posto slučajeva živi veoma uspješno i nema problema, ali u rijetkim slučajevima kod velikog stresa može reagirati protivno sebi pa je tako za vrijeme pisanja eseja iznijela svoju frustraciju na papir. U činjenici da je predala esej neprimjerenog sadržaja maturantica nije vidjela razloga zbog kojeg bi trebala biti diskvalificirana te je tražila da joj se omogući ponovno polaganje ispita u sljedećem roku. Upravni sud u Splitu temeljem provedenih dokaza tijekom upravnog postupka kao i tijekom spora, te nakon razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja ocijenio je da tužbeni zahtjev nije osnovan. Sud je smatrao da ukoliko je tužiteljica, kako tvrdi, uistinu imala zdravstvenih problema tijekom ispita iz engleskog jezika, imala mogućnost, sukladno Pravilniku o državnoj maturi, prekinuti ispit zbog opravdanih razloga, odnosno zdravstvenih problema učenika te pristupiti polaganju ispita u sljedećem ispitnom roku, o čemu bi odluku donijelo ispitno povjerenstvo.

Braća blizanci

U Nacionalnom centru ističu kako je u splitskom slučaju sud zaključio da je Nacionalni centar u zakonito provedenom postupku donio zakonitu odluku o poništenju ispita državne mature, budući da je nesporno dokazano da je u ispit državne mature iz engleskog jezika A razine upisivan tekst neprimjerenog sadržaja, čime su povrijeđena pravila državne mature.

Gospićki slučaj, koji će tek dobiti svoj epilog na riječkom Upravnom sudu, pokrenula su braća blizanci za koje se posumnjalo da su prepisivali ispite mature iz matematike. Naime, prošle godine u lipnju Nacionalni je centar otkrio slučaj varanja na ispitima iz matematike u gospićkoj gimnaziji te su ispiti poništeni za četvero učenika koji su matematiku polagali na osnovnoj razini i još dvoje učenika koji su ispit polagali na višoj razini. Do sumnje u varanje došlo je jer su se učenički netočni odgovori podudarali, odnosno imali su identične odgovore bez strukture zadataka, a prema neslužbenim informacijama koje su prošlo ljeto iznesene u javnost, sumnjalo se i da je dijelu učenika u varanju pomagala nastavnica gimnazije koja je učenike čuvala prilikom pisanja ispita. Nju je prijavio jedan maturant, koji je u prijavi naveo da je profesorica ne samo omogućila prepisivanje, nego ga i podržavala. Iako je braći koja sada tuže Nacionalni centar omogućen ponovni izlazak na ispit u tom istom roku, neslužbeno, na ljetnom roku na ispit nisu izašli, već su to učinili na jesenjem roku kada je jedan od braće prijavio nižu razinu ispita iz matematike umjesto prvotno odabrane više razine te je ispit i prošao, dok je drugi brat ostao pri višoj razni i ispit državne mature ponovo pao. Gospićki blizanci sada na Upravnom sudu žele dokazati da Nacionalni centar nije imao valjanih argumenata za donošenje zaključka o postojanju sumnje na moguće prepisivanje, kao i da postoje manjkavosti u Pravilniku za provedbu državne mature.

Dvije kazne

S činjenicom da postoje manjkavosti u postojećem Pravilniku o polaganju državne mature slaže se i nacionalni centar, jer je upravo postojeći Pravilnik omogućio apsurdnu situaciju da se onima koji varaju na ispitima pruži šansa ponovnog polaganja istih ispita u istom roku te im se ide na ruku, jer u slučaju varanja predviđaju se samo dvije kazne, odnosno poništavanje svih položenih ispita i zabrana polaganja ispita u roku ili ponovno polaganje ispita u istom roku. Stoga je Nacionalni centar još u rujnu Ministarstvu znanosti i obrazovanja dostavio izmjene i dopune Pravilnika prema kojima se predlaže i mjera neocjenjivanja ispita te podmirivanja naknade troškova polaganja ispita državne mature za utvrđene oblike nekih nedozvoljenih ponašanja, kao i da se u nekim slučajevima omogući mjera izricanja zabrane polaganja ostalih ispita u tom ispitnom roku, ali i zabrana polaganja ispita na sljedeća dva roka kod nekih nedozvoljenih ponašanja. Njihov je prijedlog i da se pristupniku ne isporuče rezultati već položenih ispita državne mature sve dok traje zabrana pristupanjima ispitima. Takvim bi se izmjenama poslala jasna poruka o neprihvaćanju nedoličnog ponašanja na ispitima, međutim do izmjene spornog Pravilnika, prema informacijama iz Ministarstva, doći će tek iduće školske godine, čime se na predstojećoj državnoj maturi ponovno otvaraju mogućnosti varanja na ispitima.