Miroslav Tuđman (HDZ) upozorio je kako bi osnivanjem Vijeća za građanski nadzor nad primjenom pojedinih policijskih ovlasti moglo doći do preklapanja s djelatnostima Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija. "Imat ćemo dva tijela koja se bave istim poslom, ali bit će razlika u institucijama gdje djeluju", poručio je Tuđman
Zakonske izmjene uvodno je predstavio zamjenik ministra unutarnjih poslova Evelin Tonković, rekavši kako se predviđa osnivanje vijeća koje bi nadziralo posebne policijske mjere poput provjere telefonskih poziva ili prikrivane policijske radnje, a čije bi članove imenovao Sabor.
Oporbeni zastupnici ističu, pak, kako te poslove može obavljati postojeće Vijeće za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija, budući da je riječ o sličnoj problematici. Smatraju i da bi poslovi novog vijeća trebali biti u nadležnosti saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, umjesto Odbora za ljudska prava, kako je predviđeno izmjenama.
Miroslav Tuđman (HDZ) upozorio je kako bi osnivanjem Vijeća za građanski nadzor nad primjenom pojedinih policijskih ovlasti moglo doći do preklapanja s djelatnostima Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija. “Imat ćemo dva tijela koja se bave istim poslom, ali bit će razlika u institucijama gdje djeluju”, poručio je Tuđman.
Boru Grubišića (HDSSB) zanima zašto se za članove novog vijeća, prema predloženom, biraju samo osobe koje je predložila neka organizacija civilnog društva. “Hvala Bogu, nemamo ništa protiv njih, ali može li se odabrati član kojega nije predložila organizacija civilnog društva”, upitao je Grubišić. Zapitao se i koje to civilno društvo mjeri osobni ugled pojedinca ako ga već predlaže, prema kojim mjerama i kriterijima.
Franko Vidović (SDP) istaknuo je kako je cilj predloženih zakonskih rješenja drugačija i snažnija kontrola nad primjenom nekih policijskih ovlasti, i to na način koji će pomiriti potrebu i interes javnosti za nadzorom s potrebom policije za žurnom i efikasnom primjenom ovlasti.
Saborski zastupnici raspravili su večeras i izmjene Zakona o sigurnosti cestovnog prometa po kojima bi se za korištenje mobitela tijekom vožnje, osim vozača motornih vozila, kažnjavali i biciklisti te vozači tramvaja.
Goran Marić (HDZ) upitao je li se kod izrade zakona razmišljalo da li na koncentraciju vozača, a time i sigurnost prometa, više od mobitela utječe pušenje za vrijeme vožnje. SDP-ovac Vidović istaknuo je kako se to ne može uspoređivati, te da je u posljednje vrijeme na djelu “hajka na pušače”.
Izmjene predviđaju i da se nakon navršenih 65 godina života vozačka dozvola više ne bi mogla produljiti bez liječničkog pregeda, što je HDZ-ovac Ante Sanader ocijenio kao udar na umirovljenički standard. Smatra da bi liječnik primarne zdravstvene zaštite trebao odlučivati je li nužno da vozač s navršenih 65 godina ide na liječnički pregled ili ne.