S YouTubea uklonjen iskaz Ive Sanadera USKOK-u; Gredelj: Za objavu iskaza odgovorni su DORH i Mladen Bajić

Snimku strogo povjerljivog iskaza bivšeg premijera Uskoku postavio je 27. studenog korisnik pod imenom RemetinecLIVE, a maknut je na preporuku DORH-a

Na Internetu se pojavila 12-minutna snimka strogo povjerljivog iskaza koji je Ivo Sanader, prema datumu na snimci, 21. srpnja ove godine dao Uskoku, no nakon što je vijest o njenom postavljanju na web objavljena u većini medija, korsnik je video zapis koji je izazvao brojne polemike – uklonio.

Snimku je na YouTube 27. studenoga postavio korisnik pod imenom RemetinecLIVE, a Index prenosi izjavu Sanaderove odvjetnice Jadranke Sloković koja poziva DORH da nešto poduzme kako bi zaustavio curenje dokaza te zaustavio objavljivanje ovakvih materijala. 

Sloković je najavila i da će o regularnosti suđenja bivšem premijeru odlučiti međunarodni sud u Strasbourgu. 

Odvjetnik HDZ-a Vladimir Gredelj ocijenio je da Državno odvjetništvo RH i glavni državni odvjetnik Mladen Bajić snose veliku odgovornost zbog objave dijela tajnog iskaza USKOK-u bivšeg premijera i predsjednika HDZ-a Ive Sanadera na You Tubu.

“Ako Bajić odmah ne počne raditi i ne osigura efikasnu istragu u svojoj kući, a i izvan nje, onda bi bioi  red da podese ostavku”, izjavio je kasno odvjetnik Gredelj, nakon što su večeras mediji prenijeli dio Sanaderova tajnog iskaza koji je prije četiri dana na You Tubeu postavio korisnik pod imenom “RemetinecLIVE”.

Gredelj je kazao da je Državno odvjetništvo jedna od vrhunskih institucija ključnih za funkcioniranje hrvatske države, naročito danas kada je borba protiv korupcije u punom jeku. Gubitak povjerenja u institucije hrvatskog pravosuđa mogu pogubno djelovati na povjerenje građana i oslabiti borbu protiv korupcije, rekao je Gredelj.

Smatra da je nezanemariva percepcija javnosti, naročito posljednjih dana, po kojoj se državne institucije zlorabe u dnevno političke svrhe, što je za njega nedopustivo.

“Državno odvjetništvo i glavni državni odvjetnik snose veliku odgovornost za objavu tajnog iskaza a ta se odgovornost temelji na činjenici izostanka pravodobne, odlučne i efikasne istrage od prvih slučajeva curenja tajnih informacija”, rekao je HDZ-ov odvjetnik.

Drži da je Mladen Bajić morao istražiti sve potencijalne počinitelje kaznenog djela odavanja službne tajne, a to su po njegovim riječima, sudionici postupka protiv Sanadera, odvjetnički timovi, okrivljenici, suci, te zamjenici glavnog državnog odvjetnika i činovnici DORH-a.

“Činjenica što se na prvi pogled taj posao čini složenim ne oslobađa DORH od obaveze da taj posao obavi”, rekao je Gredelj.

Dodao je kako je zgrožen izjavom u medijima da DORH-u objava tajnog iskaza ne škodi. “Ako je to stav DORH-a, što ne mogu vjerovati, onda moram pitati znaju li oni koji su tu izjavu dali u javnost koji je i čiji je to interes koji bi DORH trebao štiti”, upitao je Gredelj.

Smatra da objava tajnog iskaza može utjecati na izborni rezultat HDZ-a.

“Već sam intenzitet svraćanja pozornosti na taj slučaj nekoliko dana prije izbora, naročito dio iskaza u kojem Saneder optužuje tjela HDZ-a, pokušavajući skinuti odgovornost sa sebe, može utjecati ne samo na tijek kazenenog postupka već i na rezultate izbora”, naglasio je odvjetnik HDZ-a Vladimir Gredelj.

Drži da je najveća šteta tih događanja što se njima presumciju nevinosti, kao jednu od temljenih Ustavnih vrednota, pretvara u demokratski ukras i teško ugrožava ugled Hrvatske koja je pred vratima EU-a.

“Sramota je da se to događa baš na današnji dan, kada je Europski parlament prihvatio Ugovor o pristupanju Hrvatske Europskoj uniji, koji je trebao biti dan slavlja u Hrvatskoj”, rekao je.

Gredelj je zaključio kako je krajnji trenutak da DORH zaštiti sudionike kaznenog postupka sukladno Ustavu i zakonu. Jer, kazao je, ako to nisu nisu u stanju onda je ono što je najmanje za očekivati dapodnesu ostavku i rade ono što znaju.

Što je govorio Sanader?

Funkcioniranje HDZ-a i Vlade pod mojim vodstvom organizirano na najbolji način, sukladno demokratskoj praksi najrazvijenih zemalja. Suradnike sam birao na osnovi koja je bila kombinacija informacija koje sam dobio od njih jer ja nisam mogao znati sve ljude po Hrvatskoj. Sa svima sam imao samo službeni odnos i nisam ih ja izravno kontrolirao – to je bio zadatak tajništva stranke, Središnjeg odbora…., kazao je Sanader. 

– Ono što mi se stavlja na inkriminaciju je stvaranje bolje prošlosti i bolje budućnosti, zaključio je. 

U povodu »dijela snimke koja je objavljena na internetskim portalima, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta priopćuje kako će od policije žurno zatražiti poduzimanje potrebnih radnji odnosno kriminalističkog istraživanja radi utvrđivanja tko je učinio dostupnim snimku ili njene dijelove i time počinio kazneno djelo odavanja službene tajne iz čl. 351. Kaznenog zakona«, objavljeno je večeras na internetskim stranicama Državnog odvjetništva RH (DORH).»Ujedno, putem međunarodne pravne pomoći zatražit ćemo da se utvrdi tko je snimku objavio na youtubeu«, ističe se u priopćenju.

Također se napominje »kako je Ured u niz navrata, upozoravao na odredbu članka 30. stavak 2. Zakona o USKOK-u prema kojoj odredbi se bez odobrenja Ravnatelja ne smiju objaviti podaci o kaznenom progonu u predmetima iz nadležnosti USKOK-a jer je neovlašteno objavljivanje ovih podataka kazneno djelo odavanja službene tajne iz čl. 351. KZ-a.«

 »Slijedom toga, pozivamo sva sredstva javnog priopćavanja da uklone snimku sa svojih portala i ne emitiraju je dalje budući da postupaju suprotno odredbi Zakona o USKOK-u i time moguće čine kazneno djelo«, navodi USKOK.

U priopćenju se podsjeća, slijedom ranijih priopćenja, kako su, pored USKOK-a, »konkretni preslici i snimke iz ovog predmeta dostupni  20-rici okrivljenika i njihovim odvjetničkim timovima«.

Objasnio je kako su neki suradnici na terenu se pozivali na njegovo ime, pokušavajući nešto riješiti. – Siguran sam da je i Barišić išao i tvrdio da govori u moje ime. Kada smo ga točno imenovali za rizničara ne mogu se točno sjetiti, ali znam da mi ga je netko predložio jer sam ga poznavao vrlo površno kao i stotine drugih članova stranke s kojima nisam imao nikakvih bližih kontakata, kazao je Sanader, objašnjavajući da su se oni koji su ga preporučili pozvali na to da ima obiteljskih problema. 

– Pojma nemam tko je Nevenka Jurak. Jednom sam je vidio 2003. godine i mislim da ju je doveo Barišić, i došao je Massol kojeg je doveo Maček da se vidi tko će dobiti organizaciju predizborne kampanje. Da sam ja imao bilo što s tom gospođom Jurak i Barišićem, zašto bi onda sve kampanje dobio Massol koji je imao jakog lobista, tog Mačeka, ispričao je Sanader. 

– Barišić je izrekao monstruoznu laž da je meni dao novac, tvrdi bivši premijer, dodajući kako to “nema šanse” jer taj novac ne bi nikada uzeo. 

– Sve nekretnine koje imam su kupljene prije bilo koje inkriminirane radnje koju mi stavljate na teret. To je promašena konstrukcija koja sa stvarnošću nema baš nikakve veze, kaže Sanader, tvrdeći kako se nije imao vremena baviti Barišićem niti nazivati firme i da to nije bio njegov posao. 

Kazao je kako nije poznao niti jednog predsjednika Uprave javnih tvrtki nego su oni imenovani na prijedlog ministara ili njegovih najbližih suradnika, kojima je, tvrdi, vjerovao i koji su imali punu autonomiju.

Ni Barišić ga nije izvještavao o tome što radi i, kaže, vjerovao mu je sve dok nije buknula afera. 