Upravljanje Inom

Prepreka za Milanovićevu Vladu: Petrović i Pejnović zaustavili pokušaj da se "pritisne" MOL

Bojana Mrvoš Pavić

Foto S. Drechsler

Foto S. Drechsler

Vlada je na zatvorenoj sjednici ovlastila Ministarstvo gospodarstva da pokrene postupak, za što je trebala punomoć DUUDI-ja koji službeno »drži« dionice Ine, a čiji je odgovor bio negativan. Zašto se Vlada te 2014. zaustavila na »odbijenicama« iz redova onih koji su je trebali slušati, ostaje upitno



ZAGREB Na prošloj sjednici Nadzornog odbora Ine, održanoj u rujnu, tri člana koji u odboru zastupaju Hrvatsku, na čelu s novim predsjednikom NO-a Damirom Vanđelićem, inicirali su uputu upravi Ine, u kojoj sjede tri hrvatska i tri MOL-ova člana, uključujući predsjednika uprave Zoltana Aldotta, da upravljačku strukturu uskladi s važećim zakonima u državi. To znači da nadzorni odbor od uprave traži ukidanje funkcija izvršnih direktora u Ini, kao i Odbora izvršnih direktora, koji zapravo upravljaju kompanijom pod budnim okom MOL-a. Takav je sustav upravljanja MOL, iako bez većinskog paketa dionica, stekao zahvaljujući dioničarskom ugovoru iz 2009. godine, kojeg Hrvatska pokušava osporiti međunarodnom arbitražom, započetom 2014. godine. Zahvaljujući njemu, MOL preko izvršnih direktora upravlja kompanijom, a hrvatski trojac u upravi, odnosno Vlada kao 45-postoni dioničar u Ini, nema uvid u poslovanje kompanije. To bi se, nakon Vanđelićeve inicijative, moglo promijeniti.


Iako bi uprava Vanđelićev zahtjev trebala ispuniti, za očekivati je da će ga, presuđujućim, dvostrukim Aldottovim glasom, odbaciti. Nakon što se to dogodi, Vlada, kako doznajemo, na tome neće stati, već će se ići na tužbu zbog kršenja Zakona o trgovačkim društvima, po kojem kompanijom mora upravljati uprava, a ne, kao u slučaju Ine, izvršni direktori. Sud u tom slučaju može donijeti privremenu mjeru promjene statuta na način da uprava preuzme upravljanje kompanijom.


Palo u vodu


Isti postupak – da nadzorni odbor Ine upravi naredi da počne poštivati zakon, ili ju u protivnom tuži, trebao je, kako doznajemo, biti proveden već prije dvije godine, dok je na Markovom trgu sjedila vlada Zorana Milanovića. Osim tog poteza, tad je osmišljen i plan da se, paralelno s međunarodnom arbitražom kojom se traži ukidanje ugovora s MOL-om iz 2009. godine, uz pomoć angažiranih odvjetnika i na hrvatskim sudovima osporava ugovor s MOL-om. Iako pokrenute, obje su inicijative pale u vodu zato što ih, pokazuje i dokumentacija u posjedu našeg lista, nisu podržali hrvatski članovi tadašnjeg nadzornog odbora Ine, koje je imenovala RH, i koji su bili plaćeni da zastupaju interese Vlade u Ini, kao ni Državni ured za upravljanje državom imovinom (DUUDI), koji je nositelj Vladinih dionica u Ini. Ni hrvatski članovi u prošlom nadzornom odboru Ine ni DUUDI nisu ispoštovali dogovor, odnosno zahtjeve Vlade, koja im je nadređena.




Naime, dok je na čelu nadzornog odbora Ine za vrijeme vlade Zorana Milanovića sjedio Siniša Petrović, hrvatski članovi uprave Ine – Ivan Krešić, Niko Dalić i Davor Mayer prvo su na sjednici uprave u kolovozu 2014. godine zatražili ukidanje funkcije izvršnih direktora, Odbora izvršnih direktora i prestanak važenja poslovnika o radu izvršnih direktora. Nakon što nisu dobili Aldottovu niti podršku preostala dva MOL-ova člana uprave, poslali su pismo nadzornom odboru, obavijestivši ga da poslovanje Ine nije u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima te od njega zatražili da u skladu sa svojim ovlastima donese odluke kojima će se upravljanje Inom uskladiti sa zakonom. Na sastanku kod tadašnjeg ministra gospodarstva Ivana Vrdoljaka 1. listopada 2014. godine, doznaje naš list, dogovoreno je da na sjednici nadzornog odbora Ine dan poslije, 2. listopada, svi hrvatski članovi nadzornog odbora koje je imenovala Vlada – Petrović kao predsjednik te Željko Perić i Mladen Proštenik, podrže prijedlog hrvatskog trojca u upravi. Svi su u kabinetu ministra potvrdili da će sutradan glasati za, odnosno podržati prijedlog, no to dan poslije – nisu učinili. Nadzorni odbor je sutradan raspravljao o pismu hrvatskih članova uprave nakon čega je, tek na prijedlog Maje Rilović kao predstavnice radnika, Petrović stavio na glasanje prijedlog da se zahtjev hrvatskih članova uprave uopće stavi na dnevni red sjednice nadzornog odbora. Protiv su glasali, osim četiri mađarska člana nadzornog odbora, i Petrović, Proštenik i Perić, dok je za bila samo Rilović, zbog čega pismo nije stavljeno na dnevni red. Petrović je tada komentirao da je osobno frustriran cjelokupnim pitanjem korporativnog upravljanja u Ini, što je bio razlog zašto je, kazao je, nadzorni odbor Vladi i MOL-u poslao svoj, novi prijedlog koncepta upravljanja Inom.


Drugi kontekst


Na pitanje našeg lista zbog čega je dan ranije na sastanku kod Vrdoljaka, na kojem su svi hrvatski članovi uprave i nadzornog odbora dogovorili strategiju, te on i ostala dva člana nadzornog odbora imenovana od strane Vlade potvrdila da će podržati prijedlog hrvatskog trojca, Petrović odgovara kako »sve treba gledati u kontekstu prijedloga NO za drugačijim upravljanjem koji smo dali, a kojim je nadzorni odbor odlučio predložiti ne samo ukidanje funkcije izvršnih direktora nego i dati prijedlog cijelog sustava upravljanja u skladu sa zakonom«. Na ponovljeno pitanje zbog čega nije ispoštovao dogovor, Petrović odgovara kako je »sve podržao, pa i zahtjev hrvatskih članova, samo kroz cijeli sustav upravljanja«. Nije funkcija nadzornog odbora da vodi poslovanje tvrtke niti je nadzorni odbor odredio funkciju izvršnih direktora u Ini, kazao nam je Petrović.


Međutim, prijedlog kojeg je NO Ine na čelu s Petrovićem, o novom korporativnom upravljanju, tada poslao dioničarima – smatrano je u Vladi Zorana Milanovića – odstupa od okvira za vođenje pregovora s MOL-om te je protivan interesima Hrvatske. Onemogućio bi, smatrano je, zajedničko upravljanje Inom, štoviše stvorio bi pretpostavke za preuzimanje potpune kontrole MOL-a nad upravljanjem i poslovanjem Ine. Predloženi je model predvidio, naime, da se svi predstavnici uprave i viši rukovoditelji u Ini imenuju od strane nadzornog odbora običnom većinom, koju ima MOL, pri čemu i dalje, dakle, predlaže ovlasti upravljanja i »višem menadžmentu«, a ne upravi, kako je definirano Zakonom o trgovačkim društvima. Ovaj model, smatrano je u Vladi, djelomično zadržava neke dijelove spornog dodatka dioničarskom ugovoru iz 2009. godine, kojeg Vlada pokušava srušiti na međunarodnoj arbitraži.

Vlada je sredinom 2014. godine, iako je tad već pokrenula i međunarodnu arbitražu za poništenje ugovora s MOL-om, odobrila i da se angažiraju odvjetnici i DORH te pokrene postupak kojim bi se preispitao odnos Ine s MOL-om, odnosno pokušao srušiti ugovor s MOL-om i na domaćim sudovima.


DUUDI-jevo »ne«


Vlada je na zatvorenoj sjednici ovlastila Ministarstvo gospodarstva da pokrene postupak, za što je, međutim, trebala punomoć DUUDI-ja koji službeno »drži« njene dionice. DUUDI je, na čelu s tadašnjim predstojnikom Mladenom Pejnovićem Vladi odbio dati punomoć, na čemu je i ta državna inicijativa stala. U svom je odgovoru Ministarstvu gospodarstva Pejnović doveo u pitanje zahtjev Vlade, smatrajući ga nepotpunim i nedorečenim. Na pitanje je li to tako, Pejnović je našem listu prvo odgovorio kako se nitko nikad nije obratio DUUDI-ju za neku suglasnost niti se ikad o Ini odlučivalo u DUUDI-ju, već isključivo u Vladi. Kad smo ga suočili s dopisom kojeg je sam potpisao u studenom 2014. godine, a kojim Ministarstvu gospodarstva odgovara kako DUUDI nema mogućnost opunomoćivanja niti davanja suglasnosti, Pejnović je odgovorio kako »to nema u pamćenju, ali mora vjerovati dokumentima koji su, nada se, vjerodostojni«. Zašto se, međutim, i sama Vlada te 2014. godine zaustavila na »odbijenicama« iz redova onih koji su je trebali slušati, ostaje upitno.