Dobroslav Paraga reagirao je na naš članak “HDZ-ovci su 1992. bili puno oštriji prema HOS-u nego danas. Preslušali smo stenogram davne saborske rasprave”, autora Dražena Ciglenečkog u kojem su objavljeni navodi i citati iz stenograma saborske rasprave održane sredinom listopada 1992., a za koje Paraga drži da su u odnosu na postrojbe HOS-a i njega kao njihovog osnivača, netočni i neistiniti.

HDZ-ovci su 1992. bili puno oštriji prema HOS-u nego danas. Preslušali smo stenogram davne saborske rasprave

– Sukladno odredbi članka 56. Zakona o medijima i Zakona o elektroničkim medijima, odmah po zaprimanju ovog reagiranja (ispravka), zahtijevam od nakladnika NOVI LIST, Novinsko-nakladničko dioničko društvo iz Rijeke, da naloži glavnim urednicima tiskanog i digitalnog izdanja da objave bez izmjena i dopuna reagiranje na (ispravak) neistinite informacije na istom ili istovrijednom mjestu, istom veličinom slova naslova i teksta kojima je objavljen sporni tekst, odnosno reagiranje (ispravak) i informacija na koju se odnosi označiti će se i povezati linkom u online izdanju.

REAGIRANJE – ISPRAVAK

1. Netočno je da su Paraga i ostali od polovice 1991. do 26. rujna 1992., »u namjeri ugrožavanja Ustavom utvrđenog državnog ustrojstva i sigurnosti Republike Hrvatske, a protivno Ustavu, u sklopu HSP-a, pozivanjem pučanstva na mobilizaciju i na druge načine, osnivali i na vojnom principu ustrojavali, opremali i naoružali paravojnu skupinu, odnosno postrojbu pod nazivom Hrvatske obrambene snage (HOS), čije jedinice su osumnjičeni Paraga, Đapić, Prkačin i Dedaković poticali i usmjeravali da svojim djelovanjem u obrambenom ratu osporavaju legitimitet organa državne vlasti i Vrhovnog zapovjedništva Hrvatske vojske te na nasilnu promjenu međunarodno priznatih granica Republike Hrvatske«, jer su o odnosu na bivšu Jugoslaviju, tada jedino međunarodno priznatu, sve hrvatske oružane snage ZNG, HV i HOS smatrane kao paravojne do međunarodnog priznanja RH, a da su HOS jedinice bile legalne postrojbe hrvatske obrane i vojske potvrdio je kasnije Zakon o pravima hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji, zapovjedi Glavnog stožera HV-a kao i pravomoćna presuda Vojnog suda u Zagrebu od 04. studenog 1993. godine.

2. Netočno je da su tada osumnjičeni Paraga i ostali poticali i usmjeravali HOS da svojim djelovanjem osporava tadašnju državnu vlast i na nasilnu promjenu međunarodno priznatih granica RH, jer su sve te optužbe kao neosnovane i nedokazane odbačene rješenjem Vrhovnog suda od 13. prosinca 1991. godine i pravomoćnom presudom Vojnog suda u Zagrebu od 04. studenog 1993. kojima je utvrđeno “da je Paraga utemeljio HOS u svrhu obrane Hrvatske a ne stranačke politike radi preuzimanja vlasti u Hrvatskoj.”

3. Netočno je da su Paraga i ostali poticali i usmjeravali jedinice Hrvatske obrambene snage (HOS da svojim djelovanjem u obrambenom ratu, osporavaju legitimitet organa državne vlasti i Vrhovnog zapovjedništva Hrvatske vojske te na nasilnu promjenu međunarodno priznatih granica Republike Hrvatske«, već se pravi razlog ponovljenog državno-sudskog progona o čijoj je neutemeljenosti već odlučio Vrhovni sud Republike Hrvatske 13. prosinca 1991. godine, odnosio na onemogućavanje opskrbe postrojbama HOS-a koje su branile slavonsku i bosansku Posavinu i zato što su, HOS i HVO zajednički nastavili žestoki otpor srpskim agresorima.

4. Netočna je izjava tadašnjeg premijera vlade Republike Hrvatske Franje Gregurića da je “kao premijer u studenom, pa u prosincu, uputio poziv da HOS uđe u HV, dosta je učinjeno, ali nikad do kraja. Niti jedna druga stranka nije osnovala svoju vojsku, ni HSLS ni SDP ni HNS”, jer su Hrvatska stranka prava i HOS neprekidno surađivali i koordinirali svoje vojne aktivnosti sa jedinicama MUP-a i HV-a, zajednički dijelili naoružanje, dozvole i vojnu opremu a HOS je nastao, ne zato da bi Stranka prava osnovala stranačku vojsku, već iz nagrublje potrebe i nužde za obranu hrvatskih ljudi i zemalja, jer Tuđmanova vlast je nedopustivo zakasnila u pripremama za obranu, jer je uvjeravala narod da JNA neće napasti Hrvatsku i jer je Tuđman vjerovao Kadijeviću.

5. Netočno je da je prema izjavi Antuna Vrdoljaka “HOS puškama izbacio četiri kulturne institucije iz njihovih zgrada. Te zgrade nisu denacionalizirane, nisu Paragino vlasništvo i ne može se nikoga iz njih puškama izbacivati,”, jer su te kulturne institucije sa svojim potpisima 18. rujna 1991. sklopile dragovoljni sporazum sa predsjednikom Stranke prava o preuzimanju i zaštiti Starčevićevog doma kao povijesnog sjedišta Stranke prava a institucije su nastavile svoje djelovanje u Domu i zadržale svoje ateliere.

6. Netočna je izjava u Hrvatskom saboru tadašnjeg ravnatelja HINE Milovana Šibla “da Paraga s tri kola, sa šmajserima, dolazi u Hinu i tjera novinarku da se nešto objavi. Niti jedna druga stranka nije šmajserima dolazila da se nešto objavi.

Nije Milošević opasan za nas ako budemo jedinstveni, ali HOS jeste opasan. HSP je htio inaugurirati nejedinstvo,” jer sam osobno došao u HINU i to bez osobnog osiguranja koje je ostalo ispred zgrade na Marulićevom trgu u Zagrebu, i zahtijevao da iduće jutro, nakon ubojstva načelnika Ratnog stožera HOS-a objave ispravak informacije, u kojem je stajalo da Ante Paradžik nije pucao na policajce pa da su oni uzvratili vatru kako je stajalo u prvom priopćenju novinske agencije HINA.

7. Netočno je izjavio Neven Jurica, HDZ-ov zastupnik i kasniji veleposlanik RH u SAD-u, “da je Paraga u Nedjeljnoj Dalmaciji 4. studenog 1991. dao intervju pod naslovom »Sprječavamo libanonizaciju«.

Citiram, HSP je pred sebe postavio nekoliko točaka, od povratka Starčevićevog doma, proglašenja NDH tijekom ove godine (1991.), do dizanja općeg ustanka hrvatskog naroda i oslobađanja NDH. Ne očekujemo od ove vlasti da nas podrži. Mi tražimo da ova vlast ode i da mi preuzmemo vlast.

Ako ona to ne shvaća, pozvat ćemo hrvatski narod, bilo na izbore, bilo na nešto izvanredno. Doći će do sukoba s politikom hrvatske izdaje i kapitulacije i tako dalje i tako dalje,” jer je djelomični intervju cenzuriran objavljen 3. listopada 1991. Nedjeljnoj Dalmaciji u kojem naslovu “sprječavamo Libanonizaciju” je jasno istaknuto da su jedinice HOS-a u svrhu obrane Hrvatske a ne stranačke politike, i da one ne dovode vlast u pitanje , ali vlast ne smije izdati.

Neven Jurica je istrgnutim citatima stvarao atmosferu progona i osvete u Saboru, međutim, nakon skidanja saborskog imuniteta meni i ostalima, sudski proces započet u listopadu 1992. godine, završio je porazno za HDZ i Tuđmana, potpunim oslobađanjem od optužbi za paravojnost i nasilno rušenje ustavnog poretka, dok su javni tužitelj (glavni državni odvjetnik) RH Stjepan Herceg i glavni vojni tužitelj Mirsad Bakšić, obojica ubrzo smijenjeni nakon što su im optužbe odbijene, reagira Dobroslav Paraga, utemeljitelj postrojbi HOS-a i suorganizator obrane RH 1991-1995.