Zastupao sam Croatiu niz godina, da bih početkom prosinca 2009. godine dobio obavijest da što hitnije sve predmete vratim natrag. Potom sam saznao kako su poslovi dodijeljeni uredu Neli Grbić, kaže Cirkveni
Bez argumenata
Jedan od ljudi koji tvrdi da je izbačen iz posla radi Neli Grbić (koja, po svemu sudeći, sada nakon cijele afere pokreće i brakorazvodnu parnicu od supruga Olivera Grbića) je i zagrebački odvjetnik Neven Cirkveni, koji je godinama zastupao Croatia osiguranje, a potom mu je bez ikakvog obrazloženja ugovor otkazan, da bi se potom u poslu našao ured Neli Grbić.
– Zastupao sam Croatia osiguranje niz godina, barem šest godina, u cijelom nizu poslova, da bi se najednom, početkom prosinca 2009. godine, dogodilo bez ikakvog razloga, da sam dobio obavijest o tome da što hitnije sve predmete vratim natrag, bez riječi pojašenjenja. Obavijest su potpisali Hrvoje Vojković i Damir Mihanović, i iz svega se vidjelo da im se jako žuri s primopredajom. Potom sam iz visokopozicioniranih izvora u CO saznao da su poslovi dodjeljeni uredu Neli Grbić – kaže Neven Cirkveni.
Ističe da mu se slična situacija nikada nije dogodila, a riječ je o relativno velikom i uglednom odvjetničkom uredu. Upravo zbog nedovoljno argumentiranih razloga za oduzimanje punomoći Croatia osiguranja, Cirkveni kaže da nije žurio s primopredajom, negdje do ožujka 2010. godine, dok je istodobno bilo potpuno jasno da se upravi Croatia osiguranja jako žuri prekinuti sve odnose.
Kako u svom odgovoru na medijske napise tvrdi Neli Grbić, njezina poslovna suradnja s Croatia osiguranjem započela je još 2006. godine, u filijali Rijeka, »dakle znatno prije no što je moj suprug imenovan glavnim ravnateljem policije«, stoga se, tvrdi Neli Grbić, radi »o dezinformacijama koje ugrožavaju njena prava, čast i poslovni ugled«.
Iz službe za odnose s javnošću Croatia osiguranja kažu da nije bilo ni potrebno navoditi razloge raskida ugovora, ali i potvrđuju angažman Neli Grbić: »Ugovor je raskinut bez navođenja posebnih razloga, što je kao mogućnost propisano ugovorom i predstavlja uobičajenu praksu u sličnim slučajevima. Netočna je tvrdnja da je predmetni ugovor raskinut da bi se taj posao dodijelio odvjetnici Neli Grbić kako to danas tvrdi odvjetnik Cirkveni.
Samo jedan od ugovora
Iz Croatia osiguranja ne žele, međutim, odgovoriti kakav je financijski aranžman s uredom Neli Grbić: »Croatia osiguranje ima standardizirani ugovor o zastupanju s odvjetnicima, a jedan od takvih ugovora ima i odvjetnički ured Neli Grbić.
Što se tiče broja predmeta u zastupanju i načina plaćanja, odvjetnica Neli Grbić nema nikakav povlašteni status u odnosu na sve druge odvjetnike koji zastupaju Croatia osiguranje«, tvrdi se u odgovoru.
